編集部が厳選した「いま、みんなに見てほしいまとめ」をイチオシとして紹介しています!グサッと刺さる良質まとめはこちら!

本当にウミガメはビニール袋を食べて死んでいるのか調べてみた。

海洋生物はどれくらい人工物・異物を食べているのか?またどれくらい身体に害を与えているのか?海洋生物がビーチクリーンの旗印になる事のマイナス面は?
自然 風船 社会運動 人工物 ウミガメ デマ ビーチクリーン 死因
65912view 50コメント
253
ログインして広告を非表示にする
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
漂着生物の解剖でも、切りもせずデマカセ言う人もいれば、切って見ておきながらトンデモ言っちゃう人もいる。
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
生分解性である事はゴミをバラまく事を正当化するものではなく、どーしてもゴミをバラまく必要がある時の、義務や条件のひとつなのではなかろうか。
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
えーと海の生き物は混獲とか乱獲とかで大変なので、風船飛ばしへの反対運動は「ゴミを撒くな!」のシンプルな方向でお願いします。毎年50頭以上の漂着ウミガメを解剖している僕からのお願いです。
福武 忍 @shinobuns
生分解であっても生分解されるまではゴミとして存在し続けるのだから、ゴミ撒くなの方向でよろ。
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
風船ゴミがウミガメを殺すとしてキャンペーンを展開すると、ウミガメが抱える別の問題を隠蔽する効果を持つ訳です。で、海をキレイにとかゴミ拾いとかは、死骸を解剖する活動なんかより口当たりよく人気になる訳ですよ。
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
という訳でゴミ拾いとかゴミ撒くな運動はシンプルにドンドンやって下さい。
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
海に風船ゴミが無くてもこんなモノ食べるからね。 RT @masa_kanagawa ウミガメは天然の消化困難物を食べるものです。貝とかヤドカリとかね。こんなのが肛門を通過する想像をするとムズムズしますね。 http://t.co/s0KNGyW2UC
 拡大
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
環境美化活動にやたら理由付けしなくても良いじゃない。キャッチーな旗印アイドルが居なくても良いじゃない。
しないつぐみ @tsugumi_shinai
@masa_kanagawa 失礼します。風船ゴミは(それ自体がゴミであるという点はさておいて)「ウミガメのお腹に詰まる」という懸念についてのみ言えば、大きな問題にはならない、という理解でよろしいでしょうか?
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
@tsugumi_shinai 風船ゴミでウミガメを弱らせるか殺すには、そうとう大量に喰わせる必要がありそうです。風船ゴミを食べたウミガメは見たこと有りますが、害を為しているのは見たこと有りませんね。だからといって風船ゴミを撒いて良い訳でもありません。
福武 忍 @shinobuns
風船飛ばしに関しては、動物が死のうが死ぬまいが人の手を離れればそれはゴミとして存在するのだし、生物分解されるものであってもそれまではやはりゴミとして存在するのだから、今の個人的な見解としては「動物どーのこーの」よりも「ゴミ撒くな」のほうがダイレクトで通りがよいと思っています。
福武 忍 @shinobuns
「ゴミ撒くな、ゴミ拾え」でよろしく。
福武 忍 @shinobuns
たとえば飛ばされた風船がうちの玄関先に落ちても、よそからわけのわからんゴミが飛んでくるのだから、それは迷惑。何か死ななければ、その迷惑さかげんが説明できないなんてことはないので、再々自身の主張のために風船をとばす人は「ゴミを撒き散らす迷惑な人たち」認定で十分なのではと思います。
福武 忍 @shinobuns
そしてゴミ拾いましょう。
福武 忍 @shinobuns
「動物が死ぬからダメ」といったところで、「死なないからいい」とか「生分解するからいい」という反論がでてきて押し問答になるんだから、さっさと「ゴミ撒く」のがダメっつえばいい。
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
RT @masa_kanagawa やたら風船飛ばしが実行される場所があるなら、不法投棄として市町村の条例で禁じてしまいましょうよ。
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
RT @masa_kanagawa 動物福祉みたいな抽象論とか沼に入るより、立法罰則取り締まりー。
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
漂着ウミガメの胃に貝殻が入っている事は珍しくありません。100%天然の消化困難物ですね。しかも断端が鋭利。この個体は消化器の穿孔や炎症などの害は見られませんでした。 http://t.co/FF4hctHvw9
 拡大
園代 @sonoyo_
@kamekujiraneko 前にNHKのドキュメントで、水に浮くプラスチック製品を大量に誤食したウミガメは、その浮力で潜水できなくなり餌を摂れずに餓死する危険性もあると言っていたのを思い出しました。 #風P
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
飢餓や栄養不良を確認する為に、体脂肪の厚さ・肝臓の大きさ・筋肉量などは解剖初期に検査します。鯨類と違って削痩個体はきわめて少ないです。 http://t.co/VvHZgtYV9y
 拡大
eco-life@相互フォロー @eco_hems
また、海岸に弱って打ち上げられたウミガメの98%が、プラスチックを飲み込んでいたというデータがある・・・ #省エネ
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
ソース無しでこの言い方はズルいよね 。「海岸に弱って打ち上げられたウミガメの98%が、プラスチックを飲み込んでいたというデータがある」
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
#ニコニコ学会 で発表したポスターを軽くしたものを公開しました。 #chokaigi 「本当にウミガメはビニール袋を食べて死んでいるのか調べてみた。 」http://t.co/vpRHEPCXLh
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
あ、書き忘れましたが #ニコニコ学会 βでの発表ではウミガメ貫通ロープ・延縄の針・樹脂製フォークなどの調査サンプルの現物も展示しました。 #chokaigi
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa
@37Daikichi @EXSKF 漂着アカウミガメを10頭くらいも解剖すれば、消化器内のプラスチックごみには出会えますけどね。
残りを読む(27)

コメント

クロイヨシツネ @YoshitsuneK 2014-05-06 05:42:35
「ゴミを撒くな!」その通りですね。 食べても死なないが何らかの害を与えている事は考えられないのかな、例えばビニールに栄養は無い、栄養の無い物を食べて満腹しちゃうとどうなるのだろう。
sis_sis @sis_sis 2014-05-06 06:20:16
原発からの風向きなんてコンピューターシミュレーションでなんとかなってしまうのだから、反原発派がよくやる風船飛ばしは単なるパフォーマンスでしかないし、他への影響についてはまったく眼中にないという、彼らの素晴らしい知見(バカ丸出し)を披露する場にもなっている。
文フリ福岡い-14【暮亭】壱岐津礼@お茶菓子!!魁 @ochagashidouzo 2014-05-06 06:36:02
「勘違いで抑制する人もいるならいいじゃない」で通すと、江戸しぐさと同じ境地に堕してしまうしね。
moriokahiguma @moriokahiguma 2014-05-06 06:38:27
ある生物を過度に環境アイコン化することで事態の本質を見誤らせることはよくあるし、良いことではないですね。熊が森から出てくるのは奥地の原生林がみたいな単純化をする団体もそうだし…
パナマ某 @panamabou 2014-05-06 07:57:57
「人が作ったもの」が原因で野性動物が死亡するという事例が陸上ではよくあるので、単純に海生生物の死亡原因にも当て嵌めてしまっている と考えたらいいのかな? 今回の「誤飲が原因での死亡」という例示だと、それこそ人工物だろうが天然物だろうが起こり得るでしょうし
はるを待ちかねた人でなし @hallow_haruwo 2014-05-06 08:17:43
江戸しぐさを連想しますよね。あれほど創造的ではないにせよ根っこは同じでしょう。自分自身も含め、人を巻き込んで「いいこと」をしようという時に美談や悲劇をちょい盛りしたくなる欲には気をつけないといけませんね。美談や悲劇の創作バレや仮説の否定が「いいこと」自体の必要性はなんら傷つけるものではなくても、バレればそれで寄ってきた人は離れるし活動も尻すぼみになってしまう。バレずに創作や誤った仮説が事実として広まればなおやばい。正直に嘘付かず地道にが一番ですね。
なみへい @namihei_twit 2014-05-06 09:02:38
本質をぼやかすのは間違い。何かを盛って誇張するのは、言いがかりや難癖をつけやすくなるだけだし、元の本質を軽んじて蔑ろにしているに等しい。
山之上すみれ(ぽんこつ無職) @viola_japonica 2014-05-06 09:02:54
カメが死ななくてもゴミだらけの海はいやだ。風船飛ばしはゴミ撒き。自分でちゃんと片づけないなら何撒いてもだめ。
なみへい @namihei_twit 2014-05-06 09:04:56
「カメが可哀想だから、ゴミ撒くな」→「カメを保護すればいいだろ」 「カメが可哀想だから、ゴ」→「いつどこで何頭死んだんですか」 「カメが可哀」→「カメ以外はどうでもいいのか、あ?」(←ここまで 、ゴミそっちのけ。だったら、最初からコレでいい→) 『いいから、ゴミ撒くな、ゴミ拾え』→『お、おぅ』
いのうえ@西表 @torachibita 2014-05-06 09:05:53
『◯◯するのはヤメテ!』とお願いしなければならない場面の多い地域に暮らしております 正直に地道に進むためには日々知識の更新をしていく努力が欠かせないのだなあと身が引き締まります
うにら @riafeed 2014-05-06 10:31:38
メディアにすれば(自作自演や事実の歪曲をしてでも)取り上げるだけのインパクトが(演出され)なければ出せないし出しても記憶に残らないという現実があるんだけどね・・・
江州藤原氏/発達障害当事者なんですこれで @hipponmaster 2014-05-06 10:48:04
風船飛ばしは止めてと言えるが、花火大会は止めてと言えないのはつらい<岸辺のゴミ問題
イグナチオ @7oolong 2014-05-06 11:05:31
私が子供の頃に、鳥が風船をうっかり食べて喉に詰まらせて死ぬって話を科学雑誌で読んだ。あれも、それが死因かどうかわからないまま垂れ流してたんだろうな。
うにら @riafeed 2014-05-06 11:05:41
花火に対して騒音問題と環境汚染問題を訴えたらどんな反応が返ってくるか容易に想像ついてしまうのが何とも・・・
長月トッケー@雛菊本舗 @picsacu_tokek 2014-05-06 11:20:32
なんというか、「常識」の話だよね>ゴミ撒くな その常識をかなぐり捨てる人の気がしれない。
クロイヨシツネ @YoshitsuneK 2014-05-06 11:39:37
亀ではありませんが。 20年鳥の胃を調査しているヤン・ヴァンフラネケル博士(ワーヘニンヘン大学) 南極の鳥の8割が胃にプラスチックに抱えている。 黒海のほぼ全てのフルマカモメの胃にプラスチックが蓄積している。 フルマカモメは平均で31個のプラスチックが胃に蓄積、人間に換算すれば3000個以上。 NHK BS世界のドキュメンタリ「海の怪物 プラスチック」より
クロイヨシツネ @YoshitsuneK 2014-05-06 11:42:35
ヴァンフラネケル博士が出てくるシーンの冒頭でフルマカモメを解剖している、ナレーション「このフルマカモメが窒息死した原因はプラスチックだとヴァンフラネケル博士は考えています」
クロイヨシツネ @YoshitsuneK 2014-05-06 11:44:39
それが原因で生物が死のうが死ぬまいが、病気になろうがなるまいがゴミを捨てたら駄目なのは確かに。
あきなすび @akkonline 2014-05-06 12:37:38
YoshitsuneK 「南極の鳥」の胃に「プラスチック」てのはショッキングですよね。実害の有無にかかわらず。カモメの死因が「窒息死」なら詰まってる場所は胃じゃなくて呼吸器系じゃないかなとか捻くれたことを考えましたが。根本的にゴミ捨てダメ、はもちろん同意です。
クロイヨシツネ @YoshitsuneK 2014-05-06 12:47:36
解剖ではゴルフボールよりも大きな塊が取り出されていました、あれがプラスチックが原因で詰まった物だとすると肺や気嚢を圧迫したのかもしれないと思いつつ番組を見てました。
nekosencho @Neko_Sencho 2014-05-06 12:58:38
ゴミ撒いちゃいけないってのが撤回されたわけではないのでお忘れなきよう
箸呂院マジチキ @kairidei 2014-05-06 13:04:48
シンプルにドンドンやるって難しいことなんだろうな。もし理由付けが必要なら、より適切な理由付けに常に更新していくべきなんだろうと思う。いつまでも事実と異なる理由付けを使っていては通用しなくなる。行為の正しさと理由の正しさを分ける。
なみへい @namihei_twit 2014-05-06 14:49:33
やらされる人、やらせる人が、口実や言い訳や言いがかりをコネコネとこじつけようとする。意図や根拠に乏しいと尚更。
西坂某@自由ぼっち党員 @PB145B 2014-05-06 14:54:43
クラゲと間違えて食べてしまったポリ袋が胃の出口を塞いでしまい餓死したイルカの胃の内容物を水族館で見たことがある。これまでに使い、捨ててきた何千枚のポリ袋のうち1枚でも何かの拍子にこぼれて海に辿り着いてないとは言い切れない。自分もこのイルカを殺した一人なのだと思った。
@izanamu 2014-05-06 14:54:46
愛国無罪(動機純潔主義)が国是とされるこの国では、異を唱えること自体難しかろうて。
こぎつね @KogituneJPN 2014-05-06 15:08:41
地道な調査を積み重ねて一つの知見に達し、世界に公表したことは意義のあることですね。もっと多くの人が同じことをできれば世の中は進歩を加速するのでしょう
こぎつね @KogituneJPN 2014-05-06 15:17:52
ウミガメの事ではないですが、同じ解剖でも調査捕鯨となると科学的意義を認めない人がいてなんだかなぁと思います。データより善い悪いの感情の方が人の心を動かせてしまう
minkonjinno @minkonjinno 2014-05-06 16:07:47
そもそも川や海に家庭ゴミや弁当ガラ放り込んでるような人達(集積所に行くのが面倒とか持って帰るのが面倒とかそういう理由で放り込む)はウミガメが生きようが死のうが止めないと思われる。
うにら @riafeed 2014-05-06 17:28:05
minkonjinnoそういうのはどっちにしてもパトロールでもして最悪逮捕するくらいまでしないとやめないのでこの話とは別なのではないかと
NiKe @fnord_jp 2014-05-06 18:16:48
調査捕鯨が信用されないのは別の問題です。
ざの人 @zairo21 2014-05-06 18:57:55
ゴミの問題は、今や海だけでなく、宇宙で、「デブリ」としても悩ましいことになっている件、ウミガメが死ぬ原因は「ゴミは一つの原因として」であって それが主流ではないということはわかったまとめ。
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2014-05-06 19:35:28
ゴミをまくなという主張は、海洋生物が誤飲する危険性が潰えた現状、その根拠を失っていると思うのですが。なおも風船飛ばすのに反対してらっさる皆様には、なぜ風船がゴミたりうるのか、その説明を賜りたく
neologcutter @neologcut_er 2014-05-06 21:52:33
海岸でゴミ拾ってるボランティアの人たちに敬礼!
pon @__pon_ 2014-05-07 00:20:40
http://www.nicovideo.jp/watch/sm23483409 この動画の3:15当たりで風船が割れているけど、この風船の破片は①宇宙空間に拡散される。②大気圏に突入して燃え尽きる。③大気圏に突入するけどそのまま燃え尽きずそのままゴミになる のうちどれだろう?
まさかな(ス卜ランディングにフルコミット) @masa_kanagawa 2014-05-07 03:49:03
29zgJQepexzZ 放たれた風船は人の完全なコントロール下にない投棄物だから、「ゴミ」として良いと思います。
おてつ @guruado 2014-05-07 08:28:18
誤食の問題で印象的だったのは、ワーム(プラスティックルアー)を食べて死んでいたマス。今は生分解性の製品が主流だけど、それでも腸に詰まらせて死ぬとかで、使用禁止の場所も出てますね。まだまだすくないけど。プラスティック製品はウミガメや海鳥だけでなく、今後細かくなった時に他の生物に与える影響も心配。だから「捨てるな」の方向だけでいいのでは?
おてつ @guruado 2014-05-07 08:33:22
日本も散々汚したけど、経済成長続ける中国、東南アジア、アフリカも凄いでしょうな。使い捨てで大量販売ってのが主流ですから。今いるインドネシアでも、コップ一杯ぶんで売られる水、1回分のシャンプー、そして麺、お菓子の包装、買い物袋。後、氷作るのに使う細長いポリ袋。こんなのが潮目にびっしり浮いているのをしょっちゅう目撃します。エコバッグを使おうって啓蒙看板をティモール島で見たことありますが。
おてつ @guruado 2014-05-07 08:35:19
そんな中でリサイクルをせっせと進めている中で、制御できないゴミをばらまく風船飛ばしはやっぱり問題と思いますが。こう書くと汚染水の問題もだぶりますけどね。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2014-05-07 12:23:20
自分の想像以上にいいまとめだった。シンプルでいいですね。「つまらん云い訳すんな、ゴミはゴミじゃ。ゴミ捨てんな」
ぉざせぃ @hijirhy 2014-05-07 14:01:50
「海にゴミを捨てるな」は確かに正しいんだけど、そもそも海に落ちてるゴミって故意に捨てたものはそんなに多いんだろうか?ってのは疑問。台風の後で海岸に行くとすごく沢山ゴミが落ちてるんだけど、どう見ても(わざわざ)海で捨てるようなものじゃないのが結構多いんだよね。故意に捨てたものより、意図せず海に流されてしまったものの方が多いように見える。
なみへい @namihei_twit 2014-05-07 16:30:20
見かけた時に、拾えるかどうか、じゃないかなぁ。
endersgame @endersgame3 2014-05-07 17:56:46
意図しないゴミが多いのは確かだろうけど、じゃあ意図してごみになるようなものは減らしましょうタダでさえ多いんだから、というのが主旨。
いのうえ@西表 @torachibita 2014-05-07 22:20:20
ウチの島、かつては老人によるポイ捨てがけっこうすごくて、その理由が「腐れる(腐る)から大丈夫!」(確かに昔は、放置しとけば自然に還るものしか身の回りになかった)←新興国のゴミに対する楽観的な考え方は コレに似てるかなと思います
いのうえ@西表 @torachibita 2014-05-07 22:37:23
風船も「自然に還る素材だそうだから飛ばしても大丈夫!」と思われてるんだと思うが(いわゆる生分解プラスチック風船がどれだけの時間で分解するかという壮大な放置実験が佐賀県で継続中です→ #風P )ただでさえ事故や天災で流出してしまうゴミ(ていうか、流出したことでゴミとなるものもあるよな)が大量に海を漂ってる中で 風船は手から放しさえしなければそんな厄介ものにならずにすむのだから 他のどんな種類のゴミよりも減らしやすいゴミだと言えるんではないかな  
いのうえ@西表 @torachibita 2014-05-07 23:05:12
hijirhy 国や地域によってはせっかく回収したゴミを川沿いの土地に集積してしまうため、台風などでいっきに流出してしまうようです しかしそこらへんの問題をきちんと解決していけば、結果はきちんとついてきます(ペットボトルなど国籍のわかる漂着ゴミを継続的に調べるとわかる)努力の余地のある項目なので今後いかに改善されていくか注目しましょう(=゚ω゚)ノ
B.cos(I.Eikoshi) @bcosizm 2014-05-09 10:21:55
これはいいまとめ。それぞれのバイアスによるけど「ありえそうなこと」を根拠なしで信じてしまうことはよくある。専門家が根拠を示して説明してくれるのは助かります。
おためし @dekamarumiso 2014-05-12 15:46:09
最初に言い出した奴って誰なんだろう。
叔嗣 @korekorebox 2014-05-12 17:18:36
決め付けてると、他に重大な原因があったとしても見落としてしまって、後の祭りになるかもしれないという事だね。
Ayako.Y @Symbiodinium_a 2016-11-23 21:05:04
溶出するモノマーとか可塑剤の影響はどなの? と意地悪な質問を思いつきはしたものの、今まで信じてたことが良い意味で裏切られてこのまとめは良かった。真実大事。大げさにしなくてもダメなものはダメ。身に刻みます。大型をここでやってるから、ベントスやプランクトンがマイクロプラスチックでどうなるかとかも調べたいな。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする