橋下徹 大阪府知事：　週刊新潮からの取材依頼文を明らかに

切り取り線 @kiri_tori

✄----------- 10/31(月) -----------✄

橋下徹 @hashimoto_lo

週刊新潮から次のような取材依頼が来ました。きちんと返答しても、自分たちの都合の良いようにしか記事にしないでしょうから、返答部分を先にお知らせします。なお記者も、うちの子供のセンシティブ情報を開示し、国民の知る権利の代弁者としてある意味公人ですから、記者の情報も一緒に公開します。

橋下徹 @hashimoto_lo

取材依頼書　拝啓時下ますますご健勝のこととお慶び申し上げます。平素は格別のご高配を賜り厚く御礼申し上げます。さて弊誌週刊新潮では「橋下大阪府知事の生い立ち」「大阪市長選挙並びに府知事選挙」についての取材を進めており、この件を１１月２日の発売の弊誌において記事としてとりあげます。

橋下徹 @hashimoto_lo

つきましては以下の点を橋下様にお伺いしたくファックスを送る次第です。①橋下様は１０月２９日付のツイッターにてご自身に対する報道について「メディアによる権力チェックはここまで許されるのか」「親が公人でも子供の権利は最大限尊重され配慮されるべきだ」と発言されました。

橋下徹 @hashimoto_lo

しかし知事は昨年７月１４日に「感動大阪大賞」をサッカー日本代表遠藤選手に贈られた際、ご自身の子供３人を府庁内の知事室で同選手に引き合わせ、その行動の公私混同の声に対し、「僕の子供は一般家庭の子供とは違う制限を受けている。個人でなく政治家のファミリーとして見て欲しいし、

橋下徹 @hashimoto_lo

（サインをもらえない子供は）子供のお父さんに知事になってもらい（知事職で制限を受ける）苦しい親子関係に耐えてもらうしかない」と発言されています。２９日付の「親が公人でも子供の権利は尊重されるべき」旨の発言と｢政治家のファミリーとして見て欲しい」の発言は終始一貫性がなく論理破綻

橋下徹 @hashimoto_lo

をきたしていると考えざるを得ません。また橋下様は同じく２９日付のツイッターで「報道によるチェックは民主主義の根幹」と呟かれていますが今年６月２９日に｢今の日本の政治で一番重要なのは独裁」としてその民主主義の根幹を揺るがす独裁に言及されています。公人として公権力を有する知事が

橋下徹 @hashimoto_lo

さらに独裁を宣言される状況下において、報道によるチェックが民主主義の根幹を守るためより厳しくなされることは申し上げるまでもないことかと存じます。それは知事がツイッター上で書かれた「メディアによる権力チェックは最大限に尊重する」とのお考えに寸分相違するものではございません。

橋下徹 @hashimoto_lo

知事という立場にあり、過去に上記のような行動・発言をされた身でありながら２９日付けのツイッター書き込みされること自体ご自身の不見識を指摘されて当然のことと存じますが、知事はこの点どうお考えなのでしょうか。ご見解をお聞かせ下さい。取材を希望する内容は以上です。

橋下徹 @hashimoto_lo

上記質問に関する取材を大変申し訳ありませんが１０月３１日までに対面にてお受け頂きますよう伏してお願い申しあげます。大阪には弊社記者の軽部元（携帯電話番号が記載しいるがここは敢えて伏せておく）が待機していますので対面取材の時間を軽部までご連絡頂ければ幸いです。

橋下徹 @hashimoto_lo

（仮に対面での取材を受けて頂けない場合には下記連絡先までお電話また書面にて回答頂きますようよろしくお根が強い申し上げます。） ２０１１年１０月３０日週刊新潮編集部高橋裕介　直通03-3266-5299 ＦＡＸ03-3266-5622　携帯電話番号の記載もありましたがこれは伏せます

橋下徹 @hashimoto_lo

これが週刊誌の取材の実体です。民主主義を守るとか色んな事を言っていますが、どうなんでしょうこの社会常識は。１０月３０日にファックスで個別面会の要請があり、それが１０月３１日までに面談せよ！というものなんですから。週刊誌の記者ってそんなに偉いんでしょうか？

橋下徹 @hashimoto_lo

知事という立場にある以上、個別面会は色々なルールがありますし、まず一日のスケジュールがびっしりと組まれています。それをファックス一枚で面会しろ！！これが週刊誌取材の実体です。知事になる前も、知事在任中も週刊誌取材はいつもこれです。

橋下徹 @hashimoto_lo

僕は毎朝、囲み取材を受けています。この囲み取材は誰が来ても構いません。質問がなくなるまで答えるのを原則としています。また週に一回は１時間３０分から２時間程度、これも質問がなくなるまで会見に応じています。このような状況下でメディアの個別取材を全て受けるのは困難であります。

橋下徹 @hashimoto_lo

ましてや本日は退任日。昨日の今日で個別取材など無理です。要するに週刊誌は発売するまでにとりあえず取材をしたという体をとりたいのでしょう。評価は皆さんにお任せします。公人対象であればこのような取材の仕方を良しとするのかどうか。僕は民主主義を語る前に社会常識を身に付けろと言いたい。

橋下徹 @hashimoto_lo

で、回答するかどうか迷ったのですが、選挙の前に有権者の皆さんに選択するための情報をできる限り提供しなければなりませんので回答しますが、週刊新潮だけに情報提供するのはもったいないのでツイートします。

橋下徹 @hashimoto_lo

また記者や担当者の携帯電話番号は取材者の責任として本来は公開すべきと考えますが、ここは伏せます。僕の回答がどのように記事になるのか、その評価も皆さんに委ねたいと思います。

橋下徹 @hashimoto_lo

＜回答＞知事室において子供を遠藤選手に会わせたのは事実です。知事室は私の子供にとって父親の職場でもあります。父親の職場に子供を連れて来ることはそれほど非難されることなのでしょうか？既に子供は一般家庭における子供よりも大きな負担を背負っています。

橋下徹 @hashimoto_lo

日々私に対する殺人・脅迫の類は絶えなく、子供自身を対象にしたようなものまであります。日々の私に対する報道によって子供自身も批判の対象に晒されています。また私自身が警護対象なので通常の家庭のような親子関係を築くのも困難です。これが私の家庭の実体です。

橋下徹 @hashimoto_lo

私が知事を選んだのですから家族を含め一定の負担を被ることは当然です。それが嫌なら知事などやらなければ良いだけなのですから。しかし、日本代表選手に知事室で会わせたという一事をもって知事の子供はあらゆる権利を放棄しなければならないのでしょうか？権限と負担にはバランス・均衡が必要です。

橋下徹 @hashimoto_lo

今回の子供に関するセンシティブ情報の貴社の開示は、完全にバランスを失していると思います。知事ファミリーの一員であれば、どこまで負担を被らなければならないのか、レベルの問題です。知事ファミリーなのだから社会的に死んでも良いとは誰もが言わないはずです。