何を信じ、何を信ぜざるべきか？　（バズビー教授の癌予測について）

御用聞き @GoyoGakusha

@leaf_parsley ありがとうございました。大変参考になりました。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

流れを追っていないので的外れかもですが → http://t.co/RklguWf6 http://t.co/05ogLI5P http://t.co/jg2oecjF RT @leaf_parsley: バズビー教授の論文を真正面から論破している論文 @GoyoGakusha

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

リンクありがとうございます。これも凄い話でしたね。。。@miakiza20100906 @GoyoGakusha

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

「何を信じ、何を信ぜずべきか？」：セフィールドの原子力発電所周辺で小児白血病が多発したという事件があったんだけども、実はその疫学的な証明はまったくのところ不明瞭で、最初の発表者は、発表を見合わせたぐらい、根拠に薄かった。@miakiza20100906 @GoyoGakusha

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

にもかかわらず、クリス・バスビー教授はその論文を拾い上げ、メディアをひきつれてセフィールドで調査を行い、問題を作り上げたのだ。　バズビー教授がその際にまとめあげた論文は、がせといっていいぐらい、いい加減なものだったのに @miakiza20100906 @GoyoGakusha

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

、世間の注目は集まり、セフィールドの小児白血病は認知されてしまっている。 という話。　　なんとも（＞＜）な、、、。　@miakiza20100906 @GoyoGakusha

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

「ECRRのリスク評価は「ミソもクソも一緒」になっていて付き合いきれない」「ECRRに安易に乗っかるとなんでもかんでも「よく分からない内部被曝が原因」となってしまう」^^ RT @leaf_parsley 京大の今中先生も「だめ」 http://t.co/6PlCwyib

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

あ、ラストのフリップ読まれましたね＾＾　実にストレートな表現でした。。。@kaztsuda

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

@leaf_parsley 実は、今中さんの評価が意外にマトモ？で、ちょっとビックリ。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

今中先生ってよく読むとまともなんですよ。ロシアの学者さんの論文でも、変な統計にはちゃんとダメだししますし。ただ表現がソフトですね。正面からダメとはいわないで、「この統計処理では、、」という感じのコメントがついてます。@kaztsuda 実は、今中さんの評価が意外にマトモ？