『どうする！？どうなる？都条例――非実在青少年とケータイ規制を考える』実況ツイートまとめ

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

山口弁護士「性表現が青少年に悪影響を与えるとの科学的知見はない。単なる思い込み。青少年は０歳から18歳で、どこを基準に考えるか判らない。男女も問わない。18歳以内に見えるキャラクターが性行為をする漫画はすべてゾーニングされる」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

山口弁護士「強制力の無い規制なら表現の自由を侵害しないと都は言うが、ルールを作った瞬間からどう守らせるかの議論が始まる」

未識🐟 COMITIA 145(9/3) Ｏ33b @mishiki

山口：性行為は男性器を女性器に挿入することのみ。BLなどは全て性交類似行為になる。法律上テクニカルには、フィクションは必然性があるものではないので、「みだりに」が挿入されていても抑止力にはならない。

にしむら @k_kinono

山口「今回は東京都が直接手を下さない。18条6の2の第2項で「まん延」を防止という言葉が使われている。他に「蔓延」という言葉が使われている法律は「狂犬病」など伝染病くらいしかない」　 #hijitsuzai

にしむら @k_kinono

山口「蔓延を防止する為なら、東京都は公共の施設をコミケなどに使わせ無いようにするかも知れない。表現の自由には触れないように、東京都は動いている」 #hijitsuzai

にしむら @k_kinono

山口「東京都は「蔓延」は、青少年に見せないようにする為と説明しているがこれは嘘だ。青少年視覚描写物を規制しようとしている」 #hijitsuzai

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

山口弁護士「都に、児童ポルノや青少年性的視覚描写物の蔓延を防止する責務。成年マークつけてゾーニングすると。都が直接手を下さなくても、規制市民団体が都のお墨付きで弾圧することが可能。青少年に見せないだけ——との都の説明はウソ」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

山口弁護士「実在の青少年の児童ポルノも「蔓延」防止の対象としており、これは18歳以上でも見せてはいけないもの。それと同レベルで青少年性的視覚描写物の「蔓延」を防止するとしている」

にしむら @k_kinono

山口「東京都は、青少年健全図書規制は合憲判断が出ていると説明しているが、今回の条例案は「市場から消そうとしているもの」。知る権利を侵しており、合憲とは思えない」　 #hijitsuzai

未識🐟 COMITIA 145(9/3) Ｏ33b @mishiki

山口：東京都がバックアップする市民運動が表現刈りをするという構造にこそ注意が要る。狂犬病や伝染病対策と同様の「蔓延」という言葉を使用していることが怖い。そもそも違法である児童の性的虐待画像と同列に扱う都の姿勢にも、マンガ表現自体を排除しようという意図が見え隠れする。

にしむら @k_kinono

山口「18歳以上の知る権利に、干渉してはならないはず。このような事に、東京都の説明は触れていない。」 #hijitsuzai

にしむら @k_kinono

山口「東京都の言う通り、レイプや近親相姦など反社会的的なものを規制したいなら、７条の改正を始め、このような条文にはならない。東京都は何も説明していない」 #hijitsuzai

にしむら @k_kinono

山口「東京に殆どの出版社が集中している。影響は全国に及ぶ。及ばないと言うような都の説明はおかしい。本も出るから、買って読んでください」 #hijitsuzai

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

山口弁護士「強姦・近親相姦をあたかも良いことのように描写することのみを規制すると都は言うが、条文にはそうした限定は無い。本来それが目的であれば、蔓延の抑止という条文も要らない。それを考えて都の説明を読めば、都が実は何も説明していないことが判る」

未識🐟 COMITIA 145(9/3) Ｏ33b @mishiki

山口：都が説明するように「強姦等著しく社会規範に反する行為」を青少年に見せたくないというだけなら、7条や9 条をこういう作りにする必要がない。詳しい話はサイゾーが5月28日に出るので読んでねw

にしむら @k_kinono

西川都議が請求したパブリックコメントが公開された。西川都議から説明してもらいます。　 #hijitsuzai

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

東京都青少年問題協議会が集めたパブリックコメントに関する話を、都議会民主党の西沢けいた氏が説明。

にしむら @k_kinono

西澤「条例が作られる前に協議会があった。そこが答申を出し、それを踏まえて条例案が提出された。答申の前にパブコメを募集した」 #hijitsuzai

未識🐟 COMITIA 145(9/3) Ｏ33b @mishiki

西沢都議：条例のベースとなった委員会の答申へのパブリックコメントについて、2月に請求したものがようやく先日開示された。1,581件というのは大変大きな数。概要をまとめていた都に賛成反対意見の具体的な数を問いただしたところ「数は問題ではない」とのこと。

にしむら @k_kinono

西澤「多くのパブコメが出された。千件以上ですごく多い数だった。内容を聞くと、担当者はＡ４数枚にまとめて持ってきた。反対意見の数を聞くと「数では表せません」と担当は答えた。おかしいと思った。議会で全ての公開を求めた」 #hijitsuzai

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

西沢けいた都議「都青少年問題協議会の答申を作るまえのパブリックコメント、1581件が寄せられた。昨年の11月から12月のたった２週間。答申については私も説明を受けた。パブリックコメントの内容も説明を受ける」

未識🐟 COMITIA 145(9/3) Ｏ33b @mishiki

西沢都議：「都議会での議論で使うから見せて欲しい」と求めたところ情報開示請求をしろとのこと。開示請求はしたものの、公開までに2ヶ月かかり、都議会はとっくに終わっている。どう考えてもおかしい。

にしむら @k_kinono

西澤「議員が公開を求めても、見せないと言われた。情報公開請求をしないと見せられないと言った。２月の末に公開請求を出した。そして、都議会の審議のあとに、ようやく出てきた」 #hijitsuzai

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

西沢都議「概要版（A4版数枚）。賛成・反対を聞くと、「数で表せるものではない」との回答。ここで「おや？」と思うわけ。一般質問をした。質問のための資料として、パブコメ全部見せてくれと求めた。すると都は「見せられません」と。何か隠したいのでは？と考えた」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

西沢都議「都は「情報公開請求してください」と言うので２月に請求したら、公開は議会が終わった後の４月末。内容を見ると、賛成が16件、判断に迷う意見を甘く見ても40件」