更新 2014年5月21日作成 2011年12月9日

日刊ゲンダイ発 “放射線測定器「文科省は数値改竄を要求してきた」” な件

「納期守らず契約解除」が、実は数値を2割低くなどとの文科省からの“データ改竄”に応じなかったせいだった？？、でも…な、まとめ。

国内渡辺格被曝文科省日刊ゲンダイモニタリングポスト被ばく文部科学省放射線量

ala_la
10066
2
3
2
6

前へ 1 2 3 次へ

ryugo hayano @hayano

WBCのsum peak，データをじっくり解析すると体内から来たものではない．バックグラウンド高いところで遮蔽無いので… @mw_mw_mw: サムピークが見えるのは検出効率が高いということなので良いことです。@fukuwhitecat:

2011-12-02 18:52:24

ryugo hayano @hayano

というわけで，このメーカーのホールボディーカウンターで取ったデータは，すべてもとのスペクトルにもどって再解析が必要．当然メーカーがやるべきなんだけど，その力があるか？

2011-12-04 21:28:40

ryugo hayano @hayano

全くその通り．なんでこんなクオリティのものが数千万円の製品として売られているのか． @nishikawa_2011: 実験のスペクトルを解析した経験があれば学生でも出来るレベルだと思いますが・・・

2011-12-04 21:34:42

ryugo hayano @hayano

そりゃ立腹しますよ． @buvery: 早野先生、WBCのデータ処理がいい加減なことに、相当ご立腹です。ただ、データを再解析して回収することを決意されているので、しばらくするとできてしまうのでしょう。

2011-12-04 21:52:20

ryugo hayano @hayano

生データから再解析が必要．それをやっても，空間線量が高い所で椅子型で測ったものは，検出限界が高い．これは避けられない．どれだけ「測った」ことになっているか，要精査． @wolfgandhi: もっ、もしかして過去のＷＢＣ計測結果がほとんど間違ってるとか…（汗

2011-12-05 01:03:07

ryugo hayano @hayano

データ再解析・ソフト改良で検出限界下げるべく奮闘中（僕の仕事じゃないんだけど…見るに見かねて…） @fukuwhitecat: もう、ホントにです…買っちゃったり置いちゃったりしたものはなんとも…(T.T) RT @hayano: 今さらそのレベルの買うこと無いのにね

2011-12-07 14:46:55

　とはいえ…

今回のケースの場合、納入業者さんの言い分が正しいとして、性能の修正でなく、「線量数値を2割下げろ」と文科省担当者から言われたというからすると…かなり業者の方に信憑性があるようにも…。また事実確認に対して文科省が「（ソフトに）数値の補正を求めたかどうかはともかく、仕様書にのっとっていないと判断して解除」（原子力安全課）との、答え方も気になる。検証、続報が待たれるところ。随時更新します。