安斎育郎先生が御用学者と認定されました
-
- いいね！2
usamama452
@usamama452
安斎先生は「十分感度が高い機械ですね」とおっしゃいましたね。10Ｂｑ未満なら十分だと。今、横須賀市のまるごと検査を放映してます！@hayano あさイチ，7200秒も測っているのに，100gしか試料を集めなかったから検出限界がGeにしては高い．
2011-12-15 08:43:32
トモタロ
@tomo_tarochan
ＮＨＫ朝イチ…安斎先生 給食の放射能検査しているところとしないところ差があっては、ダメですよね。 すべての給食検査してくださいませ。
2011-12-15 08:50:29
undo(あんどー)🍢🍢🍢🍢
@tolucky774
結局御用Wikiは目的のためなら手段は問わない連中しかいないのはわかった。でも、その場合カウンター食らうことを全く想定してないのはどうしてかと思ったら、お得意のダブスタだから自分たちへの被害は声高に叫び、相手の被害は過小に評価するかスルーなんだ
2011-12-15 08:54:49
モジモジ
@mojimoji_x
ウクライナの37Bq/kgを引き合いに出して「チェルノブイリを経験した国が、これ以下なら健康に問題ないとした数値」って、話をねじまげるにもほどがあると思うのですが。（こういうのは野放しで、無名の個人の発言を「デマ」と叩いてまわる人ってのは本当にわからんわ。） #NHK #あさイチ
2011-12-15 08:58:30
@mogmemo
視聴者：なぜストロンチウムを検査しない？ 安斎先生：ストロンチウムのβ線やα線は細胞中でごく短い距離しか飛ばない。ストロンチウムを抽出し特殊な機械ではからないと。環境中のセシウムとの比率で、セシウムの摂取を抑える＝ストロンチウムも防護という考え。
2011-12-15 08:58:34
なかしまやすお
@Diversity_VMnet
自然放射性物質は人体に濃縮しない、未だ外部被曝と内部被曝を混同している。安西氏は内部被曝をよく知らないのではないか？ #nhk
2011-12-15 08:58:45
taka（維新はいらない）
@smoketree1
あさイチ、食品が放射性物質に激しく汚染されているに違いないと思いこんでいる人たちから質問が殺到しているようだ。毎日危険派の言うことだけ信用して煽られていれば、そう思うのも仕方ないとは思うが。
2011-12-15 08:59:35
TabigurashiTanoshit
@sakuranontabito
エコロジーやエコロジカルフェミニズム、反文明・反科学的な思想が流行ってた頃、反科学ではない立場でいろいろな疑問を解説していた安斎郁郎さんはいいと思ってたんだけどな。こういうときに「表」にかりだされると、やっぱりな。
2011-12-15 08:59:52
あおしま＠
@aoshimaa
あさいち、ストロンチウムは何で測らないんですか～？の質問。β線やα線を出しているので、測れないんだと。じゃあ、なんで初期の、放射性核種がいっぱい積もってた頃、こぞってα線β線測れるガイガーを否定してγ線しか測れないシンチの値しか信用ならないとかいってたのかな？
2011-12-15 08:59:56
三好一英
@miyoship777
あさイチなう。検出器の検出限界の話。一般人にも科学的思考が必要だと思う。どうも一般人には，危険か，安全かの二者択一しかないように思う。実際にそこは，特に今回の放射線量みたいな話の場合，連続量なのだけれど。
2011-12-15 09:00:00
eba
@manatoke
高い汚染があるかどうかは簡易計測器でも３分でわかる。スーパーなどに自分の買った食品が安全かどうか判る機器を置いたらいい。と安斎先生。
2011-12-15 09:01:29
利龍＠ドット絵作家
@Dotter1973
TLにあんまり #あさイチ の話題が出るからちょっとキーホールで覗いてみたが・・・未だ酷いな。なんだこの御用学者は。すっかり視聴者のほうが詳しくなってゴマカシ効かないのに、まだベータ線だのカリウムだの使い古したすり替え並べやがって。みんなテレビなんか見てるとマジ死ぬぞ。
2011-12-15 09:02:50
@polyphilia
カリウムなどの自然放射線からの被曝（人間は進化のなかですでに適応済み）にプラスされる「人工放射線からの被曝」を過小評価してはいけない。事故のせいで日本人の被曝量は増え、それは今後何十年も変わらずに続くんだよ。この事実が「健康に影響を与えない」などと…いえるわけない #nhk
2011-12-15 09:03:30
@shiori3212
届いてはいるけどぜーーんぶ見事にガン無視されているんですよね。利権のために。RT "@cont_mama: 室井さん、めちゃくちゃ正論だ。基準値が高い、もう、ずーーーーっと言い続けてることだもんね。それなのに、いまだに届かない私たちの声。"
2011-12-15 09:04:59
なかしまやすお
@Diversity_VMnet
そうじゃなくって、自然界の例えばカリウムとかは食べた分だけ排出されるから放射線の影響を受けにくい、安斉さんはそこを説明していない、この場で話をさせるのに適当ではないということ。 RT @rankoro: @Diversity_VMnet (´･ω･｀)では聞くが、宇宙か #nhk
2011-12-15 09:05:39
eimy
@pianikaka
あさイチ、室井佑月さんの言う通り。基準値が高いから、基準値以下で括らないで、数値を出して欲しい。安斎先生は巧妙に論点をすり替えているのでは。
2011-12-15 09:05:52
☆クミ☆(😷で憲法改悪にNO)
@kkumenara
ただ、安斎氏は脱原発を訴えてて「御用学者」とは言えないと思うのですが。 RT@minminzemizemi あさイチもう見ないほうがいいね。御用学者を起用し、いまだに安全デマを流し続ける最低な番組。ほかの特集もつまらないし。 #nhk #あさイチ
2011-12-15 09:09:09