10周年のSPコンテンツ!

安斎育郎先生が再び御用学者として認定されました

■No.3181 2012年4月10日(火)放送 視聴率 9.6%株式会社ビデオリサーチ世帯視聴率(関東地区) NHK クローズアップ現代 広がる放射能“独自基準” ~食の安心は得られるか~ 4月、一般食品に含まれる放射性セシウムの基準値が「1kgあたり100ベクレル」となった。国はこれまで暫定基準値「500ベクレル」でも健康に影響はないとしてきたが「より一層の安全・安心の確保のため」として導入された。ところが流通業界では「この基準値では消費者の安心は得られない」と「50ベクレル」などといった、さらに低い「独自基準」を設けるケースが相次いでいる。生産者はより厳しい局面に立たされる一方で、消費者は放射性物質の含まれる食品とどう付き合っていくのか選択を迫られる。新しい基準値が流通や家庭にどのような影響をもたらすのか、考える。 出演者 安斎 育郎 さん (立命館大学名誉教授) http://www.nhk.or.jp/gendai/kiroku/detail_3181.html 続きを読む
健康 医療 安斎育郎 NHK クローズアップ現代 御用学者
83
ほんのこ @shbttsy74
#NHK クロ現「広がる放射能 “独自基準”〜食の安心は得られるか」大手スーパーなど流通業界で広がる「独自基準」。国が決めた「1kgあたり100ベクレル」よりもさらに低い基準を設けるケースが相次いでいる。消費者からの信頼は得られるのか。
ほんのこ @shbttsy74
#NHK クロ現。生活クラブ連合会。組合員は関東中心に35万人。各家庭から注文を受け、品物を宅配。今月、放射性セシウムの基準を独自に儲けた。これまでは1kgあたり500ベクレル、これを50ベクレル/kgに引き下げた。従来の基準では安心できないという組合員の声がきっかけ。
ほんのこ @shbttsy74
#NHK クロ現。さらに不安に感じていたのは、検査結果の「不検出」ということば。0ベクレルなのか、そうでないのかわからない。必ずしも放射性物質が含まれていないわけではない。ビスケットの場合、以前は容器の中に並べて計測。結果、不検出。これでは38.9Bq以下は測れない。
ほんのこ @shbttsy74
#NHK クロ現。生協、ビスケットを粉々にして測定。結果、測れる限界を15.9Bqまで下げることができた。生協で16885件を検査、100Bq以下のものも次々見つかるように。コメを調べた結果の数値も、チラシで組合員に伝える。「ここまで数字を出している所はない」
平野 妙子 @taeko_H
検査の精度をあげればあげるほど、ごく微量の数値の検出数が増えると。組合員の反応が心配と。ここから安斎先生。
. @cxjr
安斉育郎という人はまともなの?御用なの?#nhk
ほんのこ @shbttsy74
#NHK クロ現。ゲスト、立命館大学名誉教授・安斎育郎氏「放射線防護学の立場から見れば、余分な放射線は浴びないにこしたことはないのが原則。カリウム40、1日50ベクレルくらい食べている。今でも含まれている。病院に行くとレントゲン撮影含めて被曝。日常のリスクと比べる必要
どんぶりかんじょう @Sidebutton
こんだけバカみたいに神経質になってんだし、震災前より少ないんじゃねーかな。何でもかんでも0ベクレル目指してるらしいし(笑) QT @ALUMII だから、震災前は 年間何ベクレル摂取してたのよ? ( ´Д`)y━・~~ #NHK
金澤でももん @momonsle
クローズアップ現代 放射性カリウムとか飛行機で被曝とかレントゲン撮影と食べ物を比べるかな。放射線リテラシーだって。
minorukyouta @minorukyouta
御用か御用でないかと言ったら御用でないほうに分類されるが、テレビで何でもかんでも「安全です。安心です」しか言わないからどっちにしろダメ。 RT @cxjr: 安斉育郎という人はまともなの?御用なの?#nhk
湖北好きだ @soratobinekogal
安斉氏→原子力行政を批判した立命館大学名誉教授の安斎育朗氏、原発反対運動に加わると、電力会社や公安関係の刑事から尾行された。東電の社員から「3年くらい海外に行ってくれないか。カネは用意するから」と言われたこともある。・・だそうです。
Yusuke @kaishu0911
安斎さんは御用じゃないはずたが(おそらく意図せず)発言が御用っぽくなってる。
ほんのこ @shbttsy74
#NHK クロ現。栃木県開拓農協。国の基準変更にあわせて、新しい放射能の検出器を購入。農産物の放射能を独自に測り、結果を積極的に公表する。契約農家は、栃木県の北部に集中。原発事故後、ホウレンソウやシュンギクから基準超えの放射性セシウムが検出された。
ほんのこ @shbttsy74
#NHK クロ現。ホウレンソウ農家、基準値以上の検出はないが、売り上げは震災前の7割に落ち込んだまま。農協、商品には産地だけでなく、放射能検査の結果を表示する。100Bqより低い数値も表示。北関東の中央卸売市場を訪ね、その旨を伝える。
鯰退散 @namazutaisan
長年の反原発活動で原発村から村八分にされてきた安斎育郎先生まで御用学者と言われる世の中 #nhk
おじゃすけ @ojasuke
クロ現なう。やっぱり、言葉のはしばし、表現に御用を感じる~
ほんのこ @shbttsy74
#NHK クロ現。営業担当者「消費者の方々に伝えていいものかどうか、問題になっているところ」理解は示したが、数値を伝えることには慎重。農協の戦略は再検討を迫られた。「ケースバイケースで判断しながら対処しなければならない」
おじゃすけ @ojasuke
安斎先生は原発には批判的だけど、被曝に関しては御用ぽい発言。カリウムやレントゲンと比べる常套手段。
hiroaki @idioteque_hiro
うお、安斎育郎先生がNHKに出てる!でも自分もかっては「正しく怖がる」派だったがやっぱ今ではおかしいと思う。自然値より1ベクレルでも上がってしまったおそれのあるものそれは人災によってのものなんだから流通させられるのはやっぱおかしいよ。責任が曖昧になる。東電に全部払わせるべき。
ほんのこ @shbttsy74
#NHK クロ現。岩手県岩泉町。ハムやソーセージを作る食肉加工会社。100%地元産の食材、添加物は一切使わない。全国に顧客を広げてきた。去年9月、仕入れた肉から放射性セシウムが検出。25〜90Bq/kg。県の検査でも出荷を認められた。穴田社長、その肉を使うのに抵抗。
ゆみ @yumimama1217
今クローズアップ現代に出てる立命館大学の放射線防護学の安斎教授って去年の今ごろ「赤ちゃんの調乳にミネラルウォーター使え」って言った人…軟水に限るという補足もしないで。どれだけの新米ママを混乱させたと思ってんだ。出てこないで。 @nhk_kabun
おじゃすけ @ojasuke
またそういう変な計算・・・一日30個ハンバーグ食べないでしょ?ってそれはほかの食品や環境中に放射能がゼロの場合!!
ようよう @oya_gurren
今クロ現に出演している安斎育郎氏までも「御用」扱いされるのか。いやはや何とも… #nhk
おじゃすけ @ojasuke
公表するならみんなが公表しなきゃ、正直ものが馬鹿をみる。政治の出番だよっ!!!
覇界王~超時空あずにゃん @dungam
御用学者の定義って何だろ。まったく・・・ #nhk
残りを読む(288)

コメント

陽嶺直実 @HineMosGG 2012年4月11日
いまだに御用 or Notとかって言ってる人達って、1年経っても判断の指標をその一点しか見つけられなかった人達なんだろうなぁ。ここは群大の早川教授にご登場願って改めて強調してもらわないと。「いま勉強しないと死ぬぞ」
VA基地(ついに ひとり) @howlingaa 2012年4月11日
こいつら、本気で安斎育郎先生がどんなお人なのか知らないのだろうか?福島原発差し止め訴訟とか知らないって、冗談だよな???
0話岩塩 たこつぼ@なんかどうでもよくなった @takotsubo_2011 2012年4月11日
あの本読んだけど、到底御用学者とは思えないけど。。。
neologcutter @neologcuter 2012年4月11日
御用の基準って「 #瓦礫 (または原発)反対派に都合が良い」というだけで、理論に基づいているかどうかは関係ないと思うよ。
sakai @SkiMario 2012年4月11日
「まともなの?御用なの?」って質問はナカナカ素敵だね。私には絶対できない問いかけだわ。
Megatherium @Dairanju 2012年4月11日
被災地というか、「再稼動反対」+「東北・関東を廃墟にすべき」と主張しない人はみんな「御用」と言わんばかりの残念な人がいるのかw。
粒あん・内調おじ㌠ @keroa18 2012年4月12日
「まともなの?御用なの?」 いろいろと考えさせられる質問だな。痴的な意味で。
(*゚ー゚)@しぃ(忙しいモード) @shilichan 2012年4月17日
もはや0じゃなきゃダメって言わない人はすべて御用扱いなんじゃ…
にゃあ @kirikami 2012年4月17日
「NHK クローズアップ現代 広がる放射能“独自基準”」の番組に対する批判 http://togetter.com/li/286894
にゃあ @kirikami 2012年4月17日
食品新基準による生産者の負担を消費者のせいにしないで、生産者と消費者の対立に持ち込まないでください。放射能検査の費用や少しでも放射性物質に汚染された食品への賠償は、すべて東電・国が負担してください。http://togetter.com/li/286879
柳瀬那智@東京コミティア130 つ-27a @nachi_yanase 2012年4月17日
奴等にとっては「原発即時全廃」「食物の"放射能"はすべて0ベクレルでなければダメ」以外の説を唱える人はすべて「御用」なんだろ。
田部大輔 @Infantrytank 2012年4月17日
揃いも揃ってバカのオンパレードか。バダ公が出てくるに至っては、もう救いようがないな。人工放射能とか言ってるやつまでいるし。
T.Shibata @12kgm 2012年4月17日
危険だと訴える人の話を聞くと、不安な自分の気持ちが肯定されて安心する。安全だと訴える人の話は、自分を否定するものだから拒絶する。これは多分反対でも起こることだから、やっぱり自分でできるだけ考え続けなくちゃいけない、けどしんどいな。
ITAL @ITAL_ 2012年4月17日
まともだから御用と言われてしまいます。
宮原篤 / 書籍「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」@9月21日発売 @atsushimiyahara 2012年4月18日
放射線防護学の若手は、バッシングされてつぶされるのを恐れて発言を控えている、と聞いた。将来のために温存してあるとのこと。本当のことだと思った。
いくた♥️なお/C97土南ツ30a @ikutana 2012年4月18日
誤差レベルのものを許容できないのは理解に苦しむ
staircase @gyontapaw 2012年4月18日
「東電・国が負担してください」は「わたしたちが負担します」とほとんど同じ意味です。
いけだやすし @docilejp 2012年4月18日
単に「反原発御用学者」が欲しいことの裏返しなのではないかと思えてくる。
staircase @gyontapaw 2012年4月18日
「ゼロベクレルでなきゃだめ」というのは何も食べないというのと同じことです。ゼロベクレルかどうかを測定するのは不可能なのだから。
銀子☆5さい @ginco_silver 2012年4月18日
50年代以降の核実験汚染やバックグラウンド線量、医療被曝と、1F原発の放射線量とを「別」だと譲らない時点でどうしようもないし御用の定義を問うのも酷
たぬきのたからばこ(カラバコ) @hi_kmd 2012年4月18日
結論ありきで情報を見るから、自分の持っている結論に反する人は全て御用として退ける。御用と認定したら、その人の意見はもう聞かない。結果、自分の持っている結論は揺るがない。
めなむはめこん @MeNamKhong 2012年4月18日
天然放射脳は・・・天然放射能は生物が適用している・・・べくれてる・・・もうね、この1年何をしていたのかと。
めなむはめこん @MeNamKhong 2012年4月18日
ほんと、twitterは馬鹿発見器ですな
s_matashiro @glasscatfish 2012年4月18日
カリウムが細胞内に高度に濃縮するというのを知らずにセシウムが蓄積すると思っている人も多いのではないかとふと思った。カリウムの細胞外との濃度差は30ー50倍。
めなむはめこん @MeNamKhong 2012年4月18日
逆にいえば、twitterなんぞ無縁の人は変な連中に感化されることも少ないわけで。ネット以外で御用学者なんて言葉は聞いたことがないのだが、私の周りがまともなだけか?
にゃあ @kirikami 2012年4月18日
安斎育郎先生が御用学者と認定されました http://togetter.com/li/228559
にゃあ @kirikami 2012年4月18日
メモ:「福島県からの朝生」でのいちばんの収穫 http://togetter.com/li/238857
にゃあ @kirikami 2012年4月18日
朝から生テレビに出演された福島県郡山市の藤田さんとお話したことのまとめと、同じ日に糸井重里さんが安斎育郎先生の本をご紹介されていたことのまとめです http://togetter.com/li/238857
にゃあ @kirikami 2012年4月18日
食品放射能基準:消費者vs生産者の対立を強調し、東電の責任・賠償問題を棚上げにしたNHKクロ現 http://togetter.com/li/286780
にゃあ @kirikami 2012年4月18日
NHK クローズアップ現代 「どう教える”放射線”」http://togetter.com/li/199474
yuri @syoyuri 2012年4月18日
あえて安斎先生を御用学者と呼ぶなら...かねてから各地の消費生活センターなどで「悪質業者にだまされないための講座」を開いてくださっている「消費者行政の御用学者」かと。
yuri @syoyuri 2012年4月18日
安斎先生のお話は「放射能」不安を煽って人やお金を集める輩には非常に都合が悪いでしょうね。安斎先生を御用呼ばわりしたがる人たちやその背景には気をつけた方がいいのではないかと、消費生活相談員として思います。
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年4月18日
安斎先生を御用呼ばわりしている人は、ウクライナ基準なら食べて応援を賛成している山本太郎さんをどう見ているのか知りたい
にゃあ @kirikami 2012年4月18日
「NHK クローズアップ現代 広がる放射能“独自基準”」の番組に対する批判 http://togetter.com/li/286894
にゃあ @kirikami 2012年4月18日
渡邊芳之先生@ynabe39の「正しいことを言えば皆が納得するのなら苦労はない。」 http://togetter.com/li/288485
にゃあ @kirikami 2012年4月18日
そして、ぼくなりのまとめは‥‥「ただ信じろで、信じてもらえるはずもなし、ですから」でした。  糸井重里さんによる安斎育郎先生の本…“信じる、信じられるということ”http://togetter.com/li/239149
猪狩啓一 @dartsman_jp 2012年4月18日
安齋せんせって「九条の会」の下部団体で呼びかけ人やってた人。なのに御用?それとも誤用?
まるすた @maroonstar7001 2012年4月18日
御用のレッテルを貼るかどうかで迷ってる様が滑稽。スーパーの値引きシール並の安さだなw
batsu(人生終了) @yametter21 2012年4月18日
不安を煽って儲けを企む闇商人たちにとってはこうした発言には確実に”御用学者”のレッテルを貼ってくるでしょうね。商売敵なのですから。
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2012年4月18日
コーユ人たちって自分の意に沿わない人は何でも御用なんだろうね。しかしキクマコ教授をエア御用と中傷していた人がなに良識派振ってんだか。
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年4月18日
安斎育郎氏は御用学者wikiですら反原発学者リストに入ってるんだよね。極端な認定者を持ち出して全体がそうだと印象づけるのは不毛。→ http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/63.html
NiKe @fnord_jp 2012年4月18日
そもそも「エア御用」認定自体が「極端」な中傷なわけでねえ。あれをそのまま敷衍すればこうなるのは必然。
NiKe @fnord_jp 2012年4月18日
注意すべき点。安斎さんへの「御用学者」呼ばわりに対して、これに反論する主たる根拠は安斎さんの経歴であった。つまり、現在の発言からは「御用学者」扱いされている人たちと区別できない。ネットでの「御用」認定はそのくらい馬鹿らしい代物だということが分かる。
笛吹斑(うすい まだら) @chervbim 2012年4月19日
なんかドサクサに紛れて菊池誠が御用じゃないと刷り込もうとしてる奴がいるな。こいつの頭の中じゃメルトダウンは無かったし放射能漏れも無かったことになってるんだろう。
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年4月19日
そりゃ利権がなきゃ御用学者にはなり得ないからね。
um @nanasi0003 2012年4月19日
「余分な放射線は浴びないにこしたことはない」 さて、そこで生活するために不可避で、かつ現実的に軽微な被ばくってのは「余計な」被ばくなの?
um @nanasi0003 2012年4月19日
まあ、未だに御用だなんだってレッテル張りに浮かれてられる人に当事者意識が決定的に欠けてるのは間違いないから気にする必要もないのかな 別にECRRモデルでもいいから、自分なりの基準に従って粛々と生活すればいいじゃない
星五85体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年4月19日
御用学者って認定して悦に浸るのはかまわんけどな。御用じゃないけどデマばかりの上杉だの、武田だのを見るに発言内容にこそ気を配るべきだと思うんだがね
たさか(隣人部員) @ktasaka 2012年4月19日
もう末期的ですね…まあわかっていたことなんですが。
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2012年5月11日
Q1 御用学者wikiによるものでなければ"御用学者認定"と表現してはいけませんか? Q2 御用学者wiki以外の者による認定行為を見かけた場合はどちらにご連絡すればよろしいでしょうか? Q3 御用認定資格はどこで取得できますか?
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2012年5月11日
A_laragi氏"ネットのどこかで任意の誰かが「あの人は御用」みたいに書き込めば、「御用学者認定」なのでしょうか"に対する、madscient氏の"御用wiki自体が「ネットのどこかで任意の誰かが」書いたものじゃん"に いいね!
minkaanjinno @minkaanjinno 2012年7月1日
「放射性セシウムは1Bqでも危険」「放射性カリウムは安全」この二点を肯定できない人は全て御用認定されます。
セブンガー @sanmenkaiju 2014年5月23日
反原発原理主義者は、敵を作り続けることに於いては素晴らしい能力を発揮するな
usi4444 @usi4444 2014年5月24日
安斎先生は、反オカルト、反疑似科学だからその辺と親和性の高い人々にとっては煙たく感じるだろう。また平和運動、反核運動にも熱心だから当然被爆者差別は許さない。差別に無頓着な人々には何を批判されているのか判らず御用学者に見えてしまうのかも。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする