第三次リヒテンシュタイン戦争(三日戦争)

この戦争は、ウェブ上のサービスで行われたものであり、現実の、国家間で行われたものでないことを再びここに明記する。 第一次リヒテンシュタイン戦争 http://togetter.com/li/233479 第二次リヒテンシュタイン戦争(継続戦争) http://togetter.com/li/233726 続きを読む
43
前へ 1 2 ・・ 25 次へ
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

軍事を委託しているという英文または独文のソースってありますか?RT @obiekt_JP: ソースがAllo' Expat(在外者とのコミュニティBBS集合体)ではちょっと根拠にはならないですね。

2011-12-29 03:01:55
星五148体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX

外交と軍事を肩代わりしてもらってる時点実質保護国じゃねぇか。何を逝かれた事を言ってるんだあの馬鹿

2011-12-29 03:02:12
星五148体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX

今回の騒動を炎上の例で講義に使うのだろうかね、小倉先生は?使うとしても生徒から「先生が間違えてるから燃え上がってるだけで、先生が一言済みませんでしたって言えば済みますよね」って突っ込まれかねないから止める事をお勧めしよう

2011-12-29 03:03:59
JSF @obiekt_JP

貴方自身スイスの事を言及したのでは? RT @Hideo_Ogura: リヒテンシュタインの話をしているのではなかったのですか。RT @obiekt_JP: 小倉秀夫弁護士はまさか「スイスが他国に攻め込まれる事なんて有り得ない」とでも言うのだろうか…

2011-12-29 03:04:20
JSF @obiekt_JP

@onsenkozo @Hideo_Ogura いきなりスイスではなくリヒテンシュタインから攻め込まれる事も有り得ますしね。

2011-12-29 03:05:48
|日0☆TK @kyuumaruTK

@Hideo_Ogura @obiekt_JP  以下引用『「スイスに軍事を委託しているから中立国ではない」として攻め込まれるのはスイスがその国と戦争している場合に限られるので』引用終わり。貴方のツイートです。

2011-12-29 03:06:51
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

スイスと戦争していない国が、「スイスに軍事を委託している」ことを理由としてリヒテンシュタインを攻めるのは理由になっていませんね、RT @kyuumaruTK: 貴方のツイートです。

2011-12-29 03:08:24
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そんなに難しいことかなあ。

2011-12-29 03:08:37
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

理解力がないんですね。RT @kyuumaruTK: @Hideo_Ogura 支離滅裂ですね。

2011-12-29 03:10:28
|日0☆TK @kyuumaruTK

@Hideo_Ogura こともあろうにその返しはどうなんですw

2011-12-29 03:10:50
|日0☆TK @kyuumaruTK

@Hideo_Ogura ではより細かく定義する為に状況を想定しましょうか。『ロシア連邦が欧州侵攻を企て、スイス国境に達した場合、その侵攻路として抵抗の少なさを理由にリヒテンシュタインを選択した場合』で。

2011-12-29 03:13:10
JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura 在外者BBSと同等レベルでいいならこれなんかが。 Liechtenstein–Switzerland relations http://t.co/casnfCAx

2011-12-29 03:13:25
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

条約の条文をあげていただけると早いですね。RT @obiekt_JP: @Hideo_Ogura 在外者BBSと同等レベルでいいならこれなんかが。 Liechtenstein–Switzerland relations http://t.co/gIkCGU7E

2011-12-29 03:14:24
|日0☆TK @kyuumaruTK

@Hideo_Ogura 軍事的常識、つまりより少ない投入兵力で最大の成果を見込む思考に沿う経路選択を行う場合、『より軍事的抵抗の少ない経路』が選択されます。理解できますか?

2011-12-29 03:16:09
JSF @obiekt_JP

もう一度お願いしますがこれちゃんと説明して欲しいです。仰られる意味が全然分かりません。RT @Hideo_Ogura 「スイスに軍事を委託しているから中立国ではない」として攻め込まれるのはスイスがその国と戦争している場合に限られるので、そんなことを言っても無意味ではないですかね?

2011-12-29 03:17:24
|日0☆TK @kyuumaruTK

@Hideo_Ogura ※イエスかノーでお願いします。

2011-12-29 03:17:33
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

リヒテンシュタイン領だけ抵抗が少なくても意味ないんじゃないですか?その目的だと。RT @kyuumaruTK: 軍事的常識、つまりより少ない投入兵力で最大の成果を見込む思考に沿う経路選択を行う場合、『より軍事的抵抗の少ない経路』が選択されます。理解できますか?

2011-12-29 03:18:46
JSF @obiekt_JP

…は? 戦争なんて「其処を通りたいから」程度の理由で発生しますよ? (例:二度の世界大戦でのベルギー RT @Hideo_Ogura: スイスと戦争していない国が、「スイスに軍事を委託している」ことを理由としてリヒテンシュタインを攻めるのは理由になっていませんね

2011-12-29 03:19:40
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

じゃ、「スイスに軍事を委託している」ことを理由としていないですね。RT @obiekt_JP: …は? 戦争なんて「其処を通りたいから」程度の理由で発生しますよ?

2011-12-29 03:20:33
|日0☆TK @kyuumaruTK

@Hideo_Ogura いいえ、あります。先の前提を思い出してください。ロシアの目的はこの想定だと『欧州侵攻』です。軍事の基本は迂回突破包囲殲滅です。より抵抗が弱い点、この場合リヒテンシュタインを突破し、スイスを二方向から挟み込むことでより効果的な侵攻が可能となります。

2011-12-29 03:21:58
星五148体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX

小倉先生異次元の理屈に突入。大卒レベルが云々とアピール。知的アピールのつもりだろうが、かなり痛い。これは突っつくよりも傍から観戦した方が良いわw

2011-12-29 03:22:49
JSF @obiekt_JP

…は? 仰られる意味が分かりませんので説明して下さい。RT @Hideo_Ogura: じゃ、「スイスに軍事を委託している」ことを理由としていないですね。RT @obiekt_JP: …は? 戦争なんて「其処を通りたいから」程度の理由で発生しますよ?

2011-12-29 03:23:17
|日0☆TK @kyuumaruTK

@Hideo_Ogura より日常的な喩えをしましょう。あなたがサッカーや野球をしている場合、技量の低いプレイヤーを狙い攻める事で勝利を得られませんか? 全く同じ事ですよ。

2011-12-29 03:23:56
前へ 1 2 ・・ 25 次へ