宮崎の審議会への抗議について懸念する人たちの会話
ツイッターで「平成23年度 第2回宮崎県青少年健全育成審議会の概要」について論議になってると連絡がきた。審議内容を見てみたら、ある委員の人権意識の低さとセクシュアルマイノリティに対する無知さ、現実の把握ができてないことが問題みたいだ。果たしてどうするべきか… (→)
2012-01-08 01:58:24(→) 果たしてどうするべきか…今までの地元の努力も配慮して欲しいのだが、事実を知らないだけに仕方ないのか。旧都城市の条例についても未だ終わってないというのに終わった発言はへこたれる。地元以外で荒れるのは少なくても避けたい。(>_<)
2012-01-08 02:02:47@kohji04649 情報を投げるだけしてすみません。 一名の委員の発言が一番配慮にかけますが、これだけの発言を制しない他の委員やパプリックなサイトに載せちゃう行政もちょっとなと思いました。
2012-01-08 02:08:16@guruguru3104 確かにそうですね。ただ書かれているのは要約なので、100%の議事録でない以上、行政当局側や他の委員を否定することは今のところ避けたいです。
2012-01-08 02:16:51@chicomasak こんばんわ。議事録のまとめと掲載をした事務局の問題というのは参考になりました。こういうケースで掲載内容への抗議を電話やメールで行うというのはやはり無用であり逆効果だとお考えでしょうか? できれば今後の参考までにお伺いしたいです。
2012-01-08 03:41:41@sparta_cc こんばんわです~。私個人としては、抗議の電話やメールはかなりうまくやらないと逆効果になりうる、と思っています。まず県内で活動しているLGBTQ関係の団体や個人活動家に連絡を取ってみて、様子をうかがうのがいいんじゃないかな、と個人的には感じています。
2012-01-08 03:44:39@sparta_cc もちろん、抗議の声の存在を知ってもらうという効果は、あると思います。また、抗議の思いがあるのに黙っていなくてはいけないとも思いません。そもそも抗議の声をあげないといけない社会が間違っているのですもの。戦略を考えなければいけないという状況自体が、理不尽ですよね
2012-01-08 12:35:19@chicomasak 宮崎県は「遅れてた」どころか、都城市条例の影響もあったわけで「進んでいた」時期が少なくともあったはず。縦割り行政状態でそういう影響が出ずこの審議会はこの状況だったのか、あるいは方向性後戻りしたのか、ちょっと気になるわね。。
2012-01-08 00:43:08@yamtom @chicomasak まだ地元は有志とともに闘ってますし、対話し続けています。終わったとか諦めたは私たちにはありませんから。地域の特殊さは他の地域にないほど濃いです。(>_<)
2012-01-08 02:35:50@kohji04649 @yamtom わたしは都城で当時とても奮闘されたみなさんのパワーは今でも都城の希望だと思っています。わたしはいま群馬にいますが、群馬でこれから何ができるか、都城のみなさんに学ばせていただいたことを忘れずに、考えていきたいと思っています。
2012-01-08 03:02:52@chicomasak ご無沙汰してます。お帰りになられてたんですね。今回の件はつながりのある担当部署ですので、詳しく聞いてみたいと思います。お言葉ありがとうございます…ほとんど非難ばかりされてるので染みます。
2012-01-08 03:07:53@kohji04649 @chicomasak ありがとうございます。終わったとはまったく思っていませんよ!本当に都城の方々の闘いには私自身も励まされました。担当部署にお聞きくださるとのこと、有り難うございます。続報などぜひお願いできたら嬉しく思います。
2012-01-08 04:00:33@kohji04649 @chicomasak 闘いは終わったということではまったくなく(誤解含みのツイートだったらすみません)、ただ首長が変わったり政治状況の変化で、雲行きが変化してくることは十分ありえるとも思っています。そういう状況の変化が何かあるのかどうかは気になります。
2012-01-08 04:04:53@kohji04649 @chicomasak 今回の件、ただ全国から批判の声を担当部署にぶつけるという方法がいいのかどうか。。まず地元の状況を理解して、その上で地元からの声があるならば、それにこたえるという形で私自身は動くなら動きたい気がしています。
2012-01-08 04:06:37