西谷文和氏（@saveiraq）の橋下徹・元大阪府知事の「ＷＴＣビルへの府庁舎移転問題」で提訴に至った想い
-
- いいね！7
西谷文和
@saveiraq
例えば中学校の学校選択制。彼は学校を選択できれば、「いい中学校に行けて、みんな幸せ」と言う。キャスターが「でも落ちこぼれた子どもは？」と尋ねても、「いや、いい学校に行けるのですから」と、具体的なデメリットについての言及はない。
2012-01-12 01:25:12
西谷文和
@saveiraq
「選択できるだけの、いい学校に通わせることができる余裕のある家庭」は、それでいいのかもしれない。しかし、地元の学校にしか通えない家庭はどうなる？ そんなことをすれば、ある１つの中学校に生徒が集中して、その学校はマンモスになりあとは廃校の危機になる。学校が廃校になれば地域も寂れる
2012-01-12 01:27:09
西谷文和
@saveiraq
そもそも教育とは「機会平等」でなければならない。身分や出自、親の所得で差別されず、せめて義務教育はみんな同じ条件で受けるというのが、この国の「教育を受ける権利」として保証されたものではなかったのか？
2012-01-12 01:28:34
西谷文和
@saveiraq
彼のテレビでの手法。⑴ メリットしか言わない ⑵ デメリットなどを具体的に、と言われると、それは保護者の検討委員会で、などと他者の、他機関の責任に丸投げする ⑶ 本当に都合が悪くなると、「対案を出せ」と開き直る。
2012-01-12 01:31:43
西谷文和
@saveiraq
教育基本条例では、最後の、対案を出せ、で蔭山氏など教育委員はひるんでしまった、ように思える。彼が開き直れば、こちらも開き直ればよい。「対案は、今のままでよい」だ。確かに今の教育制度には問題があるだろう。しかし「あなたの案より、ずっとずっと今の方がいいんですよ」と言うべきだった。
2012-01-12 01:33:38
西谷文和
@saveiraq
メディアはそうした「バトル」をおもしろおかしく伝えるだけだった。教育基本条例と似た法律で、アメリカとイギリスがどうなったか？そんな「近未来の」大阪を伝えるようなホネのある報道が必要だった
2012-01-12 01:35:37
西谷文和
@saveiraq
明日もあるので、これで最後。裁判などやりたくもないし、自分の仕事に集中したい。でも橋下市長のやっていること、やろうとすることを座視するわけにもいかない。なので、仕方なく裁判という方法で勝負するしかない。法廷に、橋下氏を引っ張り出して、その言動の矛盾を明らかにすることが必要
2012-01-12 01:38:18
西谷文和
@saveiraq
そんなことで、裁判へのサポートをお願いする次第。彼は「白黒つけよう」「選挙が民意だ」と言う。でも彼の発言、言動を時系列で追いかけていて、本当に白黒つけたい、と思った。JRの事故でも無罪、原発でも住民敗訴なので、司法に期待はできないが、「何を言ったか」「何をしたか」は明らかになる
2012-01-12 01:41:06