iSCSIでZILとL2ARCにSSDを使うことについて 01 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!iSCSIでZILとL2ARCにSSDを使うことについて 01
・OpenSolarisのZFS iSCSIでZILやL2ARCにSSDを使う場合についての考察
・未使用領域を使うことについての考察
ZFSのL2ARCについての考察
http://togetter.com/li/24493
ZFSのintent log(ZIL)についての考察
▼続きを読む(残り4行)
by tokuhy4 fav 3345 view
まとめ
メニューを開く-
ZILとL2ARC、どちらか1つをつけるとしたら、どっちがいいのかなぁ。用途はiSCSI DAS。 -
やっぱZILですか・・・私もそんな気はしてるのですが。
-
僕の経験則の考えでは、L2ARCはメインメモリにいるARCがあふれたときにしか使わないから、iSCSI targetや、NASの専用マシンではメモリが潤沢であるならそれほどお世話になることはない感じ。
-
逆にL2ARCを使わざるを得ないときは、ARC Bufferあふれが頻繁に起きている時かな。
-
L2ARCの動きはzpool iostat -vで見ているとわかるけれども、L2ARCへ充填する作業コストがゼロではないこともあって、通常はl2arcにwriteばかりしてる感じがします。
-
そう言う意味では、「ファイルサーバ以外のサービスを行うサーバ」に関しては、ARCバッファあふれが割りと頻繁におきるので、WEBサーバとかではむしろ嬉しい動きをします。
-
仮想化システムにおいては、L2ARCはiSCSI DAS側につけるより、VPSの収容機側につけた方が効率がよいのではないかなぁというのが僕の経験則からの印象です。
-
ARCは残すものを決めるキャッシュアルゴリズムなので、それも影響するかなと思っていて。
-
ARC落ちすると当然L2行きが望まれるわけですよね。
-
一方ZILはログなので、やはり見ているとリードのために%bや%wが増えてるときに発生しやすいようです。
-
しかもZILはそんなにたくさんのメモリがいらない。
-
そんなに沢山バッファリングされても困るし。
-
だから、ZILをSSDに置く場合、実際に流通してるSSDの容量の1/8とか1/16程度のデータ占有率でいいから、SSDウェアレベリングを考えると単純計算で8〜16倍長持ちさせることができるのかな。
-
L2ARCとZILを共用させることは、可能ではあるし、ノートとかでみると、これらに対するwriteが重なることはそう滅多にはないのだけれど。
-
zilへのwriteとl2arcへのライトは重ならないってわけじゃない。しかもL2ARCは、ずーーーっとつかってるましんだと、最期はほぼ満タンまで使います。
-
というのが、僕の考察ネタだったりします。もうちょっと仮想サーバ運用に会わせて色々データがあるのですが、こういうのこそ勉強会ネタだったりします？ 仮想サーバはなんだって良いのですがw
-
1つだけ、SSDをおくとしたら、ZILにしておいて、長持ちさせた方がいいのかもしれないな。
-
Content from Twitter
コメント