iSCSIでZILとL2ARCにSSDを使うことについて 01
-
- いいね！2
Satoru MIYAZAKI
@s_miyaza
ZIL に一票 RT @kohju: ZILとL2ARC、どちらか1つをつけるとしたら、どっちがいいのかなぁ。用途はiSCSI DAS。
2010-05-25 14:26:40
Fumiaki Tokuyama
@tokuhy
@kohju SSDですか？単純にどっちというならZILに一票かなと。ふと思っただけですが1枚でパテ切ってZILとL２ARC両方とかｗ ヘッドのシーク無いですし読み書き同時でもHDDと違ってそれなりのパフォーマンス出たりしないのかなーとか
2010-05-25 15:02:29
TAKI, Yasushi (瀧 康史)
@kohju
僕の経験則の考えでは、L2ARCはメインメモリにいるARCがあふれたときにしか使わないから、iSCSI targetや、NASの専用マシンではメモリが潤沢であるならそれほどお世話になることはない感じ。
2010-05-25 15:15:23
TAKI, Yasushi (瀧 康史)
@kohju
L2ARCの動きはzpool iostat -vで見ているとわかるけれども、L2ARCへ充填する作業コストがゼロではないこともあって、通常はl2arcにwriteばかりしてる感じがします。
2010-05-25 15:16:39
TAKI, Yasushi (瀧 康史)
@kohju
そう言う意味では、「ファイルサーバ以外のサービスを行うサーバ」に関しては、ARCバッファあふれが割りと頻繁におきるので、WEBサーバとかではむしろ嬉しい動きをします。
2010-05-25 15:17:43
TAKI, Yasushi (瀧 康史)
@kohju
仮想化システムにおいては、L2ARCはiSCSI DAS側につけるより、VPSの収容機側につけた方が効率がよいのではないかなぁというのが僕の経験則からの印象です。
2010-05-25 15:18:21
Fumiaki Tokuyama
@tokuhy
@kohju あー、そういえばブログのエントリで書かれてましたね。パフォーマンス的には結構いける感じなんでしょうか？鯖用途ではまた別でしょうけど。
2010-05-25 15:19:44
らむ
@mayn_lum
@kohju ARCバッファはRead、Writeの両方に使われるのですが、L2ARCは同じデータを複数回頻繁に読み込むときに使われます。当然ARC-＞L2ARCへのコストメリットがあると判断されたデータに限定されます。
2010-05-25 15:22:39
TAKI, Yasushi (瀧 康史)
@kohju
だから、ZILをSSDに置く場合、実際に流通してるSSDの容量の1/8とか1/16程度のデータ占有率でいいから、SSDウェアレベリングを考えると単純計算で8〜16倍長持ちさせることができるのかな。
2010-05-25 15:22:56
TAKI, Yasushi (瀧 康史)
@kohju
L2ARCとZILを共用させることは、可能ではあるし、ノートとかでみると、これらに対するwriteが重なることはそう滅多にはないのだけれど。
2010-05-25 15:23:30
TAKI, Yasushi (瀧 康史)
@kohju
zilへのwriteとl2arcへのライトは重ならないってわけじゃない。しかもL2ARCは、ずーーーっとつかってるましんだと、最期はほぼ満タンまで使います。
2010-05-25 15:24:27
TAKI, Yasushi (瀧 康史)
@kohju
というのが、僕の考察ネタだったりします。もうちょっと仮想サーバ運用に会わせて色々データがあるのですが、こういうのこそ勉強会ネタだったりします？ 仮想サーバはなんだって良いのですがw
2010-05-25 15:25:57