電力業界のちょっと内緒話 原子力発電をやめたがっていた電力会社？
-
- いいね！19
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@hirakawah 当時、原子力事故についてかなり突っ込んだ質問をしましたが、”事故は絶対に起こしてはならない””事故を起こさないことが自分たちの第一の責務だ”という、これも恐らく本音と思われる答えだったのですが、日本的な悪しき精神主義は感じました。 （続
2012-01-13 13:05:48
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
事故の可能性は除いても、廃棄物コスト（方法未定）や今後続く廃炉のコストを勘定に入れるとどうでしょう？今後電源三法交付金の対象エリアも増えるかもしれませんし。RT @WATERMAN1996: @BB45_Colorado @平 これからは本当に原子力が相対的に経済的になる可能性も
2012-01-13 13:08:22
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@hirakawah 承前)80年代後半は改良標準化が終わり、世界的にもトップクラスの稼働率を誇っていましたので、そういった自負を持つのは当然とは思うのですが、それが健全とは思えなかったです。この傾向は動燃が一番強かったです。
2012-01-13 13:08:25
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@WATERMAN1996 @hirakawah 電力とコストの問題は、いま、国民が知りうる情報はどれこれも信頼性に強い疑義があるので、いまある情報では判断できないと考えています。原子力も火力も試算の前提条件が混沌としています。その他はもっと混沌。
2012-01-13 13:11:09
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
@BB45_Colorado まさに日本的精神主義ですね。「万が一事故った時にどうするか」、リスク管理の根本がないというか。
2012-01-13 13:11:55
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@hirakawah その結果が、ベントフィルタすら装備していないありさまで、いかにも日本らしい失敗です。
2012-01-13 13:15:06
白黒ダジャレうさぎ
@DonnieTheDutch
普通「リスク管理」とか言ったら「リスクを管理すること」だけど，いつの間にか「リスクを受ける人を管理すること」という意味になってしまっている件．
2012-01-13 14:07:57
ええな猫💉×5
@WATERMAN1996
@BB45_Colorado @hirakawah 割り込みすいません。考えるほど監督省庁や政治の影を感じます。電力会社からすれば、原子力は不経済だがエネルギー安保のためにやっていると公言しても良かった筈ですが、経済的であると言わざるを得なかったのは省庁の指導があったためでは？
2012-01-13 15:10:35
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@WATERMAN1996 @hirakawah 同意です。その可能性は極めて高いと思います。電力は犠牲者とは言いませんが、政治と行政の責任が第一に問われるべきで、その視点からの歴史の解明が必須と思います。
2012-01-13 15:22:38
笑い猫
@bokudentw
院長の思い出：福島の思い出(14)・・原子力って安いんですか？http://t.co/OGmeQeT1 院長の話ってこれかな？以前から東電では原発が高いと認識していた。同様のお話はまあ、原発告発本にも書いてあるから新しい話でもなかったな
2012-01-13 19:29:10*
笑い猫
@bokudentw
問題は、原発発電コストを意図的に安いと宣伝して国民を長い事だましていたことだろうね。正しい情報が提供されなかったのだから正しい判断もできようはずもない。原発の責任は国民にもあるなんて意見もあるがそれは違うよな。だまされていたんだから
2012-01-13 19:31:51
Kino
@quinoppie
高コストはともかく、大事故の可能性を電力会社が想定していたかどうかが気になります。@bokudentw さんの「電力業界のちょっと内緒話 原子力発電をやめたがっていた電力会社？」をお気に入りにしました。 http://t.co/ro6M1iuV
2012-01-13 20:58:52
笑い猫
@bokudentw
@quinoppie どうでしょうね。たしか２０００年ぐらいから東電は高コスト体質の改善に取り組みその一貫でコストカッターと呼ばれた清水社長が出たと http://t.co/lqXwrp5M コスト優先のために津波対策をないがしろに？というのが世間の推測らしいですが、立証困難かな
2012-01-13 21:12:06
Kino
@quinoppie
@bokudentw 字数制限で不十分な表現になりましたが、東電以外の電力会社も気になります。中部電力が、浜松は危険だから止めたがっているという話を、読むか聞くかしたことがあります。
2012-01-13 21:14:40
笑い猫
@bokudentw
@quinoppie 当然ですが、電力会社内でも派閥があって配電送電系の人たちは反原発だったりします。原子力系の人たちは孤立気味。だから原子力村と呼ばれるわけで。。きちんと議論して危険なら止めるということができないといつまでたってもこのような対立が続きますね
2012-01-13 21:54:02
Kino
@quinoppie
事情にうとくて、配電送電系の人たちが反原発とは知りませんでした。きちんと議論は必要だけれど、現在のようにストレステストを電力会社に任せているような状態だと、議論の土台になる危険性の評価がまともにできないような気がします。 @bokudentw
2012-01-13 22:07:01
笑い猫
@bokudentw
@quinoppie 電力会社も一枚岩ではなくいろんな意見があるということです。宮仕えの悲しさで公に言えないだけ。ストレステストは第三者機関がやるべきですが国はとにかく原発動かしたいんでしょうね。きちんと国民に説明しないといけないと思います。必要なら必要と。でないと議論にならない
2012-01-13 22:15:18
Kino
@quinoppie
同感です。法律がそうなってるのかもしれませんが、再稼働にかんする判断を、国は立地町村と県に丸投げしているようです。福一事故が起きる前はそれで済んでいたのでしょうが、事故の影響が広範囲に及ぶことが明らかになった以上、国が責任を取らないんじゃ、話になりません。 @bokudentw
2012-01-13 22:21:07
笑い猫
@bokudentw
@quinoppie そうですね。再稼働は半径数百キロの自治体の了承が必要、とするべきですね。今心配なのは関西方面ですね。関電は原発依存度が高いのでかなり苦しいでしょうね。脱原発も地域ごとにやるのが効率的だと思ってますが
2012-01-13 22:35:23
Kino
@quinoppie
関電は苦しそうですが、若狭湾の原発銀座で大事故が起きたら、手がつけられないことになるのではないかと心配です。 @bokudentw
2012-01-13 22:42:23
笑い猫
@bokudentw
@quinoppie 仰るとおりですね。原発を集中して立地してしまったから一箇所で何かあると全体にすぐ波及してしまうので危険ですねえ。ある程度危険分散した方がよかったんですができなかったんでしょうね。もともと無理が多いのが原発で多くしすぎました
2012-01-13 22:53:27
Kino
@quinoppie
もともと狭い国ですし、地元の反対派つぶしや漁業権買い取り交渉が大変なので、どうしても、すでに原発があるところに増設するような形になってしまうのでしょう。 @bokudentw
2012-01-13 23:01:09*