核廃棄物から核兵器を作ることができるらしい
-
- いいね！5
破綻した核燃料サイクルについておさらい
くわしくはこちらのまとめなど参照してください
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
核燃料サイクルは完全に破綻していて、全くやる理由が無いのだけれども、そうなると資産である使用済み核燃料が、超弩級の産業廃棄物になる。資産として計上していたものが巨大な債務となるわけで、金貸し屋がとても恐れるということ。
2012-06-11 22:49:35
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
MOX燃料の燃焼については、余剰プルを持たないというNPT上の最優先事項なので、燃やすしかない。但し、マイナーアクチニドやら、セシウムやらと混ぜて、再び近寄れないようにしてしまうという手段もあるにはある。(被曝労働を激増させるなど、実現可能性は非常に低い。)
2012-06-11 23:01:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
文科省が文殊の起動に拘るのも、サイクルが破綻することを恐れているためでもあって、サイクルが破綻すると使用済み核燃料はサイクルにまわすという理由で青森に移送する前提が崩れてしまう。そうなるとあらゆるものが瓦解してしまう。
2012-06-11 23:22:05
飯泉 仁
@aquamasa
関係者はとうに破綻に気づいている。建前だけでここまで。現実を表に出して路線変更を。 RT @BB45_Colorado: 文科省が文殊の起動に拘るのも、サイクルが破綻することを恐れているためでもあって、サイクルが破綻すると使用済み核燃料はサイクルにまわすという理由で青森に移送…
2012-06-12 05:55:23
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
各発電所の使用済み核燃料保管施設を大幅に拡充するという当たり前の事をやらず誤魔化してきたツケだが、青森には新幹線を敷いたし、最早核燃料中間保管設備の代償になるものなんてありゃしない。サイクル中止即、使用済み核燃料返送でないと知事の首は何度でも飛ぶだろう。
2012-06-11 23:25:22
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
福島核災害の鍵となる重大な脅威が使用済み核燃料プールと知れ渡り、使用済み核燃料問題は何時でも爆発する政治的核爆弾となってしまった。本来、十分に熱容量の大きな硼素入りプールに放り込んで居る限り、たいした問題になる代物ではない。冷却装置がこけても十分な熱容量があれば時間を稼げる。
2012-06-11 23:28:43
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@Braunite サイクルが破綻すると、青森に仮保管中の使用済み核燃料が全部返品されますので、その時間を稼がないと古い発電所は非常に厳しくなりますね。あと、高密度管理しているぶんも熱容量を大きくして、自律安全性を高める様にしないとリスクが残ります。
2012-06-11 23:33:53
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@Braunite でも、とても簡単な事で、十分な容量の使用済み核燃料保管設備を整備すれば良いだけなんですよ。
2012-06-11 23:35:59
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
FBR実用炉の建設が現時点で始まっていれば、サイクルは絵空事ではない。現実には原型炉すら失敗してしまっている。現状、お金と新幹線ををばら蒔いて無理矢理実験にこぎ着けたむつと似た状況。但し、最早稼働には移れないだろう。（昔なら舞鶴新幹線でもばら蒔いただろうが。）
2012-06-11 23:42:20
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
サイクル中止は不可避だろうが、せめて使用済み核燃料管理の方策は今まで先送りしてきた分、取り戻さないと、既存の軽水炉が使用済み核燃料であふれ返ってしまう。大容量、大熱容量の保管設備を至急、整備してほしいものだ。
2012-06-11 23:47:55
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
サイクル中止するとして、国民から預かっているサイクル積立金は当然、返還が筋だろう。数兆、天下り法人に積み立てているはずだが。この件、恐ろしく揉める。
2012-06-11 23:49:59
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
そもそも、シース熱伝対が共振折損するなんて余りにも致命的かつ初歩的な失敗であって、こんな事故を起こした時点で、文殊は設計上の重大な欠陥を抱えた炉と言う事であった。事故隠しと相まって、95年には廃止しても不思議ではなかったが、サイクルに張り込んでしまって手を引けなかった。
2012-06-12 00:04:03
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@aquamasa FBRとATRという組合せは、増殖率はともかく、サイクルとしては正当性があるのですが、FBRが開発失敗し、ATRは撤退の上でプルサーマル+サイクルというのはあらゆる面で正当性が無く、このような判断を行った98年当時にサイクル事業は完全に破綻していたと考えます。
2012-06-12 12:52:25
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@aquamasa ここまで破綻したプロジェクトの暴進が起きた事は、戦前の軍部の暴走を彷彿とさせ、原子力行政が民主的に運営なされていなかった事のツケの大きさには愕然とさせられます。このツケの清算には長い時間がかかりそうです。
2012-06-12 13:06:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
しかし、ATRすらコスト要因で電力が採用を拒否したと言うのに、それより高コストになるのが当然のFBRを電力が採用する訳が無く、そうでありながらサイクル開発を継続してきた理由が全然理解できない。軽水炉の経済性の高さは抜群で、それを基準とすれば他の炉形は実用化できる訳が無い。
2012-06-12 13:33:28
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@KasugaTaro 事故起こしたの最近ですよ。77年に初臨界の後、予算削られて中でとても良く使ってきたと言えます。予算が無く冷遇されて、国に活用の意志もなければ、維持は難しくなります。なぜこんな酷い事をしてきたのかは理由がわかりません。
2012-06-12 13:44:34
春日太郎
@KasugaTaro
@BB45_Colorado 有難うございます。気になるのは常陽ももんじゅも炉内へのアクセスの難しさが事故からの回復のネックになっているらしいということです。もんじゅで改善されなかったのは知見が生かされなかったからなんでしょうか、それとも高速増殖炉自体が危険な技術なのでしょうか。
2012-06-12 15:03:16
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@KasugaTaro 金属Na使うので、取り扱いが厄介なのは当たり前ですね。冷却体の中が見えないというのは文字通り盲点です。照射後はブランケットにプル以外のアクチニドが全く出来ないわけではないので、単純に冷却剤を抜くというわけにも行きませんね。
2012-06-12 15:08:27
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@KasugaTaro 文殊の事故は、常陽より格段に深刻です。中継器の構造がどうもトリッキーに見えて仕方なく、燃料交換機の設計そのものの妥当性に疑問を持ちます。
2012-06-12 15:09:55
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
.@bokudentw さんの「核廃棄物の乾式貯蔵のすすめ」をお気に入りにしました。←極めて面白い。最大の懸案事項解決の決定打になりうるがシロアリ駆除が必須。⇒ http://t.co/bu2IDJoS
2012-06-12 15:28:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@aquamasa 乾式貯蔵庫は、現在一基二億ですが、量産効果が出れば一億にはなるでしょうから、米国と同様だと思います。一方で、日本の場合は、米国やロシアのように天変地異の起こらない場所を確保できませんので、付帯費用が莫大になると思われます。
2012-06-12 15:37:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@aquamasa 一方で、僕がざっくり安めに考えた一兆であっても、これから20年間で今までの全ての使用済み核燃料を収納してしまうわけですから、単年あたり500億円仮に倍額となっても1000億円ですから、非常に安く固有安全性を持つ保管が出来ます。
2012-06-12 15:39:15