2012年6月19日

6月19日:毎日・核燃サイクル報道についてのメモ

自分用メモ
13
毎日新聞ニュース @mainichijpnews

核燃サイクル秘密会議:書き換え・隠蔽、ゆがむ政策 http://t.co/1WdjwKzJ

2012-06-19 03:10:05
nobu akiyama @nobu_akiyama

核燃サイクル秘密会議:「もんじゅに不利」シナリオ隠蔽 http://t.co/oPNJlips → 「隠蔽」したのか「除外」したのか?「隠蔽」されたとされる「再処理はやるけど高速炉はなし」という選択肢は論理的に破綻してるから外すのは当然に見えるけど。あ、再処理→MOXはあるか…

2012-06-19 09:31:42
nobu akiyama @nobu_akiyama

続き)ただ、原発維持派の人たちは、反原発派が「もんじゅ」をターゲットにしていると認識していたみたいなので、シナリオ3を見せたくないという意図はあったかもね。でも、高速炉やらないのに再処理やります(=Puが増える)なんて、国際的な不拡散の常識からは問題外の外の外で選べるはずがない。

2012-06-19 09:36:55
nobu akiyama @nobu_akiyama

それにしても、毎日新聞はカギカッコつきの発言を報じているってことは、その秘密会議の出席者の中に情報提供者を抱えているってことだろうね。事業者側ではないだろうし、内閣府の担当者もコメントを拒否している、となると…

2012-06-19 09:39:40
Kazuto Suzuki @KS_1013

「会議に出さなかったこと」を「隠蔽」とするか「断念」とするかは記者・新聞社のセンス。迷わず「隠蔽」という言葉を使う毎日のスタンスは明確だが、適切かどうかは読者が判断するしかない。 / 核燃サイクル秘密会議:「もんじゅに不利」シナリオ隠蔽 http://t.co/bkf2D51x

2012-06-19 09:53:46
鈴木達治郎 @tatsu0409

これもかなりの歪曲報道です。3月8日勉強会(私は欠席)で、FBR開発中止のシナリオが議論されたことは事実のようですが、2030年以降はシナリオの対象外になりそうだということで、定量化から外したということです。@mainichijpnews http://t.co/FdWSNv4a

2012-06-19 10:09:57
鈴木達治郎 @tatsu0409

また、FBRについては、当然問題として重要なので、小委の場でも議論していただいていますし、最終的には大綱策定会議で議論していただきました。シナリオはあくまでも定量化のための作業なので、差が出ないシナリオは省いたということです。@mainichijpnews

2012-06-19 10:20:31
nobu akiyama @nobu_akiyama

定量化で「差が出ない」というのを少しだけ教えてもらえますか?あと、核不拡散上の懸念とかの議論にはならなかったんでしょうか?僕はそっちかと…何でも自分の分野に引き付ける悪い癖ですね。 RT @tatsu0409 …あくまでも定量化のための作業なので、差が出ないシナリオは省いた…

2012-06-19 10:23:23
鈴木達治郎 @tatsu0409

定量化はシナリオごとに核燃サイクルに関わる諸量(ウラン需要、使用済み燃料貯蔵容量、プルバランス等)を比較するわけですが、FBRは2030年ではいずれにせよ導入されないので上記の定量評価に影響を与えないと判断したわけです。RT @nobu_akiyama: 定量化で「差が出ない」

2012-06-19 14:55:15
nobu akiyama @nobu_akiyama

あ、実用化が2050年かなんかだから、ってことですね? RT @tatsu0409 定量化はシナリオごとに核燃サイクルに関わる諸量(ウラン需要、使用済み燃料貯蔵容量、プルバランス等)を比較するわけですが、FBRは2030年ではいずれにせよ導入されず定量評価に影響を与えないと判断

2012-06-19 14:56:38
鈴木達治郎 @tatsu0409

そういうことです。ただし、2030年ではFBR導入効果が見えない、ということで、参考資料として2030年から2100年までの計算は実施して小委で提供しています。それについて議論もしていますRT @nobu_akiyama: あ、実用化が2050年かなんかだから、ってことですね? 

2012-06-19 14:58:44
nobu akiyama @nobu_akiyama

@tatsu0409 でも、毎日の記事だと、FBRを残すためにわざと「再処理あり、FBRなし」シナリオを外したみたいに書いてありますよね…あと、一応確認ですがシナリオ4でも、2030年だとFBRは関係ないということでよいですか?

2012-06-19 14:58:17
鈴木達治郎 @tatsu0409

FBRの議論はある意味できちんと議論したほうがよいということで、別途議論しました。シナリオはあくまでも定量化のためです。シナリオ4でも関係ありません。RT @nobu_akiyama: @tatsu0409 でも、毎日の記事だと、FBRを残すためにわざと

2012-06-19 15:00:09
nobu akiyama @nobu_akiyama

そこは記事では区別してないですね RT @tatsu0409: FBRの議論はある意味できちんと議論したほうがよいということで、別途議論しました。シナリオはあくまでも定量化のためです。シナリオ4でも関係ありません。RT でも、毎日の記事だと、FBRを残すためにわざと

2012-06-19 15:03:04

--参考

I2TA @i2ta

日本学術会議でテクノロジーアセスメントを試みた初めての例です。 RT @enodon: 核のごみ 地層処分ムリ 日本学術会議でも解決見えず http://t.co/6ThLmmm9 結局、一致したのは、地層処分では住民理解は進まず、行き詰まりは解消されない-ということだった。

2012-06-18 11:56:50
I2TA @i2ta

2012月6月6日「核燃料サイクルに関する原子力委員会小委報告の読み方」 サイエンスポータルレビュー 科学技術 全て伝えます SciencePortal http://t.co/DgaiXCol

2012-06-06 20:39:53

核燃サイクル報道関連まとめ

まとめ 毎日新聞スクープ"核燃サイクル「秘密会議」"について鈴木達治郎氏(原子力委員長代理)と江川紹子氏、斗ヶ沢秀俊氏がツイ.. 鈴木達治郎氏(原子力委員長代理) @tatsu0409 斗ヶ沢秀俊氏(毎日新聞) @hidetoga 江川紹子氏(ジャーナリスト) @amneris84 168603 pv 613 72 users 116
まとめ ( #etv ) ETV特集不滅のプロジェクト ~核燃料サイクル 半世紀の軌跡~ ETV特集 不滅のプロジェクト ~核燃料サイクル 半世紀の軌跡~ 関連: 番組の完全な書きおこし↓ http://togetter.com/li/322973 原発事故への道程 後編 そして“安全神話"は生まれた http://togetter.com/li/204068 原発事故への道程 前編 置き去りにされた慎重論 http://togetter.com/li/189657 アメリカから見た福島原発事故 http://togetter.com/li/174524 NHKBS 地下深く 永遠(とわ)に ~核廃棄物 10万年の危険~(NHK BS1 世界のドキュメンタリー):映画『100,000年後の安全』の関連 http://togetter.com/li/160862  2ch 実況 ETV特集「核燃.. 15787 pv 32 11

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?