-
morecleanenergy
- 9147
- 38
- 1
- 13
-
- いいね！13
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
プルサーマルとは：プルトニウムとウランを混ぜたMOX燃料を、通常の原子力発電所（軽水炉＝サーマルリアクター）で利用することを「プルサーマル」といいます。これはプルトニウムとサーマルリアクターを組み合わせた造語です。http://t.co/3sboCzEwuG
2014-02-03 14:04:46プルサーマルの目的は核不拡散体制下での一時しのぎ
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
サイクルはまともに稼働できていないめども立たない、ガラス硬化体処理の研究は何故か上手く行かず停滞、FBR開発は事実上の失敗、オメガ計画は仮に成功したとしても早くても来世紀。プルサーマルはマイナーアクチニドと増殖率の問題で資源利用率が１０％向上するだけで値段は跳ね上がる。
2012-06-06 00:43:02
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
そもそも、プルサーマルは、ため込んだプルを核不拡散対策上、燃やさないといけないので始めた一時凌ぎであって、まさかFBRが21世紀に入っても稼働しないとは考慮しておらず、経済的、技術的合理性は無い。ただ、プルを燃やさないといけないのでやっている。
2012-06-06 00:45:22
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
現状では、プルサーマルによる使用済みＭＯＸ燃料はサイクルにまわせない。行き止まり。ウラン燃料のサイクルすら上手く稼働していない状況で処理法が異なってくるMOXをどうやってサイクルさせるのか。これ、仮に六ヶ所のプルサーマルサイクルが稼働しても10年程度で顕在化する重大問題。
2012-06-06 00:54:05
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
プルサーマルは、資源利用効率化の為に有るのではない。NPT体制下、余剰プルを持たないという国際公約のために行っている一時凌ぎ。これはプルサーマルの構想が持ち上がった当初から第一の理由。資源量への寄与はあまり無いといって良い。サイクルは、ＦＢＲサイクルが大原則。
2012-06-06 01:11:59
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
プルサーマルもNPT対策以外の合理性は全く無いので、常陽を使って粛々とプルを燃せばよい。サイクルを放棄すれば、今後プルは増えない。
2012-06-07 01:06:55
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
7本の燃料集合体から、一本のMOXって、プルサーマルの増殖率って見かけ上、恐ろしく低いね。実は、軽水炉の増殖率は0.6程度なんだけど、転換しても結構そのまま燃えちゃっている為。燃焼度を下げれば核分裂性のプルの収率が上がるけど、経済性が下がる。
2012-06-10 21:45:03
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
FBRサイクル論者であった私は、プルサーマルには強烈な違和感を感じた。技術的、資源的には何の意味もない。
2012-06-17 23:15:12
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
MOXは原子炉級プルの核拡散耐性をできるだけ上げてはいるが、再処理前のSFに比すれば圧倒的に核拡散耐性が低いため、核不拡散上の疑惑は当然持たれる。だから、サッサと燃やさないといけない。MOXなら大丈夫というなら、プルサーマルすら必要ないことになる。
2012-06-19 22:59:52
技術的観点
プルサーマルのMOX燃料の再処理は不可能
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
だから、余剰プルは例えMOXであってもたまれば溜まるほど核物質防護上、核不拡散上のリスクとなる。本来、FBRでどんどん燃やしてしまう予定のところにFBR開発に失敗して再処理プルをため込んでしまったことが大きな政治的リスク要因となってしまっている。プルサーマルはそのためにある。
2012-06-19 23:12:13
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
文殊を失敗した段階でサイクルは破綻しているが、プルサーマルによってMOXを増やしてしまっていることから、MOXという核物質防護上のリスクと、核不拡散上の政治的リスクは溜まる一方。余剰プルをMOXで燃やすのは仕方ないにしても、海外委託してまで再処理プルを増やすことは奇怪しい。
2012-06-19 23:20:06
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
結果として再処理プルはMOXという形で増え続け、再処理もプルサーマルも止められない。核物質防護と核拡散対策という点では、かなり無理筋なことをし続けている。
2012-06-19 23:32:14
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@sengakut @geophysics @Masashi7369 95年に文殊が深刻な事故を起こし、更に事故隠しをした時点でサイクル計画は破綻していたのですが、以後、余剰プルを採算度外視で処分する為のプルサーマルなど、ずっと誤魔化しが続いてきています。解決の目処は有りません。
2012-08-12 01:09:04
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@sengakut @geophysics @Masashi7369 オメガ計画はその群分離･消滅処理計画が形を変えたものですが、あくまで純粋科学としての基礎研究の段階です。ちなみにプルサーマルMOXの使用済み燃料は最悪で、再処理等、現状でどの国にも出来ません。
2012-08-12 00:57:10
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@sengakut @geophysics @Masashi7369 プルサーマルは、本来、FBRで燃やす予定のプルがFBR開発破綻によって消費できなくなり、核拡散防護上の理由から、ウラン燃料の少なくとも4倍という価格にもかかわらず軽水炉で燃やすという、終わりの無い一時凌ぎです。
2012-08-12 02:03:37MOXの危険性
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
プルサーマルのMOX燃料は二酸化ウラン燃料に比べ、融点が(かなり)低く、内圧も高いために過酷事故の際にはより早く溶融、崩壊する。絶対に事故を起こさないからそのような代物を物性がよくわからないまま使っているが、炉心溶融事故が起きた以上、軽水炉用MOX燃料の使用の正当性は無い。
2012-06-18 00:36:41
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
プルサーマルにしても、その妥当性には全然同意できなかったが、MOXの危険性というのは眼中になかった。炉心溶融が起きるときは、その全段階として水・ジルカロイ反応で酸化物燃料は還元されてしまうので、酸化物としての融点はあてにならない。これも視点から欠落していた。
2012-06-18 01:51:28
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@HirundoAnatidae プルサーマルは比較的良好な炉から実施されていると思う。だから重なる。正直、MOXは過酷事故時の安全性に劣るので、過酷事故を起こしてしまった以上、抜いてほしい。
2012-07-07 21:11:45