後藤和智による災害報道・リスクコミュニケーション関連tweetまとめ(2011年3月~2012年1月前半)
“「患者調査」の福島県除外については、調査の方法とか厚生労働省のサイト見てね - 愛・蔵太のもう少し調べて書きたい日記” http://t.co/91XW0mL6
2011-12-04 01:38:37「いつもの面々」とまとめサイトの罪は重い / “ひとまずまとめ――患者調査において、「宮城県の一部地域及び福島県の全域について調査を行わない」事について: Interdisciplinary” http://t.co/Q3kS6LWT
2011-12-08 01:17:31これは読まれるべき。短い記事でありながら押さえておくべきことがよくまとまっている / “アピタル_こちらアピタルです。_「白血病が急増」偽情報に惑わされないで” http://t.co/JCfFnFO3
2011-12-08 23:51:43《早川マップで我々が夏に指摘したのは、彼のデータ捏造。女川をはじめ牡鹿半島南三陸町のデータを不当に下駄を履かしていた》あらららら… / “早川マップのボロの一つ。 - Togetter” http://t.co/yuEFcIGN
2011-12-11 23:34:27《戦後も、福島県のみならず、ほとんどの県の役人の気分は、国の出先機関のままでした。上位下達の中間に位置するので、住民の生活とのあいだに距離があります》 / “SYNODOS JOURNAL : やめてください福島県 ―― 医療現場と被…” http://t.co/pPwfwMrs
2011-12-18 00:44:47“みんな被曝していた・・・核実験で死者は増えたか - Togetter” http://t.co/IFrJk6Sr
2011-12-30 04:46:542012年1月1日~14日
H24.1.7東京新聞にて、この問題が「被曝隠しでは」という「疑いがある」という記述つきで採り上げられた模様。事実確認はこの記事を読んでからでも遅くはない / “はてなブックマーク - ひとまずまとめ――患者調査において、「宮城県の一…” http://t.co/AZEaTrGf
2012-01-08 23:04:16東京新聞は早川由紀夫がやらかしたときも、早川の発言について「その是非はおいておく」として大学の介入を問題視する記事を書いていたからなぁ(H23.12.10特報面)。「殺される前に殺す」とかぬかしてたんだぞ。おいておくなよ。
2012-01-08 23:08:21原発、放射能絡みの週刊誌報道で言えば、「AERA」は「放射能がくる」という表紙の号が批判されていたけど、「Journalism」平成23年10月号で佐野和美が指摘している通り、週刊誌全体として見ればさほど「煽る」ほうではなかった。むしろ「週刊朝日」のほうが煽っていた気がする。
2012-01-14 14:18:54(承前)ただ、「AERA」は報道姿勢として放射能不安に怯える主に母親の声を紹介するような記事を多く出していた一方、その不安を解消するような科学的視点に基づいた記事を出していなかった。その点で「AERA」は「週刊現代」とは違う問題点を抱えていると思う。
2012-01-14 14:21:02原発事故以外の被災状況について検証する長期的な試み。是非ともできるだけ長い期間読めるようにしてほしい / “証言3・11 - 毎日jp(毎日新聞)” http://t.co/bT6mtCfU
2012-01-14 14:54:26