2017年6月26日

震災、津波被害から11年になり、原発事故等、今語られている「フクシマ」と「福島」5年前と何が変わったか。 (10)甲状腺がん・癌について編

東京電力福島第一原発等、原発事故で放射性物質が拡散し、癌や放射能による影響など、全ての人が心配しました、しかし9年目になる今、影響は出ておらず「全国と同等」となり検査も続いています、もう一度甲状腺や体調の変化や、放射性物質について考えましょう、学習する事に遅い事はありません。    https://togetter.com/li/944626  (1)お米・食品編   https://togetter.com/li/947456  (2)原発編   https://togetter.com/li/948130  (3)メディア・新聞週刊誌第1章編   https://togetter.com/li/934021  (4)ツイッターの反応編   https://togetter.com/li/934507  (5)朗報まとめ編  https://togetter.com/li/978964  (6)福島県に関する出版本篇  https://togetter.com/li/1006922  (7)英語版fukushima   https://togetter.com/li/1073769  (8)いじめ・自主避難者・支援編   https://togetter.com/li/1073836  (9)メディア・新聞週刊誌第2章編
24

放射能の影響による甲状腺がんや白血病も起きないという事です、これで全ての決着がつきました、これからは放射能による影響を煽るメディアや新聞社全て風評加害者となります、残してはいけないのは過剰診断による無駄な手術が問題です。

リンク 読売新聞オンライン 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」のメンバーらが19日、日本記者クラブで記者会見し、東京電力福島第一原子力発電所事故について「放射線 被曝 ( ひばく ) を原因とする健康被害は認められない」とする解析結果を紹 36 users 1503
玉木雄一郎(国民民主党代表) @tamakiyuichiro

冷静に科学的なエビデンスを積み重ねていくことが重要です。国連科学委員会の地道な貢献に敬意を表します。国内外の風評被害の払拭につながることを期待します。 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

2022-07-20 10:37:07
小野田紀美【参議院議員_岡山選挙区】 @onoda_kimi

国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207… 委員会質問でも申し上げましたが、科学的にデータに基づいての議論が全てであり、どんなデータが出ても不安を煽り続ける人達こそが風評被害を作っているのです。

2022-07-20 09:05:51
エネルギーフォーラム @energyforum_

「福島危険」情報を拡散するメディアと、騒ぐ人に比べて、「福島安全」のこの情報が拡散されないことがとても不思議です RT国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/science/202207…

2022-07-21 09:12:53
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

国連科学委員会の説明を読売新聞は報じた。他社はまだ報じていないように見える。これを報じない新聞は福島の人たちを不安にしておくことにメリットがあるのだろう| 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

2022-07-21 08:57:29
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

とにかくこれは読むべし。これが科学的なコンセンサス | 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

2022-07-23 23:21:43
ryugo hayano 💉💉💉💉😷 @hayano

国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207… 「被曝によるがんなどの健康影響が増加する可能性は低い」…「報告書は最新の知見やデータに基づいている。結論は堅固で将来も大きく変わるとは思われない」と強調

2022-07-19 22:28:51
竜田一人 @TatsutaKazuto

“事故後に周辺で子どもの甲状腺がんの診断数が増加したことに関しては「広範囲に及んだ高感度スクリーニングの結果だ」と結論付けた” 『診断数』がポイント。 あと『結論』。 もう調べる必要なし。 健康被害「影響認められず」 原発事故調査、今後も変わらず―国連jiji.com/jc/article?k=2…

2022-07-20 00:02:34
竜田一人 @TatsutaKazuto

朝日新聞全体を俯瞰して、昨日の日本記者クラブでの記者会見は紙面に載ったのでしょうか?ざっと検索しても出て来ませんけど。 やっぱり都合悪いニュースは大きく取り上げないのでは? 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」yomiuri.co.jp/science/202207… twitter.com/photofdm/statu…

2022-07-20 21:41:34
9さん(モデ×3) @930_jp

この件に、おしどりマコも白石草も触れもしないの、草も生えない。まあ以前から非科学的な否認しかできてないしね。いつアワープラネットやめるんだろう。 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

2022-07-20 13:55:50
💙💛大石雅寿(手洗い&うがいで風邪知らず) @mo0210

これは本当に喜ばしいことだよ。事故直後は多くに人がとても心配していた。福島県の甲状腺ガン検査の扱いについてもこの事実に基づいて再考する必要がある。 -- 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

2022-07-20 14:12:39
💙💛大石雅寿(手洗い&うがいで風邪知らず) @mo0210

「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 という結論は、絶対に健康被害が起きると強く信じてきた人々にとって受け入れがたいことだろう。

2022-07-20 13:53:03
運小次郎@不織布マスク・手洗い推奨厨 @hseino1

内堀知事ほか関係者はこの一文を重く受け止めて、甲状腺検査についてよく考えて即座にアクションを起こすべきだよ。→「原発事故後、県内で甲状腺がんの発症率が上昇したことについては、スクリー二ング検査の過剰診断と指摘。」国連科学委員会が福島を訪問…(テレビユー福島) news.yahoo.co.jp/articles/8b856…

2022-07-23 09:25:27
リンク Yahoo!ニュース 国連科学委員会が福島を訪問 裁判については「個々の案件にコメントは難しい」(テレビユー福島) - Yahoo!ニュース 原発事故のあと、放射線の影響を調査していた国連の科学委員会の前議長が20日、福島県の内堀知事を訪ね「被ばくによる健康への影響はない」という調査結果を報告しました。 内堀知事を訪ねたのは、UNSCE 3 users 22
運小次郎@不織布マスク・手洗い推奨厨 @hseino1

Reading:国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

2022-07-20 19:26:52
運小次郎@不織布マスク・手洗い推奨厨 @hseino1

UNSCEARのメンバーには心から感謝したい。この結論は、複数の査読付き論文の結果を総合して導き出された強固なもの。不安を抱えている方々の安心材料としていただきたい。一方で、訴訟については、政治的、社会的要素が加味されるからこのメンバーに尋ねることはお門違い。 news.yahoo.co.jp/articles/8b856…

2022-07-22 18:03:15
もへもへ @gerogeroR

国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207… これでほぼ話終わりやろ。というかWHOとかもいままでなんども「健康被害ないよ」っていってるんよな。

2022-07-20 16:10:20
遠藤乃亜 @endo_noah

「国連放射線影響科学委 健康被害「認められず」 原発事故で最新の報告説明」(2022年7月20日、福島民報新聞) pic.twitter.com/ReaCb7Foj7

2022-07-20 20:04:40
拡大
勝川 俊雄🐬 @katukawa

「被曝によるがんなどの健康影響が増加する可能性は低い」という科学的な結論をどのように報じるか、もしくは報じないかで、そのメディアの姿勢がわかります。 ↓ 国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

2022-07-21 06:15:33
こどもを甲状腺がんの過剰診断から守る医師の会 SaveChildrenOverdiagnosis @MKoujyo

ボリスラバ・バタンジエーヴァ・メットカーフ原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)事務局長 会見 2022.7.19 youtu.be/6NsiHGew818 via @YouTube

2022-07-19 17:49:04
拡大
NATSUKI🐾(毎日パグざんまい) @Natsukifamima

国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207… 当たり前の結果です。過剰診断の方が被害は甚大

2022-07-20 01:07:45
佐々木徹 @tsukuba_tsasaki

UNSCEARは国連が設立した組織で、その報告書作成にかける体制や作業量の充実は、やはり国連のUNFCCCに提出するUNEP/WMO設立のIPCCの報告書作成を彷彿とさせる。ともに膨大な論文を評価し、多くの科学者の執筆と査読を経て作成される。ともに人類の叡智を集めた報告書。高い信頼はこうして築かれる。 twitter.com/MKoujyo/status…

2022-07-20 12:41:41
Eiji 💉💉💉㏙ @matsu0321s

国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202207…

2022-07-19 21:42:31
佐藤龍一 @RyuichiSato

国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」 同委員会は世界の放射線医学などの専門家が参加しており、500本超の論文や調査を基に報告書をまとめた。「被曝によるがんなどの健康影響が増加する可能性は低い」と結論づけた。 yomiuri.co.jp/science/202207…

2022-07-20 03:28:43
1 ・・ 22 次へ

コメント

KDN @KDNuc 2017年7月2日
●PKAnzug先生(放射線科医):「過剰診断が問題だからやめよう」論も雑だ  https://togetter.com/li/1114512
0
KDN @KDNuc 2017年7月2日
●NATROM先生(内科勤務医):福島での甲状腺検診は続行していい(正確なインフォームド・コンセントの下で)  https://togetter.com/li/1114523
0
あおじるPPPP @kale_aojiru 2021年3月17日
なんか必死なのがいるな。
6
ずっきー @zukkykamogawa 2022年11月8日
未だに反対しないる人達って、科学的根拠を示せずに陰謀論、感情論でしか語れないんだよな  どこまで行っても平行線  オカルトだよ
0
ずっきー @zukkykamogawa 2022年11月8日
いったい、この11年間で時の止まった人達は何を学んできたんだろう?
0