上2つ↑つながります。PDF
その後、開きましたか?ちなみに当時、主意書、閣議決定、答弁書、公報記載を受けて、内閣官房、副長官(2人)、内閣総理大臣に取材証言を経て、最後に平野長官本人に当てています。これはTBSにも話してます。 QT @TomoMachi すみません。どちらのリンクにもつながりません。
2012-01-27 02:12:24拝見しましたが、「懐へ入れた」と放送する根拠にできる記述は見当たりません。 RT @uesugitakashi: 【再送】 政府答弁書⇒ http://t.co/p9Ll302f QT @TomoMachi 公費着服を裏付ける記載がどれなのかリンク教えてください
2012-01-27 02:33:02町山さん、主意書や答弁書に「懐に入れた」という記述はありませんよ(笑)。 それを根拠に取材するんです、先ほど記述したように……。 QT @TomoMachi 拝見しましたが、「懐へ入れた」と放送する根拠にできる記述は見当たりません。
2012-01-27 02:52:08町山さん、「裏を取れていない」「事実と確証していない」の根拠を示してください?また「公費を着服」「違法行為」との発言はありません。訂正を。 QT @TomoMachi ある政治家が公費を着服したという裏の取れていないことを放送で発言したからです。事実と確証していない違法行為……
2012-01-27 03:07:07@uesugitakashi いただいた資料では公金着服の根拠にはならないと思います。そのような裏を取っていない発言が番組降板のきっかけだったのに、「上杉さんは真実を言うから降ろされた」等とする陰謀的ツィートを公式RTするのは御自分のフォロワーをミスリードする行為だと思います
2012-01-27 03:08:23@uesugitakashi 上杉さんは「懐に入れた」旨の発言をしましたが、お送りいただいた資料ではその根拠にならないと思います。また公金を「懐に入れる」のは違法行為ですよ。
2012-01-27 03:11:25@uesugitakashi 上杉さんは「懐に入れた」と公共の放送で発言されましたが、その発言の根拠になる記述は上杉さんからお送りいただいた資料の中には存在しませんでした。使途不明は追及されるべきですが、この資料だけで「懐に入れた」と言うのは勇み足でしょう。
2012-01-27 03:15:13資料だけで発言した事実はありません。先ほども記述したように取材後に放送で述べています。勝手な想像はお止めください。町山さん、ここはがんばらず早めに訂正を。 QT @TomoMachi いただいた資料では公金着服の根拠にはならないと思います。そのような裏を取っていない発言が番組降板
2012-01-27 03:15:51@uesugitakashi すみません、上杉さんは官房長官が機密費を「懐に入れた」ではなくて「ネコババした」という言葉で表現したのでした。訂正します。
2012-01-27 03:17:45「取材」ということをご存じないようなので再送しますね。 @TomoMachi >当時、主意書、閣議決定、答弁書、公報記載を受けて、内閣官房、副長官(2人)、内閣総理大臣に取材証言を経て、最後に平野長官本人に当てています。これはTBSにも話してます。
2012-01-27 03:19:46その資料を示したのは上杉さんですよ。それと「ネコババ」の根拠が他にあるのでしたら示していただけますと幸いに存じます。RT @uesugitakashi: 資料だけで発言した事実はありません QT @TomoMachi いただいた資料では公金着服の根拠にはならないと思います
2012-01-27 03:20:48そのなかで「ネコババ」を認める発言があったのですか? RT @uesugitakashi: 「当時、主意書、閣議決定、答弁書、公報記載を受けて、内閣官房、副長官(2人)、内閣総理大臣に取材証言を経て、最後に平野長官本人に当てています
2012-01-27 03:22:01@uesugitakashi 繰り返しますが「上杉隆は真実を語るから番組を降ろされた」と憶測する陰謀的ツイートをさかんにRTして御自分のイメージ操作をするより、本当はどのようなやりとりがあって降板したのか事実を明確にすることがジャーナリストとして正しい態度だと思います
2012-01-27 03:25:29公表済みですが、メルマガの34 http://t.co/VA9tz7Sv 35 http://t.co/adWncu5C 辺りを公開したほうが良いのでは?生々しいTBSとのやり取りを‥RT @tomomachi @uesugitakashi …どのようなやりとりがあって降板した…
2012-01-27 03:33:46そうですね、自ら提起した議題を思い出すためにそれもいいかもしれませんね。加えて、報道には「取材」という行為があることを僭越ながらお知らせします。TBSに私の取材過程の報告録音が残っています。どうぞ確認してもらってください QT @TomoMachi 用事があってしばらく出かけます
2012-01-27 03:33:57町山さんもぜひ購読を!QT @Totemo512 @tomomachi 公表済みですが、メルマガの34 http://t.co/HZy3Jq1y 35 http://t.co/4UZK69fK 辺りを公開したほうが良いのでは?生々しいTBSとのやり取りを‥
2012-01-27 03:37:14それに比べて取材もしない評論だけの「外野」は楽ですね。出掛けてしまえば終わりですから…。 QT @yatsuhashi99 当事者って面倒ですね…証拠を示せとか言われるなんて。しかもすぐにネットで証拠を示せるように用意しておかないといけないw
2012-01-27 03:40:10町山さんの妄想も即氷解!上杉隆の東京脱力メールマガジンは月額840円。ぜひ購読を!QT @Totemo512 @TomoMachi 町山さん、メルマガ徹底批判派 http://t.co/q6hN4WPl だから、絶対購読しないな‥(苦笑)
2012-01-27 03:46:01あ… QT @hillcrest0919 上杉さんi、キラキラレギュラー降板時メルマガ43でその理由について「納得できないものがある。これについて次回以降に譲ろう」で終わって後続がありません。小島さんに気を遣っていたのだと思います。小島さん降板が決まった今、続編を待っています
2012-01-27 04:50:32@uesugitakashi 「ねこばば」した、と指摘された”御仁”は「事実と違う」と上杉氏に正式に抗議(または訴訟)がありましたか?無い、とすれば「ねこばばを認めた」に等しいですね。法廷で争うとなれば「証拠提出」が要求されますが、今度は「取材源」を守らねば。 #kirakira
2012-01-27 04:53:06私への抗議は何一つありません。TBSが勝手に謝罪しただけです。その後、党大会で平野氏と話しましたが何もありませんでした。 QT @templeclubjapan 「ねこばば」した、と指摘された”御仁”は「事実と違う」と上杉氏に正式に抗議(または訴訟)がありましたか?無い、
2012-01-27 05:01:06上杉隆さんに質問①その取材で官房長官の「ネコババ」を認める発言があったのですか? RT @uesugitakashi: 「当時、主意書、閣議決定、答弁書、公報記載を受けて、内閣官房、副長官(2人)、内閣総理大臣に取材証言を経て、最後に平野長官本人に当てています
2012-01-27 06:28:02