【普天間返還】更に削減される可能性のある米海兵隊の全兵力

Cato Institute defense experts Christopher Preble and Benjamin Friedman have proposed a lengthy list of cuts to U.S. military spending ①totaling $1.2 trillion over 10 years.12 Within 10 years, their proposal would reduce spending by about $150 billion annually, based on a strategy of restraint and reduced intervention abroad.

In proposing their plan, Preble and Friedman argue that the United States would be ②better off taking a wait-and-see approach to distant threats（※）, while letting ③friendly nations bear more of the costs of their own defense. They note that U.S. policymakers support many extraneous missions for the military aside from the basic requirement to defend the nation. There is no doubt that America's military budget is bloated. Even aside from the wars in Iraq and Afghanistan, Department of Defense spending roughly doubled between 2001 and 2011.13

※この場合のdistantは距離ではなく可能性が低いことを意味する。主語がthreat（脅威）なので、同意を「蓋然性の低い」と表現した。また原文ではwait-and-see approachとされているが、これは即ち脅威の周辺に待機するのではなく「本国から様子を伺う」という意味なので、蓋然性の低い脅威への対処コストを減らす意味であると理解した。

Floating base

Mr Panetta said there would be funding for a floating base that would serve special operations forces as well as drone units.

This would consist of a giant barge that can transport special operations or other forces at quick notice, reducing demands on aircraft carriers.

追加補足：元国防次官補が普天間閉鎖と在沖海兵隊見直しを主張

国際軍事情報センターの神浦所長がツイートした「普天間基地閉鎖と在沖海兵隊の見直しを訴える」レイモンド・デュポアCSIS上級顧問の論文の普天間関連箇所の抜粋訳

神浦氏のツイート

沖縄タイムスの記事

フェデラルタイムズの原典

抜粋訳

"But the costs extend beyond the economic. In some cases, our bases have increased bilateral tensions, weakened alliances and increased domestic political difficulties for our allies. Perhaps most damaging, our bases sometimes engender anti-Americanism,the most prominent case being decades of protests in Okinawa and the need to close the Futenma air base."

これらのコストは経済的コストに留まらない。一部のケースでは、我々の基地が存在することで、二国間の緊張を高めたり、同盟関係を弱体化させたり、国内の政治情勢を悪化させることもあった。最も大きな損失は、反米主義を助長してしまうことだ。その冠たる例が、沖縄での何十年にも及ぶ抗議行動や普天間飛行場の閉鎖問題であろう。

"Indeed, engaging in a review focused on closing unnecessary bases abroad (as the 2012 Defense Authorization Act requires)offers an opportunity to make the nation more secure fiscally, militarily and diplomatically."

（2012年の国防権限法が定めるとおり）国外の不要な基地の閉鎖を目的とした見直しを行うことで、財政・軍事・外交上より強固な安全保障を構築することができるのである。

"We should begin in some obvious places: Closing Futenma and re-evaluating the entire Marine presence on Okinawa; scaling back the multibillion-dollar base buildup on Guam;"

この作業は（不要であることが）明らかな場所から始めるべきであろう。普天間の閉鎖と沖縄における海兵隊プレゼンスの全体的な見直し、数十億ドル規模のグアム建設計画の縮小、（訳注：原文ではこの後、「欧州からの陸軍旅団の撤退、西欧での冷戦時使用施設の閉鎖、アフガニスタンでの常設インフラ建設計画の中止、ホンジュラスその他ラテンアメリカに展開する基地の規模と範囲の見直し」が続く）

―元国防次官補で戦略国際問題研究所（CSIS）上級顧問のレイモンド・デュポア氏

以上、判断・解釈はご自由に。

関連報道（随時更新）

共同通信

関連まとめ