「注意欠陥・多動障害、半数は社会環境的要因に関係」という記事について

@theta001

@king1234stone アブストだけ読んだ。この日本語の記事、おかしいね。(→ http://bit.ly/bljlAj)　ばかばかしい。

kingstone @king1234stone

すげえ　RT @theta001: アブストだけ読んだ。この日本語の記事、おかしいね。(→ http://bit.ly/bljlAj)　ばかばかしい。

collect_EX @collectEX

@king1234stone どもー、がんばった甲斐がありました。オッズ比って統計学で使う概念なんですが、倍率じゃないんですー

@ozakihajime

@theta001 はい、その解釈でOKだと思います。ちなみに論文要旨で結論は、"Low maternal education predicted 33% of cases with medicated ADHD and single parenthood 14%."でした。

@ozakihajime

@king1234stone 確かに報道のミスリードは目立ちますね。また取材する前に既にシナリオがあって、それに応じて材料集めや解釈を行っている気もします。以前、クローズアップ現代さんの取材を受けた時の感想ですが。。。

collect_EX @collectEX

@theta001 @meka_panda その論文ですが、重症例の話とかじゃ全然ないんです。全文読んじゃいましたので、良かったらわたしの今日のつぶやきご覧いただければ^^ http://twilog.org/collectEX

collect_EX @collectEX

わたし、しょっちゅう自分の中で大義名分作って肝心なとこから逃げちゃう。 今日だって必要ない論文読んで世界に文句垂れたり、こないだは首相が辞めて大変だからネットサーフィンしてもいいかな、とか。 今もやるべきことはツイッターじゃないだろう、自分（^^）

五藤博義 @gotoledex

助けられている人多し！@collectEXきょうの午後つぶしちゃたー(>_<｡) @ohanami_road: 気持ちわかります。突っ込まなくてもいいものに突っ込んでしまう。ほっときゃいいのにと後から何度も思います。バカはバカと思ってはいるものの。わかっちゃいるが止められない

@theta001

そうそう。コレ読みました。日本語の記事は思いっきり記者の主観(思い込み)で書いてますよね(苦笑) RT @ozakihajime: 論文の要旨を読まれると誤解がなくなると思います。 http://ow.ly/1UsA4

@theta001

ありがとうございます。実は、collectEXさんのつぶやきからアブストにたどり着きました(^o^) やはり、元ネタを確認しないと騙されますね。RT @collectEX: @theta001 @meka_panda その論文ですが、重症例の話とかじゃ全然ないんです。

@theta001

基本的に、間に人が入ると、情報って、介した人の主観で形が変りますからね…何事も元ネタ確認！痛感しました(^_^;) RT @ozakihajime: @theta001 あの記事は、想像力の特性からくる「こだわり」やコミュニケーション特性ゆえの「認識齟齬」が原因とも思われます。

てくまく🐙 @techmachmayacom

RT @linoleums: ひどい。 RT @collectEX: ちょっと待ってよ。この記事ga 注意欠陥・多動障害、半数は社会環境的要因に関係 国際ニュース : AFPBB News http://bit.ly/bljlAj

collect_EX @collectEX

@gotoledex そう言っていただけると救われます RT : 助けられている人多し！