x86のアセンブリとかそのへんTL

対鉱物用武装 @kikairoya

普段扱ってるのがx86(邪悪なCISC)とH8(素直なCISC)とPIC(邪悪なRISC)だから感覚が偏ってるかも・・・

普通のC++使い、銀天すばる @SubaruG

僕はそう把握してます。真偽は不明 RT @kikairoya: あー、RISCだとpushしないでcallするほうが一般的なのかな

対鉱物用武装 @kikairoya

誰かPowerの載ったマシンください・・・

普通のC++使い、銀天すばる @SubaruG

みんなはVerilogでx86アーキテクチャのCPUを作ろうなんて考えちゃダメだからね！

対鉱物用武装 @kikairoya

(少なくとも一般人には)無理だと思います RT @SubaruG: みんなはVerilogでx86アーキテクチャのCPUを作ろうなんて考えちゃダメだからね！

IGARASHI Shinji＠無職 @s50

x86がPC相対アドレッシングできないから再配置可能なコード書くときにcall-popとかcall-mov-retするのは最初どーかとおもってたけれど、x86-64なら限定的にサポートされたのであんしん

超電磁ねこきっく @finalfusion

PowerPCならともかくPOWERが載ったマシンは結構お高いんじゃないかなああ

Egtra (ysk-noh) @egtra

しかし、x86 : C++だとすれば、Cに対応するものはなんだろう。8080か？だとするとむしろZ80を推したくなるんだけど。

相沢陽菜 @fetus_hina

C: ～80286, C++: i386～ …? 過去の互換性が…、過去の遺産が…的意味で RT @egtra: しかし、x86 : C++だとすれば、Cに対応するものはなんだろう。8080か？だとするとむしろZ80を推したくなるんだけど。

Unagi @unagix

昔はそうでしたねー。今は直接リンカに落ちてると思います。 RT @kimuraya: 昔のC++のコンパイラは、C++のソースコードをC言語に戻してからコンパイルしてたんだっけか。最近は違うのかな。