<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/622289" title="CISC? RISC?">CISC? RISC?

比較できるのがx86くらいしかないので発言できませんね。そんなに読みにくいとは思いませんでしたが…

2014-01-28 23:50:14

ついこのまえはじめて真面目にPPCのアセンブリ読んだけど、なんかい読んでもadd系とload系の命令のみソースオペランド(第二オペランド)にr0レジスタ書いたら即値の0とみなされるの、本当なんだこれってなってた [側転テン]

2014-01-28 23:58:07

PPCの第二オペランドにr0書いたときの仕様、拡張ニーモニックがなくてなおかつどこかに値を無変更でロードしたい時、add命令をつかうだろうけどソースオペランドをどっちも即値で書けないだろうから苦肉の策でそうなったとかそういうことかな? [側転テン]

2014-01-29 00:03:00

@domitry これ殆どARMとPDP-11が似てるというよりx86が変態なだけの予感。最後の#はアーキテクチャというよりアセンブリの表記の問題だから置いておくとして、残りUsing 3-letter basic assembler mnemonics以外はppcにも当てはまる

2014-01-29 00:03:17

@fadis_ @domitry それってx86とARM/PDP/PPCというよりCISCとRISCだったりして

2014-01-29 00:03:54

@kotatsu_mi @domitry 多分そうなると思う

2014-01-29 00:04:58

アセンブリ言語の入門にはRISCのほうが良いのかもしれない(適当、根拠なし) [側転テン]

2014-01-29 00:06:01

@fadis_ @kotatsu_mi そういえばx86の他に有名なCISC知らないなあと思いました。だから変態的に見える…?H8とか読んだことない…

2014-01-29 00:06:48

@domitry @fadis_ H8もけっこうx86に近いとおもいます．授業でちょろっと触っただけだけど

2014-01-29 00:09:10

@domitry @kotatsu_mi RISCとは何だったのかアーキテクチャARMがRISCを自称しているために、H8がCISCと言われても一体どこらへんがCISCなのかと悩んでしまったなど

2014-01-29 00:09:21

x86は16bit -> 32bit -> 64bitと命令拡張しまくりだしfpuと通常命令とSIMD命令でそれぞれレジスタ持ってたり、単純に歴史の長さと拡張に次ぐ拡張で複雑になってしまってるだけのような、どうだろう [側転テン]

2014-01-29 00:10:14

直交性という点ではH8だってRISCに分類されそうだし、複雑な命令っつったって、あの子大した命令載ってなかった気がする。そしてアドレス空間は1個しかない

2014-01-29 00:11:13

@fadis_ @domitry なにがCISCでなにがRISCなのか……(今調べたらPDP-11もVAXもCISC?)

2014-01-29 00:11:25

H8はシンプル [側転テン]

2014-01-29 00:11:44

@fadis_ @kotatsu_mi ううん、あれ、RISCとCISCってそんなにきっぱり分けられるものではない…? 自称RISCとそれ以外というイメージでしたが…

2014-01-29 00:11:51

@domitry @fadis_ 互いが互いの特徴取り込んで設計してたりであんまり両者の違いが見えないような… 命令語が固定長かどうかぐらい?

2014-01-29 00:12:37

x86、System/360、680x0、M16C、R8C/Tiny、H8とかがWikipedia[ja]でCISCとして挙げられてるけど、うーん [側転テン]

2014-01-29 00:13:51

@domitry @kotatsu_mi MIPSがHPC向けのプロセッサだったような時代はRISCとCISCのアプローチの違いは明確だったけど、RISCがまるでCISCになってしまってなw

2014-01-29 00:13:51

命令が固定長という点に関しても、命令可変長でRISCを自称するARMとかいう(ry

2014-01-29 00:14:23

ARM以外のRISCはいちおう拡張命令もってても命令語長固定とかだろうしもうRISC=命令語長固定ってことにしといてくれ恃む [側転テン]

2014-01-29 00:15:55