-
- いいね！1
Izumi Tsutsui
@tsutsuii
RISCの敗因、CISCの勝因 http://t.co/E1eYSN1V9i 2002年の記事ですが今でも興味深い
2014-01-29 01:10:26
儀狄@パブリックエネミー
@giteki
RISC VS CISC論争は結局RISCにも課題があることと半導体技術の進歩で意味が無くなったので、CPUをRISCとCISCに分ける意味はもはや無い http://t.co/wypNWx93VL
2014-01-29 20:39:15
儀狄@パブリックエネミー
@giteki
『命令長は固定で、命令も限られた数にして、マイクロコードは使わない』という”RISCの発想からスタートした”ARM,MIPS,SPARC,SHなんかのCPUは今でもRISCと呼ぶけど、歴史的理由でし.. http://t.co/YQT1PfJEoJ
2014-01-29 20:42:59
儀狄@パブリックエネミー
@giteki
『命令長は固定で、命令も限られた数にして、マイクロコードは使わない』という”RISCの発想からスタートした”ARM,MIPS,SPARC,SHなんかのCPUは今でもRISCと呼ぶけど、歴史的理由でし.. http://t.co/Pc7NqsmCEC
2014-01-29 20:44:14
儀狄@パブリックエネミー
@giteki
ARMやMIPSは『命令長は32bit固定』で始まったんだけど、この辺のCPUのターゲットは組み込みで、プログラム容量の制約の厳しい組み込み向けではコード密度が低くなるという問題があり http://t.co/3lhyeIpMtk
2014-01-29 20:48:06
儀狄@パブリックエネミー
@giteki
『命令長は16bit固定、扱えるデータは変則的な方法で32bit』なSHに対抗するためにThumb(ARM)やMIPS16e(MIPS)という命令が追加された http://t.co/2OwqqseEkS
2014-01-29 20:50:01
儀狄@パブリックエネミー
@giteki
コード密度だけでなく高速化方面ではサーバーとかHPC向けで頑張ってるPower(ちなみにPowerPCはPowerのサブセットから始まった)とかSPARCが頑張ってはいるんだけど http://t.co/z6Tqvw57Vh
2014-01-29 20:53:51
儀狄@パブリックエネミー
@giteki
Out-of-order(実行できる命令から実行する)と投機実行(『たぶんこっちに分岐するだろう』を前提に実行)が複雑になりすぎて、結局RISCでも高速化と消費電力の兼ね合いが難しくなって http://t.co/7937RPG7A8
2014-01-29 20:56:23
儀狄@パブリックエネミー
@giteki
x86以外で代表的なCISC……というかRISC以前のCPUとしてはモトローラの680x0シリーズがありますが、扱ったことある人はいらっしゃいますか？ http://t.co/OV0EQUg2D2
2014-01-29 21:01:56
儀狄@パブリックエネミー
@giteki
コンピュータ業界は発展のスピードが速いので『当時は合理的だった方式が技術の進歩で非合理になる』が多く見られましたが、CISC VS RISCもそんな一つだったのではないかと思います http://t.co/AXOiCPHAbc
2014-01-29 21:07:11