もしリスコミ専門家が匿名でツイッターを使ってリスコミしていたら…：牧野淳一郎教授の意見

宗像慎太郎 @ShintaM1229

@jun_makino 再解読に時間がかかってしまいすみません。各先生方の間で、本件について前提と論点が異なっているようです。一度整理させて下さい。まず・・・

宗像慎太郎 @ShintaM1229

今回の牧野先生の指摘は、megmemoさんは利害関係者だったのだから、第三者たる公人・研究者以上に、お立場を明示すべきだった、というもの。そうじゃないと、むしろ要らん攻撃を受けかねないと。もちろん、そのような攻撃そのものを正当化する意味合いはないでしょう。

Jun Makino @jun_makino

@ShintaM1229 単なる「利害関係者」でもなく、「リスクコミュニケーション」の「専門家」であり、この「リスコミ」は (I氏の場合）かなり特殊なものであること、また mogmemo 氏の発信はその技術を最大限利用したものであったように見えることは考慮するべきと思います。

Jun Makino @jun_makino

@ShintaM1229 Twitter は１対多の発信であると同時に1対1の対話ツールでもあります。その場において、「自分は身分を隠していない」と主張できる程度に個人情報をちりばめた上で「素人」を名乗り、DM 等も活用して他人の意見を誘導してきており、それをまだ続けています。

Jun Makino @jun_makino

@ShintaM1229 発信した内容だけによって判断すべき、という意見が散見されますが、少し極端な例として詐欺師の活動、カルト宗教への勧誘、インチキ商品の売り込みといったものが「素人」を装ってなされるとしたら、それはそのような背景と意図がある、という指摘は有用でしょう。

Jun Makino @jun_makino

@ShintaM1229 もちろん mogmemo 氏の行動がそのようなものと同種というわけではありませんが、 I 氏の業務としての活動と極めて近く見える、またその業務におけるノウハウを有効に活用したものであり、身分を明示しないこともそのノウハウに沿ったものとみえるわけです。

Jun Makino @jun_makino

@ShintaM1229 一般論として匿名が許容されるべきということに異議はありません。が、ある人の(1対1の発信を含む）発信が、身分を明示しないことをテクニックとして利用するようなものである場合、そのことを他人が指摘するには明確な根拠を示すことが望ましいと考えます。

Jun Makino @jun_makino

@apj ちがいます。

闇のapj @apj

@jun_makino じゃあ、DMで何がやりとりされているかということをあなたはどうやって知ったんですか？

Jun Makino @jun_makino

@apj あなたはなぜ私がDMで何がやりとりされているかということを知っていると思うのですか？

闇のapj @apj

@jun_makino あなたが「DM 等も活用して他人の意見を誘導してきており」（http://t.co/oCLGmTPn）と書いたから。DMについて証拠もなく未確認なのにこう書いたと認めるならそれはそれで結構です。

闇のapj @apj

@jun_makino それとも、「DM 等も活用して他人の意見を誘導してきており」（http://t.co/oCLGmTPn）のDMとははあなたが出されたDMで、ご自分が普段なさっていることを説明したというのであれば、それはそれで了解します。

Jun Makino @jun_makino

@apj そうですね、不快なDMを受け取ったという発言は Tw 上でありましたが、その現物を私が確認したわけではないのでDMを利用していたという発言もあり、と書くべきでした。これは修正いたします。

闇のapj @apj

了解。でもそれ意見誘導ではなく単に揉めてるケースじゃないですかね。　RT @jun_makino:そうですね、不快なDMを受け取ったという発言は Tw 上でありましたが、その現物を私が確認したわけではないのでDMを利用していたという発言もあり、と書くべきでした。これは修正いた

Jun Makino @jun_makino

@apj 確かに、相手を不快にするのでは「放射線のリスクについて、知りうる限りの適切な情報を共有したいという気持ち」がその場合には結果的にあまり実っていないようにも見えますね。

Jun Makino @jun_makino

@apj まあそういうわけで巧みに誘導された人は気がついていないわけですね。

闇のapj @apj

@jun_makino 誘導されて意見が変わったのか、それとも別の何かをきっかけにして本人が考えた上で意見を変えたのかを、他人が見て判別できるのかという問題もありますね。