各務原夕さんの瓦礫広域処理問答（ #瓦礫 #瓦礫処理 ）
-
a_nightbreed
- 8632
- 0
- 2
- 1
-
- いいね！1
オパピイ
@opapie
何の話でしょう？ RT @y_readman せんせ～ﾊﾞﾅﾅは放射性物質に入りますか～RT @nekoguruma @konukopet
2012-03-29 22:07:44
各務原 夕@自動翻訳人形は眠っています
@nekoguruma
宮城や岩手の瓦礫が放射性物質なら、バナナや人体ですら放射性物質って話ですが。そんな基本的なことも知らずに放射性物質とか言ってたんですか？もしかして RT @opapie: 何の話でしょう？ RT @y_readman せんせ～ﾊﾞﾅﾅは放射性物質に入りますか～
2012-03-29 22:08:47
オパピイ
@opapie
あなたの欲しがられている数値が大雑把すぎてわかりません RT @nekoguruma 詭弁はいいから、とにかく数字お願い。宮城や岩手の瓦礫を放射性物質とする根拠は？
2012-03-29 22:13:26
オパピイ
@opapie
え？それが基本的なこと？全くもって意味不明です RT @nekoguruma 宮城や岩手の瓦礫が放射性物質なら、バナナや人体ですら放射性物質って話ですが。そんな基本的なことも知らずに放射性物質とか言ってたんですか？もしかして @y_readman
2012-03-29 22:14:50
各務原 夕@自動翻訳人形は眠っています
@nekoguruma
え？どの辺が？んじゃ、もっとかみ砕こうか。確実な健康被害を及ぼす数値の放射性物質が出てるの？出てないの？どっち？出てるならその瓦礫が出た場所と数値を具体的にどうぞ RT @opapie: あなたの欲しがられている数値が大雑把すぎてわかりません
2012-03-29 22:17:03
各務原 夕@自動翻訳人形は眠っています
@nekoguruma
無知なら黙ってるのがいいんじゃないかな？ RT @opapie: え？それが基本的なこと？全くもって意味不明です RT @nekoguruma 宮城や岩手の瓦礫が放射性物質なら、バナナや人体ですら放射性物質って話ですが。そんな基本的なことも知らずに放射性物質とか言っ
2012-03-29 22:17:57
オパピイ
@opapie
そんなものは広域処理の対象にはなっていません RT @nekoguruma え？どの辺が？んじゃ、もっとかみ砕こうか。確実な健康被害を及ぼす数値の放射性物質が出てるの？出てないの？どっち？出てるならその瓦礫が出た場所と数値を具体的にどうぞ
2012-03-29 22:20:22
各務原 夕@自動翻訳人形は眠っています
@nekoguruma
あれあれ？そしたらなんで広域処理駄目なのー？ RT @opapie: そんなものは広域処理の対象にはなっていません RT @nekoguruma え？どの辺が？んじゃ、もっとかみ砕こうか。確実な健康被害を及ぼす数値の放射性物質が出てるの？出てないの？どっち？出てるならその
2012-03-29 22:20:56
各務原 夕@自動翻訳人形は眠っています
@nekoguruma
誰馬ｗｗｗｗｗｗ RT @malkavian: 最近そうやって放射性物質のように自己崩壊していく人が多いですね。 RT @nekoguruma: 自分で言ってたことを自分で否定しちゃったよこの人
2012-03-29 22:22:48
オパピイ
@opapie
主に焼却が問題になっています。放射性物質の量が少なくとも、焼却場で燃やすと濃縮され、高濃度になります。大気に拡散される恐れもあります。また残った高濃度の焼却灰の処理の問題もあります。 RT @nekoguruma あれあれ？そしたらなんで広域処理駄目なのー？
2012-03-29 22:23:59
各務原 夕@自動翻訳人形は眠っています
@nekoguruma
へ？それって普通のゴミでも出てくる問題だけど？ RT @opapie: 主に焼却が問題になっています。放射性物質の量が少なくとも、焼却場で燃やすと濃縮され、高濃度になります。大気に拡散される恐れもあります。また残った高濃度の焼却灰の処理の問題もあります。
2012-03-29 22:24:34
名無し岩手県民（ワクチンを受けよう) (手を洗おう)
@iwatekenmin01
東電の子会社が産廃処理してるのが何故悪いか説明please。暴利を貪っているならともなくね。
2012-03-29 22:25:22
各務原 夕@自動翻訳人形は眠っています
@nekoguruma
で、試験焼却とかでどの程度の数値が出てるかご存じ？ RT @opapie: 主に焼却が問題になっています。放射性物質の量が少なくとも、焼却場で燃やすと濃縮され、高濃度になります。大気に拡散される恐れもあります。また残った高濃度の焼却灰の処理の問題もあります。
2012-03-29 22:28:31
オパピイ
@opapie
そうです。だから受け入れ（どちらかというと出荷の際）の際の基準値がまず問題です。測定方法も検討が必要でしょう。普通のゴミには普通含まれていないと考えられるので基準値以下になるのは当然ですね RT @nekoguruma へ？それって普通のゴミでも出てくる問題だけど？
2012-03-29 22:28:33
各務原 夕@自動翻訳人形は眠っています
@nekoguruma
うん、だからその具体的な数値あげてみて。問題がある線量だと言い張るなら RT @opapie: そうです。だから受け入れ（どちらかというと出荷の際）の際の基準値がまず問題です。測定方法も検討が必要でしょう。普通のゴミには普通含まれていないと考えられるので基準値以下になるのは当然で
2012-03-29 22:29:59
各務原 夕@自動翻訳人形は眠っています
@nekoguruma
ちなみに島田市での試験焼却の結果（残り灰）は４２Bq/Kgだそうで http://t.co/D67ZxPUg
2012-03-29 22:31:22
各務原 夕@自動翻訳人形は眠っています
@nekoguruma
てか、焼却による濃縮された結果が42Bq/Kgっぽいんだけど RT @YukitoKirishima: @nekoguruma たとえ濃縮されたとしても、拡散するなら大丈夫じゃね？ と思ったり
2012-03-29 22:33:33
オパピイ
@opapie
その話なら間違ってないと思いますよ。どこまでの数値なら問題がないのか議論が必要だというのが僕の意見です。@nekoguruma うん、だからその具体的な数値あげてみて。問題がある線量だと言い張るなら @opapie: そうです。だから受け入れ（どちらかというと出荷の際）の際の
2012-03-29 22:33:50