震災瓦礫（被災財）の広域処理はムダとする意見と、反対運動には根拠が無いとする意見

小島鐵也 @kojimatetsuya

見当違いの批判があるようなので念のため、がれき広域処理に反対をしている市民たちは福島など高線量地域に暮らす方々の健康を心配し、保養受入や水や野菜などの運搬、賠償や移住に係る裁判の協力など、様々な支援活動をおこなっています。何もせず見ているだけの人が口を挟むべきことではありません。

NIYA･HESOMI・復活間近な池袋の魔女❤ @niya2027

@kojimatetsuya 岩手の瓦礫と新潟の通常ゴミと、大差ないですよ(笑) 大阪だって、震災瓦礫も大阪市のｺﾞﾐも放射能汚染度は変わりません http://t.co/7CTfQ0Ow でしたから。

s_matashiro @glasscatfish

.@kojimatetsuya 瓦礫処理に関しては、何も運動などはしなくてもきちんと納税している人が最大の支援者グループでしょう。運動を続けて来た人でも、試験焼却の結果を見てあっさり反対をやめるくらいの道理はあってい.. http://t.co/cJRHzd5s

小島鐵也 @kojimatetsuya

その税金が大手ゼネコンや産廃業者の利権になっていたらどうでしょう？ @glasscatfish 瓦礫処理に関しては、何も運動などはしなくてもきちんと納税している人が最大の支援者グループでしょう。運動を続けて来た人でも、試験焼却の結果を見てあっさり反対をやめるくらいの道理はあってい

s_matashiro @glasscatfish

利権追及なら別のやり方がある。今は瓦礫焼却反対運動自体が一部活動家の利権化。市民運動の価値を無理な根拠で毀損"@kojimatetsuya: その税金が大手ゼネコンや産廃業者の利権になっていたらどうでしょう？ @g 運動などしなくてもきちんと納税している人が最大の支援者"

小島鐵也 @kojimatetsuya

一部活動家の利権とは具体的にどのようなものでしょうか？放射性物質の健康被害を軽視することは汚染を拡大させるばかりでなく、高線量地域に暮らす住民の避難も停滞させます @glasscatfish 今は瓦礫焼却反対運動自体が一部活動家の利権化。市民運動の価値を無理な根拠で毀損"

s_matashiro @glasscatfish

瓦礫の放射性物質は受け入れ側のものと変わりません。活動のための活動になってる"@kojimatetsuya: 一部活動家の利権とは具体的にどのようなものでしょうか？放射性物質の健康被害を軽視することは汚染を拡大させるばかりでなく、高線量地域に暮らす住民の避難も停滞させます""

小島鐵也 @kojimatetsuya

岩手県がおこなったサンプル調査によると、富山に運ばれるがれきは 26ベクレル / ㎏ であり、富山で焼却される通常の可燃物（10ベクレル未満）よりも高い値が検出されています @glasscatfish 瓦礫の放射性物質は受け入れ側のものと変わりません。

s_matashiro @glasscatfish

大阪では通常ゴミを焼却した飛灰も震災瓦礫を２０％混入し焼却した飛灰も 37Bq/kg, 38Bq/kg と変わりませんでした。http://t.co/O4Hd3X0P 重要なのはもともと放射性セシウムがあるし他の放射性物質もあるということです @kojimatetsuya

s_matashiro @glasscatfish

そのデータのリンクを頂けますか？ @kojimatetsuya

小島鐵也 @kojimatetsuya

どうぞ http://t.co/6EGkUdFV @glasscatfish そのデータのリンクを頂けますか？

s_matashiro @glasscatfish

@kojimatetsuya ありがとうございます。でも、もう少し測定条件とかサンプルの由来とかが分かる自治体発表のものをご存知であればお願いします。この記事は放射性物質の定義などいろいろ誤りも多いようですし。

s_matashiro @glasscatfish

富山広域圏の事前測定のものがありました。飛灰中に20-24Bq/kg と、大阪ぐらいの値ですね。黄砂の時期だと上がるかもしれません。 http://t.co/5dDra2k7 @kojimatetsuya

s_matashiro @glasscatfish

汚染と呼べるほどの放射能は無いので前提が崩れますね。広域処理が必要な理由の一番は処理速度でしょう。"@kojimatetsuya: この問題はどのレベルを危険と考えるかによっても見解が分かれると思います。私の立場では少しでも汚染は拡大させないほうが良いということ。"

小島鐵也 @kojimatetsuya

@glasscatfish 富山に割り当てられたがれきは1万800トンですから、単純計算で2億8080万ベクレルの放射性物質が新たに運び込まれることになります。これを多いとみるか少ないとみるか。そして期間は量が下方修正されたため、当初の予定通り3年以内で終わらせることが可能です

s_matashiro @glasscatfish

首都圏では焼却後に下手すれば埋設基準を超えかねない放射能レベルの家庭ごみや汚泥の最終処分を地方に押し付けてます。質・量ともにそちらの拡散の方がよほど問題だろうに反対運動は聞いたことがない。"@kojimatetsuya: 私の立場では少しでも汚染は拡大させないほうが良いとい

小島鐵也 @kojimatetsuya

@glasscatfish それは論点のすり替えです。また報道されないだけで、焼却灰や汚泥の埋め立てを他地域でおこなおうとする場合、高い確率で住民の反対運動はおきています。

s_matashiro @glasscatfish

大阪の試験焼却は元からある放射性物質は瓦礫を受け入れても変化無いことを示しています。その量の放射性物質は極微量とい言って良いレベルです。"@kojimatetsuya: 富山に割り当てられたがれきは1万800トンですから、単純計算で2億8080万ベクレルの放射性物質が"

小島鐵也 @kojimatetsuya

なぜわざわざ５倍に希釈する必要があったのでしょうか？ @glasscatfish 大阪では通常ゴミを焼却した飛灰も震災瓦礫を２０％混入し焼却した飛灰も 37Bq/kg, 38Bq/kg と変わりませんでした。

小島鐵也 @kojimatetsuya

放射性物質だけでなくアスベストなども出ています @glasscatfish 大阪の試験焼却は元からある放射性物質は瓦礫を受け入れても変化無いことを示しています。その量の放射性物質は極微量とい言って良いレベルです。

s_matashiro @glasscatfish

大阪の試験焼却ではアスベストも測定されていますが、電子顕微鏡までやって確認できないという結果でした。 @kojimatetsuya

小島鐵也 @kojimatetsuya

確認できないと存在しないことになるのでしょうか？岩手では問題ないとしながらも注意を呼びかけています。またモノによってはアスベストが高濃度で含まれている可能性もあります http://t.co/a3SFmMVu @glasscatfish 大阪の試験焼却ではアスベストも測定されてい