【粛正】公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて・評価まとめ
まず前提としてこの程度のリポートの内容の秘密を保護する必要は最初から無いでしょう。それより税金を使ってこのようなレポート作成の無駄遣いを御用学者に発注すること自体が問題。 http://t.co/g84qpWbN
2012-04-01 20:19:34@study2007 >mogmemoアカウントは「個人」でも「意見」でもなく「JAEAとの共同研究調査員」による「ネット監視と意識誘導の予備調査・試験」である様に見えます。:あなた方が「JAEAとの共同研究調査員だ.. http://t.co/dvvMNRGN
2012-04-01 21:10:13@study2007 あなたが言うように「(mogmemoがツイートした)委託研究において知り得た情報」がもし本当に存在するならば、根拠と共にそれを具体的に示してください。 http://t.co/dvvMNRGN
2012-04-01 21:17:38もぐさんを糾弾したナウシカが、いまだに自己弁護しているまとめがある http://t.co/NnpQwLV2 反放射脳の方々は、このまとめへ抗議のコメントを寄せましょう!私はtogetterからバージされて打てません。
2012-04-01 21:53:34http://t.co/GiXYpPAt ある人がルールとか取り決めに抵触した、という批判をするなら、批判者に立証義務が発生するが、study2007氏は、その立証をしないで批判しているので、拡大解釈と判断するしかない。 http://t.co/wBz3nRH3
2012-04-02 00:10:56そもそも、アンケートの回答内容は、秘密保持事項とは無関係(JAEAから得た情報では無い)。これを無視している時点で、study2007氏やその賛同者の意図が、自分達の主張に都合の悪い相手を貶めるという事が判る。 http://t.co/wBz3nRH3
2012-04-02 00:18:59study2007さん、ご理解されてないようですが、現在はあなたの疑問点とやらが正当性を担保しているのか検証する局面です。「疑問点の羅列です」で逃げるならばそれはただの放言。答える義務はstudy2007さんにありま.. http://t.co/c3ySOW69
2012-04-02 01:23:26不正があるならそれは正されるべきですが、それは検証を重ねて精度を高めて色々な人と合意しながら「正す」べきなのです。あなたが今やっているのは、疑問と称して自身の主観を喧噪して一個人を貶めているだけに過ぎません。 http://t.co/c3ySOW69
2012-04-02 01:23:36以上、このコメントは削除しないでください。ひとまずですが、http://t.co/QHwcgdaM をご用意しております。こんなまとめを用意せざろう得なかったのは、study2007さんのモデレータ.. http://t.co/c3ySOW69
2012-04-02 01:23:56これは削除していいけどコメント自体禁じ手にできるのは初めて知った!よかったですねstudy2007さん。今さら遅いけど。 http://t.co/c3ySOW69
2012-04-02 01:25:30togetter のまとめをふたつ読む。ひとつは、mogmemoという人の行為に関するstudy2007さんのまとめ、もうひとつは安富さん主催のコンポジウムの質問者についてのまとめ。http://t.co/snkHprp6 http://t.co/wUUUQe4N
2012-04-02 01:27:19RT @Dairanju: そもそも、アンケートの回答内容は、秘密保持事項とは無関係(JAEAから得た情報では無い)。これを無視している時点で、study2007氏やその賛同者の意図が、自分達の主張に都合の悪い相手を貶めるという事が判る。 http://t.co/wBz3nRH3
2012-04-02 20:35:14(秘密の保持) 第12条 機構又は受託者は、委託研究において知り得た一切の情報を秘密として扱い、相手方の書面による事前の同意なしに、それらを第三者に開示してはならない。「ただし、それらの情報が次の各号のいずれかに該当.. http://t.co/MUYH2T4H
2012-04-02 20:51:38(1)既に公知の情報であるもの (2)第三者から秘密保持義務を負うことなく正当に入手した情報であるもの (3)相手から当該情報を入手した時点で、既に保有した情報であるもの (4)相手から知り得た情報によらないで独自に.. http://t.co/MUYH2T4H
2012-04-02 20:52:31自分に都合の悪い相手への誹謗中傷を正当化し、詳しく無い人をミスリードするまとめ http://t.co/wBz3nRH3 コメント削除かつブロックされてた。 @study2007 氏が悪意を持ってまとめている事を自ら認めたようなもの。
2012-04-03 00:51:42原発村の学者がmogmemoというアカウント名で工作活動を行っていた事を指摘したまとめ→ http://t.co/qfktmO86 非の打ち所がないと思うが、コメントで反論してくるアカウントがまた不気味。原発村の裾野は広い・・
2012-04-03 14:29:32ひいい!!! RT @skull_ride 原発村の学者がmogmemoというアカウント名で工作活動を行っていた事を指摘したまとめ→ http://t.co/YcCPfArc 非の打ち所がないと思うが、コメントで反論してくるアカウントがまた不気味。原発村の裾野は広い・・
2012-04-03 14:32:52【メモφ(..)】 RT @skull_ride: 原発村の学者がmogmemoというアカウント名で工作活動を行っていた事を指摘したまとめ→ http://t.co/XHTnpBlg 非の打ち所がないと思うが、コメントで反論してくるアカウントがまた不気味。原発村の裾野は広い・・
2012-04-03 15:09:54@study2007さん、まとめありがとうございました!やっぱりあったんですねこういうこと;;RT:公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて http://t.co/Jrnub93b
2012-04-03 16:47:56(2)具体的には,次のtoteggerをご参照下さい。→http://t.co/Q3tDA5TK http://t.co/N7H9pKR8 http://t.co/6v1Mxp8k http://t.co/6iwMVMLM http://t.co/wuASLjqi
2012-04-04 21:47:37(39)これと比較すると,@study2007さんのまとめ(http://t.co/Q3tDA5TK)には,ひとつのコメントを除き,侮蔑的な表現はほとんど見られません。むしろ,mogmemoさんの「モグラ叩き」が目立つほどです。
2012-04-04 22:10:32公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて http://t.co/oB5q0MGn なかなか興味深い。ここまで平然とつぶやかれるとトラップを感じてしまうが。
2012-04-04 22:37:56