カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。

公的共同研究に関連したTwitter監視・意識誘導試験の疑いとネットリテラシーについて

mogmemoアカウントは「個人」でも「意見」でもなく「JAEAとの共同研究調査員」による「ネット監視と意識誘導の予備調査・試験」である様に見えます。 当該アカウントはまだ同一人物である事を認めた訳ではないですが、(株)廃棄物工学研究所もしくはJAEAから公式な説明と必要なら謝罪があってしかるべきと考えます。
震災 復興 JAEA 広域処理 世論操作 瓦礫 廃棄物工学研究所 随意契約 mogmemo リスク・コミュニケーション
241
スっチー @kotoetomomioto
とのことなのでここまでの「事実」を整理しておきます。 http://t.co/bNkj3iRP
 拡大
アンケートに関する(独法)JAEAと(株)廃棄物工学研究所の契約関係。
スっチー @kotoetomomioto
(ウェブ魚拓)3月15日シンポジウムの記事「広域処理について、日本原子力研究開発機構などが岡山市と倉敷市の市民を対象にアンケート調査を行ったところ、受け入れに「賛成」の立場の人が87%に上った」(株)廃棄物工学研究所発表 http://t.co/HLGpLi7L
スっチー @kotoetomomioto
平成23年度 「環境に近い廃棄物等のリスク受容に係る研究(II)」納期24年1月31日 公募公告がこちらhttp://t.co/0f0FLTaq
スっチー @kotoetomomioto
でその(株)廃棄物工学研究所が受注した案件(アンケート)が13ページ上から7項目目。随意契約で485万6504円。http://t.co/USNnFOQw
スっチー @kotoetomomioto
ちなみに同(株)廃棄物工学研究所受注の随意契約「環境に近い〜リスク(I)」という恐らくほぼ同じ案件の22年度版の契約金額は約416万円(資料4ページ1項目目)。http://t.co/lPZfehMb
スっチー @kotoetomomioto
「アンケート調査」なら一般競争入札になると思いますが「共同研究」なので随意契約にできます。ただし、共同研究であるならばその実施手法、結果についてJAEA側にも管理責任があります。
JAEAとの共同研究(を含む)アンケート業務とTwitterの活動が一体である旨、多数発言しています。
スっチー @kotoetomomioto
計画書4ページ:「原発事故 における放射線〜昨年度以前の調査結果との比較検討、、」ネットを活用するのも結構ですが仮に(株)廃棄物工学研究所の方ならちゃんと身元と調査の趣旨を明らかにした上で行って下さいね。485万円も貰う訳ですから。 http://t.co/VxmhB0UW
 拡大
スっチー @kotoetomomioto
なるほど。Twitterも活用されたわけですね。こういった監視業務に一部とはいえ公金が使われるのは不愉快ですが、まあ最近では当然の事かもしれませんね。承っておきます。 http://t.co/CiPVGufP
 拡大
スっチー @kotoetomomioto
【同8月24日】仕事乙です。 http://t.co/TjOf9aCm
 拡大
今の時代「ネットを眺める」のはどんな職種でもあることですが、予備調査の為の「モグラ叩き」も行っていた様です。
スっチー @kotoetomomioto
仮にあなたが(株)廃棄物工学研究所の方であれば、ですが、叩かれた「モグラ」の方々には事情を説明、謝罪し、(遅ればせながらにせよ)いくらかの謝金でも受け取って頂いたら如何でしょうか? http://t.co/VEir1bGY
 拡大
スっチー @kotoetomomioto
なるほど。キーワードは「仲間」ですか。 http://t.co/MRV7f6pc
 拡大
スっチー @kotoetomomioto
お仕事とはいえ大変ですね。「適切な手法の確立」も研究計画書で提示されてる「仕様」ですもんね。 http://t.co/6LPI8KQz
 拡大
スっチー @kotoetomomioto
あ、どうも、頭悪くてすいません、、。 http://t.co/b2ehLXAb
 拡大
スっチー @kotoetomomioto
なるほど。身元と目的を伏せて調査しただけあって良い成果が得られましたね。キーワードは「同じ市民」。 http://t.co/5kjqJr5R
 拡大
スっチー @kotoetomomioto
なるほど。「ユーモア」と「テンポ」ね。 http://t.co/QLMjHqYK
 拡大
スっチー @kotoetomomioto
なるほど「影響力のありそうな人を押さえる」と、、確かに鉄則ですね。 http://t.co/BMWfq2fI
 拡大
残りを読む(42)

コメント

そば粉の銀行2019 @aacgm_lat 2012年3月22日
事実関係のまとめと思って読みだしたのですが、当該アカウントのtwに対して皮肉を込めたdisりや、一部想像に基づく煽りとも取れるtwが続くばかりで、ご自身の格を落としておられることが残念です。mention無しでdisり尽くした挙句ブロックしてtw経由の反論は受け付けない、とも見なされかねない結末も非常に残念に感じました。
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月22日
コメント欄は明けておきます。お一人最低1つまでコメントは残します。ただし、この件で問題となっているのはコンプライアンスや利益相反ですので当該アカウントを擁護、もしくは支持する内容については(特に企業や公的機関に御勤め場合、匿名・実名に関わらず)熟考の上コメントされる事を推奨致します。
田部大輔 @Infantrytank 2012年3月22日
はじめはなんのことかよくわからなかったが、そゆことか。それにしても、なぜ原研ががれきのことやってんだろうな?
放射能ごみ・まとめ(隠居) @tsunamiwaste 2012年3月22日
気になっているのがこれ⇒ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1330271024/610 「女性が出て『今回これで受け入れが決まっ たらそちらの会社は関連されてるんですよね』って聞くとうっかり『はい』と答えました」3ch情報。もしそうだとすると、なぜがれき受入れで儲かる会社が世論調査やってるんだろう?
まひわり @Mahiwari_jpnn 2012年3月22日
ブロックされたから纏められないのではなくて、自分からブロックしたのでござるか。
Sirius☆彡 共謀中一般人 祈ります @sitesirius 2012年3月22日
ついこないだ、アヴァターを初めて見ましたが… #NUKEjp QT @study2007: 「鉄則」ですもんね。 http://t.co/x1uBkwdQ
Lapin Blanc @TearsOfARabbit 2012年3月22日
本人は、まあ、迂闊だったかもしれないけれど、なんでその上司や同僚が止めなかったのかな?普通、気付いて止めるでしょう。なんか不自然。
miki @miki_kks 2012年3月22日
税金使って洗脳か…。本気で信じたママさんだって沢山いるのだろう。腹がたって仕方ない。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年3月22日
なんでスマホからわざわざ書いてんだろかと思っていたが、こういうふうに表現したかったのか。ボクのiPod touchからでもできるのかなあ。
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月22日
あ、iPhoneは表示画面を写メできるんで、それを保存してました。でも画像貼付けを沢山やったら昨日から今日の夕方まで「投稿数制限」にひっかかってしまい時間を要しました。
F_Tvr(脱原発/自由言論は基本権!) @F_Tvr 2012年3月22日
(色々言いたいことはあるが)とくにひとつ、当人および所属組織に対し、こういう言動を平気で繰り返してきたことに厳重なる抗議を申し上げたいです。→ http://t.co/VGDlG4nC
turkoisyu @turkoisyu 2012年3月22日
逆に考えるんだ 「モグメモさんの勇気ある内部告発さ」 と考えるんだ
Junji Tano @J_Tano 2012年3月22日
この人がその分野の専門家としたら、リスク・コミュニケーションって上から目線で権力よりのゲスくて、そのくせブリッコの気持ち悪い学問ってことにならないかなあ。教えて平川先生!
どどど @darkboysandmen 2012年3月22日
気持ちが悪いムシがいたんだなあ。
turkoisyu @turkoisyu 2012年3月22日
JAEA公募公告と実施計画書がひと綴りの例:研究計画書は契約締結後速やかに提出 http://sangaku.jaea.go.jp/4-information/bid/20120314_006.pdf 公募公告と研究計画書の例:放射性廃棄物の発生の有無 http://sangaku.jaea.go.jp/4-information/bid/20120316_001.pdf 契約書と研究計画書の例 http://www.jaea.go.jp/04/horonobe/pdf/230401kyouken.pdf
青谷三郎 @aotanisaburo 2012年3月23日
モグさんはリスコミを“マインドコントロール”と捉えている時点でアウトなんだが、その内容の稚拙さにも驚く。怪しげなセミナーや新興宗教よりレベルが低い。元マスコミ関係で「人さまをたぶらかす」仕事をしてきた人間としてそう思いますよ。(株)廃棄物工学研究所、JAEAとの関係は現時点では疑惑の段階かな。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年3月23日
このまとめ主や同調してる人間は、誰かをコントロールしてつながるための手段として「放射能の恐怖」を「神の怒り」のように使いたいだけなんだろ? 
御堂岡啓昭 @Ani2525 2012年3月23日
恐怖も感じず危なさを体感しないなら、ベラルーシで食べてますよ。そして岡山大学の山岡聖典の言うホルミシスがあるなら、ホルミシス健康食品と輸出して特産になるほどに盛り上げてます。基準超えの作付補償や医療保障とのせめぎ合いで国家破産しかけた国がぎりぎり一杯で決めた数値をバカにしたり無闇に安全とコントロールしようとする了見が腐敗しきった原発村の不見識です。Bqがどれだけ低線量なのか知ってて書いてる卑劣さよ。
y.🍀 @yabtter 2012年3月23日
見たよ、というコトだけコメントしときます。
mori-yoshiro @mori_yoshiro 2012年3月23日
危険煽れないとわかったら放射脳を地道に啓蒙されてきた人にこんなケチつけるとかwwwwせこすぎwwwwで、どこの法律に違反してるんでしょうかねえこれwww文句があるなら訴訟でも何でも起こせばよいのだ起こせるもんならなwww法律に違反してなかったら、何やってもいいんですぅ~www放射脳はそんな事も知らないの?wwwwww
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado 2012年3月23日
受託研究は、守秘義務が生じるのが普通だけど、JAEAは、守秘義務を契約に入れていないのかな?このまとめをみて、とても驚いている。学会発表前には、契約先に一報を入れて許諾を得るものだが。
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月23日
私の感覚でも「あり得ない」というのが調べてみての第一印象でした。万一不問に伏す様ですと、JAEAの信頼性にも掛かわる問題になってくると思います。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年3月23日
受託研究なんですか。科研費みたいな競争的資金による研究ではないのですか。いずれにしろ研究倫理のガイドラインなど、明文化された規律に照らす必要がある。昨日少しさがしたが、みつけられなかった。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年3月23日
科研費申請書の記述 人権の保護及び法令等の遵守への対応(公募要領3頁参照) 本欄には、研究計画を遂行するに当たって、相手方の同意・協力を必要とする研究、個人情報の取り扱いの配慮を必要とする研究、生命倫理・安全対策に対する取組を必要とする研究など法令等に基づく手続きが必要な研究が含まれている場合に、どのような対策と措置を講じるのか記述してください。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年3月23日
例えば、個人情報を伴うアンケート調査・インタビュー調査、提供を受けた試料の使用、ヒト遺伝子解析研究、組換えDNA実験、動物実験など、研究機関内外の倫理委員会等における承認手続きが必要となる調査・研究・実験などが対象となります。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年3月23日
公募要領4頁にあげられた研究上の不正行為の事例  「科研費の研究成果として発表された論文において、実験のデータや図表の改ざん・ねつ造を行った」アンケート調査に調査者の意図がどれだけ反映されたかの判断が決め手になりそう。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年3月23日
「あり得ない」の印象を抱くにいたった理由を箇条書きしてください。上には、各ツイートへの感想がありますが、法律違反や倫理逸脱の指摘がありません。
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch 2012年3月23日
@mogmemo 氏は 1.素性身分を自分から明らかにする 2.以前の多くのツイートを削除した理由を説明する,の少なくともどちらか一方は実行しないと「ネット監視と意識誘導の疑い」は晴れないと思います
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月23日
①先ずJAEAの委託研究規約的に完全にアウトです。 JAEA 産学連携推進部:http://sangaku.jaea.go.jp/6-collabo/collabo-32.html「秘密の保持) 第12条 機構又は受託者は、委託研究において知り得た一切の情報を秘密として扱い、相手方の書面による事前の同意なしに、それらを第三者に開示してはならない。」
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月23日
②同「(成果の報告及び公表) 第13条の3 機構は、受託者に委託研究の成果を公表させないものとする。」に対してもアウトと思われます。ただし今回の件は研究の目的から鑑み「JAEAと打ち合わせ上での(その目的・意図を秘匿しつつの)中間発表」の疑いがある点です。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年3月23日
「以前の多くのツイートを削除した」のは事実ですか?事実なら、削除したツイートがみたい。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年3月23日
「相手方の書面による事前の同意」があるかもしれません。もしなくても、JAEAと受託者の間の民事争いです。刑事にはなりません。
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月23日
③で、仮にJAEAぐるみであれば(ぐるみで無くても関係者としての責任はJAEAにも生じますが)「行動基準」http://www.jaea.go.jp/01/pdf/kijyun.pdfに照らし、「ネットで対話する事や、公費での研究により得られた成果を小出しにする事によりどの程度信頼を獲得できるか」などの調査・試験を目的と身分を秘匿して行う事は「あり得ない」と思いました。
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月23日
はい。まずは「JAEAの自浄作用」が問われますが、万万が一でも「JAEAとの共通理解があった」としたらそれこそ「あり得ない」話になってしまいます。
クリエネ(東京五輪招致疑惑追及しろ) @morecleanenergy 2012年3月23日
削除したツイート「リテラシー低めの大人の意識を変えるにはには子供から攻めるのが有効ですって教えてもらったことがある」魚拓http://twittaku.info/view.php?id=49138624800886784(元ツイートを押すと、存在しないと出ます)
クリエネ(東京五輪招致疑惑追及しろ) @morecleanenergy 2012年3月23日
削除したツイート「昨日今日と遭遇した皆さんは「ワーワー教」にカテゴライズされるらしいと知った。(→顛末 http://t.co/R3u3Fiso)いちいち特徴が一致してすごい。 #ワーワー教 / “Togetter - 「#ワーワー教 にありがちな勘違…” http://t.co/ynE5h7oB」魚拓http://twittaku.info/view.php?id=124763421341257728
クリエネ(東京五輪招致疑惑追及しろ) @morecleanenergy 2012年3月23日
削除したツイート「@ewa4618 ワーワー教という言葉を初めて知りましたwww ものすごい的確な名前だ。 #ワーワー教http://twittaku.info/view.php?id=124728238294564864
クリエネ(東京五輪招致疑惑追及しろ) @morecleanenergy 2012年3月23日
削除したツイート「うん、全力で廃刊するといいとおもうよ。そうでなければ放射線リスクについてのまともな情報を全力で特集しろ。RT @AERAnetjp 編集部では今回いただいたご意見を真摯に受け止め、今後とも、様々な角度から全力を挙げて震災報道を続けていく所存です」http://twittaku.info/view.php?id=49382460772978688
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年3月23日
個人が「あり得ない」と意見陳述するのは構わないが、もし他者の責任を問うつもりがあるなら、どの法律条文あるいは省庁通知に違反しているかを示す必要がある。いまのところ私には、ねつ造しか思い当たらない。そして、ほんとにねつ造といえるか疑問。未調査。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年3月23日
倫理規定で、こういうことを禁じたルールがあったように記憶するが、みつからない。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年3月23日
削除したツイートを教えてくださってありがとうございます。その4つだけですか?これら4つにはとくに致命的問題を感じません。
クリエネ(東京五輪招致疑惑追及しろ) @morecleanenergy 2012年3月23日
魚拓の一覧から怪しそうなのを一つ一つクリックして調べただけなので、これが全部かわかりません。
にゃはー。 (✪▽✪)✨ @yosita0314 2012年3月23日
他者のツイの読み方は人それぞれだなぁ。この纏めで一番気になったのがアイコン..... 以前から著作権よくわからんのだけど、ナウシカとか許可取って使うんかな?纏めと関係ないねwww
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch 2012年3月23日
@mogmemo 氏 = 石坂薫氏(利害関係者)なのではないか」という「合理的な疑い」がある以上,@mogmemo 氏は自分の発言を「組織の一員としてやっているのか否か」を表明する必要があると思うのです.
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch 2012年3月23日
それを曖昧にしたままツイートを次々と削除するのは私人としても公人としても無責任ではないかと.
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch 2012年3月23日
裁判みたいなことをするのが目的ではないですが,もし@mogmemo 氏の言動を信頼して自分の人生の選択を行った人がいるなら,少なくともそういう人たちに対しての説明責任はあるんではないかと.
murasaki @murasakikaori 2012年3月23日
通して見ると、この方(組織)の目的は、効果的なリスコミ方法をシンパへ教示する事と思いました。リスコミのプロの発言ですので、身バレする事も含め、何かを達成するための戦略であると思った方がしっくりきます。影響力のある方々にそのテクニックを伝授するのは、結構有効な方法に思えます。
六代目魚武feat.三遊亭ショーン・ベン #Abe糞出ス @NeXTvalval 2012年3月23日
反ワーワー教と反放射脳の習性の一つ『togetterまとめ』が裏目に出ちったネ
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月23日
①先ずご本人については「岡山大の助教」と肩書きされる事もある様ですが、基本(現在は?)民間企業の方の様ですのでJAEAとの規約違反が主たるものだと思います。ただ可能性は低いと思いますがもしも「JAEAとの協議の上での指示に従った」のであれば「お客さんを騙してサンプル採取した」という手法はJAEAとしての業務の透明性が問われます。「独立行政法人通則法3条」でも明記されています。http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO103.html
御堂岡啓昭 @Ani2525 2012年3月23日
岡山大学発のベンチャー企業所属です。民間企業っぽい感じにしてありますけども、倒産してもまた戻る所は予算が無限大に広がりングの総括原価方式の原発村です。
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月23日
②また同3条には「公共性」もうたわれてはいるものの、先日紹介した委託研究計画書では「リスク受容 や関係者間の信頼醸成について研究を進め〜〜センターをはじめ関係者にとって有効となりうる RC(リスクコミュケーション)を実施することを目指している。」といったかなりぶっちゃけた記述になっていて(続)http://sangaku.jaea.go.jp/4-information/bid/20110719_001.pdf
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月23日
③国民をリスクを下げる為のリスクコミュニケーションの研究ではなくできるだけ多くのリスクを地元に受任させ「人形峠センターと(ある種の)関係者」の利益になりさえすれば良いとも読める文言になっており、そういう目的であれば「偽造ルート」を駆使した手法もお考えの中にはあり得るのかな?と懸念する訳です。
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月23日
④勿論私はそのような研究に公金を支出するのは反対です。ただ、より大きな公共の為に少数に負担を押しつけたり、効率よく処分する為の秘密調査も必要で今後も行うというのであればそれ相応の心づもりで今後はネットを見なければいけません。そういう意味で「誰かをろーやに入れる」という処分よりも責任ある立場の方に説明して頂きたいと思っています。
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月23日
補足)ただし個別に「サンプル調査」をされ不快な思い、苦痛を感じた方々には個人としても法人としても、法的な争い以前に誠意を持って説明と謝罪を行うべきだろうとは思います。
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch 2012年3月23日
雇用者と被雇用者間の契約は,基本的には当事者間の問題ですよね,みたいな
撃壌◆ @gekijounouTa 2012年3月23日
こんなとこで疑惑こね回してるんやったら、なると飛ばすか、電話したらええやん。一番最初のコメントに同意。魔物を狩ろうとして魔物になってる。あと、モグ氏が匿名だろうが実名だろうがまったくツイッターをやってなかろうが、低線量なら瓦礫受け入れに賛成、という結論に変わりは無かっただろうね。昔厚生省はエイズは接触や空気で感染しない、と広報してたけど、それは国民を洗脳する行為なのかしら?
撃壌◆ @gekijounouTa 2012年3月23日
↑という結論→という俺の結論 に訂正です。米欄汚し失礼しました。
mori-yoshiro @mori_yoshiro 2012年3月23日
>yosita0314 ナウシカは当然許可は取ってないと思いますが書き込みから推察するにこの方は大学関係者なのではないでしょうか?それがグレーなアイコンでこのようにコンプライアンスを追求するというのはちょっとあり得ないと思いますね。
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch 2012年3月23日
まあこの間にも @mogmemo 氏は何事もなかったように「日本の基準は厳しすぎるのだ」という印象を与えることを目的とするような会話を続けているわけで,上に描いたような説明責任を果たす気などはこれっぽっちもないように思えるわけです
山本一(自民党はいらね) @easybeats2011 2012年3月23日
著作権の話は別な場所でやればいいんじゃねの?利益相反について書き込む場所でしょう。
田村淳彦 @AtsuTam 2012年3月24日
もぐさんのつぶやきを、これまでなにひとつ参考にしたことがない。既知の事柄か、明白な誤りか、参考にならない意見しか見受けなかったから。裏に意図を隠しているひとって、なんとなくわかるものなのかもしれない。
Pumpkin King @japanwings 2012年3月24日
彼女を擁護するクラスタは、必ずと言っていいほど放射脳、ワーワー教、デマ、風評、差別などのことばを多用し、Twitter上の自由な議論を封殺しようとする。非常に気味が悪いし、不快ですらある。犯罪的だ。
E-WA/いーわ @ewa4618 2012年3月24日
※欄汚し失礼。@Gekijounoutaさんに同意。あと論点がぼやけた批判は@japanwingsのような「己の失点を他者を批判する事で挽回せんとするさもしい輩」の格好の餌になってしまう点には要注意でしょう。
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月24日
口論的なものと、当該アカウントに対する推測的なコメントを一部削除させて頂きました。編集者権限ということでご了解ください。
りょうと @ryoto_bs 2012年3月24日
少なくとも http://twilog.org/mogmemo/date-111014/asc にあるツイートの下側(ワーワー教と言い出すあたりまで)は(今回の事件以降に)軒並み削除されています。 @HayakawaYukio 削除したツイートを教えてくださってありがとうございます。その4つだけですか?これら4つにはとくに致命的問題を感じません。
放射能ごみ・まとめ(隠居) @tsunamiwaste 2012年3月24日
@study2007 上から八番目のTWの差替えはできませんか?被害者の方のアカウント名が画像に入っておりお気の毒です。名前を黒塗りにして再度TWし、まとめ直すことはできませんか?
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月24日
tsunamiwaste様、そうすべきでした。申し訳有りません、今差し替えました。
スっチー @kotoetomomioto 2012年3月24日
JAEAの不正行為に関する規定を追加しました。
田部大輔 @Infantrytank 2012年3月24日
なるほど。それでこの地という訳か。まあ、いずれにせよ、何もできないなら残土は半永久的にそのままになっちまうんだろうな。RT @geophysics: > @Infantrytank さん、人形峠のウラン残土処理がキーかと。...←今更だがこっちにも。それにしても、結果は不毛なものとなるんだろうな。アホらしいことだ。
☺︎shige_02☺︎ @sige_02 2012年3月26日
青、黄、緑・・・色名を付けられる有名な方がた。もぐさんは"白虫"と呼ばれるようになるんだろうか?
群馬のクマ(別名サヨクマ) @kumasannda 2012年3月27日
原発推進派のモラルの低さを感じる。
sakai @SkiMario 2012年3月27日
共同研究の結果を勝手にネットで公表してるとしたらそれはダメだと思う。研究者として問題。(ただ、study2007 さんがそれを問題視したいのなら関係ないものが多すぎる気がする。)
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch 2012年3月30日
アカウントを使わない,ということでご自分の所属する組織に対する責任は果たされるようですが,やりとりした相手に対しては「自分の発言やまとめを削除する」という対処方法で終結させるわけですね.
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2012年3月30日
反原発派のモラルの低さを感じる。 http://ameblo.jp/loglogos/entry-11207970947.html mogmemoさんをめぐる騒動についての考察 消されたらその旨書くから。
Megatherium @Dairanju 2012年3月30日
study2007 氏が、機密保持条項について全く無理解である事、利益誘導を恣意的かつ極端に拡大解釈している事がわかる。 #放射脳 #ワーワー教 #活動家ゴッコ #デマ
スっチー @kotoetomomioto 2012年4月1日
本件は私の解釈に関係なく、JAEA 産学連携推進部:http://sangaku.jaea.go.jp/6-collabo/collabo-32.html「秘密の保持) 第12条 機構又は受託者は、委託研究において知り得た一切の情報を秘密として扱い、相手方の書面による事前の同意なしに、それらを第三者に開示してはならない。」削除 ②同「(成果の報告及び公表) 第13条の3 機構は、受託者に委託研究の成果を公表させないものとする。」に抵触する疑いがある事をまとめたものです。
スっチー @kotoetomomioto 2012年4月1日
二ヶ年で900万円という公金がこの様な研究、活動に意図を秘匿しながら行われ、挙句一部関係者によりリーク、流用され、成果としての信頼性を損ねたとすれば公益に対する相反があったと言わざるを得ません。
sakai @SkiMario 2012年4月1日
JAEAとの契約に反する事と、もぐさんがツイッターを利用したこととは別問題ですよね。また研究業務としてツイッターを利用したのか、業務への参考(自己学習)のために使ったのかは明確ですか?
sakai @SkiMario 2012年4月1日
タイトルは「監視・意識誘導試験の疑い」と書いてあり、秘密保持に「抵触する疑いがある事をまとめた」ものとは読めません。誤解を招く表現は避けるべきと思います。
スっチー @kotoetomomioto 2012年4月1日
本まとめは事実と疑問点を羅列したものです。ご判断はご自分の倫理と規範感覚で行ったら如何でしょうか。ただまだ社会経験が浅く「良く分からない」ということでしたら職場や学校の先輩、上司などに相談してみる事を推奨いたします。
sakai @SkiMario 2012年4月1日
事実と疑問点以外にもあなたの主観による批判が多数含まれているようですが、違いますか? 私は「自分の倫理と規範感覚で」判断し、自分の意見を言うとともにstudy2007さんの考えを問うています。タイトルと中身が一致していないのではないかと言う問題。趣旨と無関係なものが多いのではないかと言う問題。 
スっチー @kotoetomomioto 2012年4月1日
繰り返しですね。私としてはこれ以上会話する意義を感じませんのでこの問題に何かご意見があるなら私にぶら下がらず、ブログなりまとめなりご自身で作られたら如何でしょうか。本まとめのコメント欄が読みづらくなる事は編集者として許容できませんので以後書き込まれても削除させて頂きます。
sheepsong55 @sheepsong55 2012年4月1日
まず前提としてこの程度のリポートの内容の秘密を保護する必要は最初から無いでしょう。それより税金を使ってこのようなレポート作成の無駄遣いを御用学者に発注すること自体が問題。
腹下しの助 @bitiguso 2012年4月1日
@study2007 >mogmemoアカウントは「個人」でも「意見」でもなく「JAEAとの共同研究調査員」による「ネット監視と意識誘導の予備調査・試験」である様に見えます。:あなた方が「JAEAとの共同研究調査員だ」と騒ぎたてたから匿名でツイッターをやっていたmogmemoはアカウントを停止したんでしょ。それに、絶対にばれたくない「工作活動」なら個人情報なんて一切出さないでしょ、あんた等もう少し常識的に考えなよ。
sakai @SkiMario 2012年4月1日
削除権は否定しませんが、まとめへの指摘をコメント欄で行う事の問題を理解できません。また他者を批判するまとめを作っておきながら、自らへの批判には答えないという行為を、良いこととは思えません。このコメントを消していただいても結構ですが、ぜひ指摘には答えていただきたいともいます。
スっチー @kotoetomomioto 2012年4月1日
二度目の繰り返しです。ブロックします。あなたの望む結論に本まとめが邪魔ならば遠慮なくスルーして下さい。私は事実と疑問点を羅列しました。考えるのはあなた自身です。自分の中のまとまらない思考にクエスチョンマークを貼りさえすれば誰かが答えてくれるというのは幻想だと思います。少なくともあなたと私は他人であることをご認識下さい。
スっチー @kotoetomomioto 2012年4月4日
すいませんがブロックした方宛てのコメントは削除させて頂きました。m(_ _)m
ニコラス☆鮭児 @yomoyamasaka 2015年11月20日
これ読むと、もっと早く死に晒してほしかった、と思えてくるな。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする