時事通信の謎報道”千葉で「ヨウ素10兆ベクレル」未公表＝昨年3月、世界版SPEEDI試算”

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

続き） http://t.co/L4EFn4Wh …それ（※昨年3月の試算）によると、昨年3月14日午後9時ごろに福島第１原発から放出されたヨウ素の量は毎時10兆ベクレル、セシウム134、137もそれぞれ同1兆ベクレルと推計された。　← この記事は色々と変です♡ （続く

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

続き） 千葉市のデータから推計された1Fからのヨウ素放出率は去年5月に公表されている。 http://t.co/bS6DICIs の表1と図1のNo.1。これによると、3/14 21:00のI131放出率は23兆Bq/h、Cs137の放出率はその1/10の2.3兆Bq/h。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

千葉市のデータを使ったWSPEEDIによる評価値が10兆Bq/hのオーダーだったのは事実です。去年5月の資料 http://t.co/LiwMmeVQ の表1と図1のNo.1。（続く @y_morigucci @postoil @Mihoko_Nojiri

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

続き）3月14日21時前後のI131放出率が23兆Bq/hと見積もられています。その後、8月の資料で21時3分頃のベントが考慮され、放出率が1000兆Bq/h程度に上方修正されました。（続く @y_morigucci @postoil @Mihoko_Nojiri

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

続き） http://t.co/0P6RSIbs の図2。ただし、その直前の時間帯の放出率については、今でも千葉市のデータからの23兆Bq/hが採用されているようです。 @y_morigucci @postoil @Mihoko_Nojiri

森口祐一 @y_morigucci

有難うございます。すると残念ながら当たらないでほしいと願っていた仮説が正しかったことになりますね（続）@miakiza20100906 :千葉市のデータを使ったWSPEEDIによる評価値が10兆Bq/hのオーダーだったのは事実です。@postoil @Mihoko_Nojiri

森口祐一 @y_morigucci

（承前）放出量の上方修正については、3/21前後の放出の件には注意を向けていたのですが、3/14~15の放出開始時刻の問題への注意が散漫になっていました。 （続）@miakiza20100906 @postoil @Mihoko_Nojiri

森口祐一 @y_morigucci

（承前）紹介いただいた昨年５月の資料でも、大量放出開始が15日12時より早かった可能性には言及していますが、３月~この時点までは、14日夜の排出を過小評価していたことになりますね。（続） @miakiza20100906 @postoil @Mihoko_Nojiri

森口祐一 @y_morigucci

（承前）この頃のヨウ素の時刻別の放出量は、3/11のNHK　ETV特集http://t.co/gvbOexCg@miakiza20100906 で取り上げられた初期被ばくの推計にとって重要な意味を持つと思います。（続）　@postoil @Mihoko_Nojiri

森口祐一 @y_morigucci

（承前）したがって、今回の時事の報道には何重もの誤認がありそうですが、（千葉、関東地方への影響という観点で）重大なデータが未公表であった、という全体のトーン自身は間違っていないと思います。(続）@miakiza20100906 @postoil @Mihoko_Nojiri

森口祐一 @y_morigucci

(承前）一つの報道記事について、真相はこんなに複雑です。ますます何を信じてよいかわからないと言われそうですが、知恵を集めて謎解きができるツイッターの価値を再認識した一件でもありました。（一旦終） @miakiza20100906 @postoil @Mihoko_Nojiri

ryugo hayano @hayano

【原子力委員会 4/3】「SPEEDI計算結果の公表に係る基本方針」の策定の経緯について http://t.co/ig8g8FeB （「WSPEEDI全部公表に穴」 http://t.co/3kTJehJR との報道に関連して掲載されたものか）