“北朝鮮による「人工衛星」と称するミサイル”とか猛毒ロケットとか

大塚実(Minoru OTSUKA) @ots_min

「北朝鮮が弾頭の再突入に失敗」 RT @nojiri_h: 「北朝鮮が落下しない弾頭の飛翔に成功」 RT @nagataharunori: もし北朝鮮が衛星の軌道投入に成功したら、「北朝鮮が衛星と主張する実質的なミサイル打上げにより、北朝鮮が衛星の軌道投入に成功しました」とか報道

@Kosmograd_JP

あ、AK-27IのIが消えた。北朝鮮のロケットには愛を持って接しているつもりだったんだけどなあ。

変脳コイル猫 @ROCKY_Eto

ジェミニの姿勢制御スラスタはN2O4とMMHの二液式だけど、マーキュリーのスラスタは過酸化水素の一液式なんだよね。

小林伸光 @nobkoba

正確に書くと、朝鮮民主主義人民共和国と称する北朝鮮が、人工衛星と称する物体をロケットと称するミサイルで発射する、人工衛星打ち上げ実験と称する事実上の弾道ミサイル実験が行われる、とマスコミと称する団体が報道している。ということか。

Kazunori Makino @kzmakino

ソユーズの姿勢制御スラスタも初期は過酸化水素で途中からヒドラジン１液だったっけか QT @ROCKY_Eto: ジェミニの姿勢制御スラスタはN2O4とMMHの二液式だけど、マーキュリーのスラスタは過酸化水素の一液式なんだよね。

@Kosmograd_JP

TM-185というのはケロシン80%にガソリン20%を合わせた物。AK-27Iというのは硝酸73%に四酸化二窒素27%を合わせた赤煙硝酸の一つ。これはノドンの基になったR-17(西側呼称スカッドB)で使われている組み合わせ。

変脳コイル猫 @ROCKY_Eto

ちなみにヴォストーク/ヴォスホートのスラスタは圧縮窒素ガス噴射。

尻P(野尻抱介) @nojiri_h

しまいに旅客機をさして大型有人巡航ミサイルとかいいそうだ。 #対北朝鮮変換語

Kazunori Makino @kzmakino

これか「国際連合安全保障理事会決議第1718号」 http://t.co/aUMn9054 なるほど、この文面故に、今回北朝鮮が打上げようとしているものはロケットではなく”ミサイル”でなくてはならないわけだ。それで政府の公式表記も『「人工衛星」と称するミサイル発射』となると。馬鹿

Kazunori Makino @kzmakino

なにげにTVを点けていたらどのニュースでも「北朝鮮が人工衛星と称するミサイル発射」がワンワード化しててちょっと笑ったｗ

@Kosmograd_JP

北朝鮮はR-17を基にノドンを開発したが、推進剤を変えるという事はエンジンの設計をやり直す必要があるはずで、恐らく組み合わせは踏襲していると思うがどうだろう。実際に戦争で使われたスカッドファミリーはまだしも、北朝鮮のロケットに関しては他者によって実際に調べられた例は無かったはず。

松浦晋也 @ShinyaMatsuura

ヒドラジン系の燃焼炎は紫っぽい。 ヒドラジン系を第1段に使うプロトンロケット http://t.co/kVjl3JS0 北朝鮮のは燃焼炎が赤い http://t.co/wWNpbw82 だから鳥嶋さんの言うとおりで、炭化水素の燃料に硝酸と酸化窒素の組み合わせだと思う。

松浦晋也 @ShinyaMatsuura

誰か予断でヒドラジンと言ったんかなあ。硝酸と四酸化二窒素を混合した赤色硝酸なんて、現在の宇宙開発ではまず使わないからなあ。

うみ @umi_tweet

@jnu_ 北朝鮮は「衛星打ち上げ」と称して強行した弾道ミサイル発射実験で弾頭部を衛星軌道に投入したが、これは国連決議への明確な違反であり（ｒｙ

アマフミ @manabu_amafumi

うん、ヒドラジンね。たしかに危険だけどね、なんていうかさすがに揚げ足取りじゃないかな

ぶる－＠蒼野 昴 @BluePleiades

確かに(^^;; RT @jnu_: は！衛星打上げと称している事実上のミサイルと報道しているマスコミは、衛星セパレートまで上手く行って衛星が周回軌道に乗ってしまったら、「弾道ミサイルが落ちてこなかったから失敗！」と、報道するのか！？どこに落ちる予定の記事にするか疑問だが。

変脳コイル猫 @ROCKY_Eto

まあ故障したらデブリになるわな。 RT @hologon15 日本初の人工衛星も、半日ちょっとでデブリになり、以後３３年間、デブリやってました……（´Д｀） RT @RGM_79FP_NENDO: 人工衛星と故障されるデブリが正解

にゅるるん @jnu_

@umi_tweet 今のマスコミでミサイル禁止！って騒いでる所で国連決議違反だからロケットを打上げてはいけない。と、論じてるところあるんでしょうか？

アマフミ @manabu_amafumi

重箱の隅つつき過ぎじゃないかなー

魚介類クララおばさんのホッケシチュー @HiroAAA

正直、煽り目的の見出しにはすでに食傷気味である。

大平貴之 @ohiratec_mega

もうめんどくさいからこれで判って。ロケットとミサイルの違い。 http://t.co/S6prbswf

拡大

ɩਕ　ᓝ⠂ ྄ᚬ　ര @hadukino

@umi_tweet @nodz_ 話し違うけど、ジメチルヒドラジンってUDMHとも表記するんですね、これ、DHMOにｺｿｰﾘ置き換えた記事を書いたらつられそうな…（＾＾；

Kazunori Makino @kzmakino

えーと、最新の北朝鮮のミサイル開発を制限する国連安保理決議はこれかな / 国際連合安全保障理事会決議第1874号 http://t.co/ljZrD2Y9 ここでもミサイルって言葉なのね。はっきり「衛星打上げロケットを含むミサイル転用可能な技術開発を禁止する」って書けばいいのに。

にゅるるん @jnu_

今のマスコミのヒステリーっぷりは「オムライス食えない女子」の記者と同じという事なのかな？ページピュー欲しさの。ひどかった英訳毎日的な。

うみ @umi_tweet

@jnu_ 新聞の社説なんかでは触れてたかなと。NHKは解説の時間が多々あるから、どこかでやってる可能性が。民放はほとんど見てないからなんとも・・・ミサイル関連技術が全部国連決議で禁止だからミサイルとかロケットとか呼称に拘るのが「どうしてこうなった！」のかわかってません