宇宙クラスタ(一部軍事クラスタ)による北朝鮮ロケット打ち上げ失敗の考察

一部に伝わるカレーを食べると打ち上げ失敗すると言うジンクスに従い皆でカレーを食べまくり、北朝鮮のロケットを打ち上げ失敗に追い込んだ後、よってたかって失敗原因や本来目指していた軌道などを分析する宇宙クラスタの面々のTweetをまとめました。
381
前へ 1 ・・ 5 6
LH2 @LH2NHI

@ShinyaMatsuura 釈迦に説法ですが、燃焼時間は比推力と推力、推進剤の量で計算できます。推進剤Mp=72t、Isp=255sで、推力Fが95t×1.5~2=142.5tf~190tfとすると、燃焼時間t=Isp*Mp/F=129~96s 大体一致してますね。

2012-04-14 00:19:43
LH2 @LH2NHI

@I_Amraamski 今回の銀河3号は、ジェットベーンによる制御、推進剤等、R-14とKosmos3の関係に似ているのではないかと感じています。私のほうでも以前まとめたのですがhttp://t.co/r5Kp9zSI ここら辺のよもやま話でもしていただければと…

2012-04-14 00:54:42
みずもと @rus_space

ふと。青年大将は改革寄りなのかも。改革派なんて存在するのかは知らないが。今回のロケット騒動は、右も左も納得させるようなものの印象がする。なんとなくだが。

2012-04-14 00:49:02
Seikoh Fukuma @doku_f

今回の北朝鮮の衛星打ち上げに関してロシアの宇宙クラスタの巣窟"НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ"の掲示板を見てる。既にスレッドが20ページを超え様々な検証や資料が次々と上がっている当たり、どこも同じで面白い。 http://t.co/OH811zbd

2012-04-14 01:01:12
Seikoh Fukuma @doku_f

北朝鮮のロケット打ち上げに関するНОВОСТИ КОСМОНАВТИКИの掲示板、図版と写真だけでも凄い量だ。ごく一部を転載。 http://t.co/FT7CJUVq

2012-04-14 01:12:48
拡大
LH2 @LH2NHI

@doku_f その図、ココの転載です。http://t.co/SlgWz3ub ここはホントに仕事が早い・・・。

2012-04-14 13:42:47
Seikoh Fukuma @doku_f

ノーボスチの記事によれば銀河三号の三段目は固体ロケットとの事。本当か?

2012-04-14 01:20:39
骨髄提供したみみみ💉💉💉💉💉(文鳥・6歳🌗 @soar_around

北朝鮮「衛星」打ち上げ予告事前検討と失敗の検討 http://t.co/bVsxsc7t 読んでる。

2012-04-14 08:40:08
LH2 @LH2NHI

@soar_around ここのサイトhttp://t.co/BovdSt4Fですが、ミサイルに関しては詳しいものの、ロケットがらみだと結構間違いが多くて参考にされるのはどうかと思います。

2012-04-14 13:13:30
LH2 @LH2NHI

以下気づいた点について注釈しますので、読まれた方はその点脳内読み替えをしてください。

2012-04-14 13:17:03
LH2 @LH2NHI

>仕様上、打ち上げ時質量60 - 70 ton、ペーロード 600 - 1,000 kg 多くの推定では、前回の「銀河2号」も100kg程度の衛星と想定されています。 http://t.co/NxVWqZgK

2012-04-14 13:20:34
LH2 @LH2NHI

>GTO; Geostationary Transfer Orbit)に打ち上げ可能なペイロードの質量 GTOと低軌道を混同されていますが、低軌道と静止軌道ではペイロードは大きく異なります。たとえばH2Aの場合、300kmLEOは10tですが、GTOは4tです。

2012-04-14 13:25:01
LH2 @LH2NHI

>一般的に、3段ロケットで遷移軌道高度に衛星を打ち上げる過程は(中略)トランスファー軌道にジャンプ(3段目)させる。 それはGTOの場合だけです。3段式で低軌道投入なら3段までで円軌道に乗ってそれでおしまいです。

2012-04-14 13:27:26
LH2 @LH2NHI

そもそも、2段でパーキング軌道に乗るなら第2段が上昇途中で落下するはずがない。 第2段燃焼終了時に軌道投入条件を満たせないからこそ落下するんです。

2012-04-14 13:28:31
LH2 @LH2NHI

>IRFNA-UDMH は北朝鮮のミサイル(スカッド、ノドン、テポドン)の推進剤として使われている。   これについてはIRFNA(赤煙硝酸)は有力ですが、燃料は石油系のTM-185系の可能性が高いです。

2012-04-14 13:30:57
LH2 @LH2NHI

>第3段がダミーの可能性    これだけでは不明であり、ミサイルと言う結論に無理にでも持って行こうとしている。需要なのはミサイルかロケットかではなくロケットでも決議違反な点)

2012-04-14 13:34:29
LH2 @LH2NHI

一番ダメなのはGTOと低軌道を比較している点ですが…すさまじくナンセンスです。 軌道についてちゃんと計算できそうな方なのになぜこんな単純な勘違いを…

2012-04-14 13:37:32
LH2 @LH2NHI

基本的に私はほかの人の話にとやかく言うのは好きではないのですが、どう見ても勘違いな推測が広まるのは避けたかったので追記しました。

2012-04-14 13:35:58
ɩਕ ᓝ⠂ ྄ᚬ ര @hadukino

羅老(ナロ)号発射推進団長のコメント付き。読んでる:最悪の失敗、第1段エンジン欠陥が原因か http://t.co/uxZZz1QW[Japanese donga] http://t.co/fqBghozY

2012-04-14 08:58:28
ɩਕ ᓝ⠂ ྄ᚬ ര @hadukino

「失敗ではなく成果だ」がここにも。読んでる:試行錯誤も大型ロケットの技術と経験は着々と蓄積 北朝鮮ロケット打ち上げ失敗 http://t.co/uxZZz1QW[Japanese donga] http://t.co/Wwbsy55J

2012-04-14 08:59:58
ɩਕ ᓝ⠂ ྄ᚬ ര @hadukino

で、疑問点は別にあげて掲載と。記事のたて方がいい感じだな東亜日報。読んでる:打ち上げ失敗、納得できない3つのミステリー http://t.co/uxZZz1QW[Japanese donga] http://t.co/L708yNFD

2012-04-14 09:02:33
Seikoh Fukuma @doku_f

今回のまとめ宇宙クラスタ(一部軍事クラスタ)による北朝鮮ロケット打ち上げ失敗の考察」、余りに人数が多くてご連絡しきれませんでしたがもし抜け落ちや文脈違いなどの不備が有りましたら対応しますのでご連絡ください。 http://t.co/bb4CNN32

2012-04-14 00:31:28
前へ 1 ・・ 5 6