「ふくしまの話を聞こう」から広がった議論、ホールボディカウンター検査の問題点総覧

視聴中。「ふくしまの話を聞こう(4月28日)」 http://t.co/UYwfdhWa

2012-04-28 14:12:07

佐藤先生は、先日郡山市で若いママさんたちの前でお話しされました。今日会場に早野先生もいらしているとか。RT @y_mizuno 視聴中。「ふくしまの話を聞こう(4月28日)」 http://t.co/EKp3GxB3

2012-04-28 14:20:29

佐藤先生、さすが塾の講師、分かりやすい話ですね。それと、早野先生かっこいいっす。ご活躍には励まされます^^　@take_fukushima 佐藤先生は、先日郡山市で若いママさんたちの前でお話しされました。今日会場に早野先生もいらしているとか。

2012-04-28 14:53:59

いえ、先生も。ユートスでのご指導ぶり（指導ではないですね。「一緒に」目線ですね）素敵ですRT @y_mizuno 早野先生かっこいいっす。

2012-04-28 14:55:23

@y_mizuno 風邪と癌では、癌の方が重いと思いますが、風邪を引いたらこの先生に診てもらって正しい診断を得られますか?もしもこの先生が医師でなければ風邪の診断任せられないと思いますが、なせ癌の話が可能なのでしょうか。

2012-04-28 15:08:49

医療診断でなく、グラフの読解問題だから。つまり自然科学に共通する部分だからかと思いますが。　@chiakin103 風邪を引いたらこの先生に診てもらって正しい診断を得られますか?もしもこの先生が医師でなければ風邪の診断任せられないと思いますが、なせ癌の話が可能なのでしょうか。

2012-04-28 17:33:35

@y_mizuno 医療診断でなく、グラフの読解問題だから。←ありがとうございます。みなさんがそのグラフの読み取りから受け取りたいことは、結果的に癌に関することになるかと思うのですが。質問者への回答の時に、この程度なら安全という意味の返答もされてました(続く)

2012-04-28 17:41:58

@y_mizuno 言葉遊びにはしたくないのですが、一日一本だけタバコを吸う人に「グラフから確率はこんなに低い」の様な説明を、情報が「正しい」としても、病気の心配をしている人も居るであろう集まりで医師としての資格無く言って良いのかなの疑問です。

2012-04-28 17:44:59

そうでしたか。でもその判断を彼が出来ると思って聞いている人は多分、おらず、その問題を彼がどう考えるか、を聞いているだけだと思いますが…。　@chiakin103 質問者への回答の時に、この程度なら安全という意味の返答もされてました(続く)

2012-04-28 17:55:53

さっきの話に関係しますが、医師免許を持たれてる塾の講師ですか? RT @y_mizuno: 佐藤先生、さすが塾の講師、分かりやすい話ですね。それと、早野先生かっこいいっす。ご活躍には励まされます^^　@take_fukushima

2012-04-28 15:04:37

@chiakin103 卒論がα放射線測定器の開発だったそうです　⇒http://t.co/1ITIB4Yt

2012-04-28 15:13:21

@chiakin103 この塾講師さんは、医師免許を持ってないだろうと思います。　@take_fukushima

2012-04-28 15:13:22

向こうにも書きましたが、仮に医学的に正しい内容で合ったとしても、もしもそれが違法行為ならば、そういう方法で訴えてはいけないのでは? RT @y_mizuno: @chiakin103 この塾講師さんは、医師免許を持ってないだろうと思います。　@take_fukushima

2012-04-28 15:21:46

違法行為なんですか?RT @chiakin103 @y_mizuno もしもそれが違法行為ならば

2012-04-28 15:26:02

@take_fukushima 医師免許が無い人が、これこれこの数値なら病気の心配はいりませんよ、みたいに言うのは診断行為になり、医師法に触れるらしいです。何かを訴えるなら、そのあたりの筋を通して、合法と説明出来る方法で訴えた方が良いと思うのですが。

2012-04-28 15:31:07

（↑これは知らなかった・・・）

@chiakin103 具体的には、どのように? @y_mizuno

2012-04-28 15:33:35

@take_fukushima @y_mizuno 私が調べてみつけたのこのサイトです。ただ私も弁護士のような資格を持っているわけでは無いので明確には断定は出来ないです。 → http://t.co/Og3eNVg3

2012-04-28 15:37:23

@take_fukushima @y_mizuno 例えば、放射能を心配している人に「こういう工夫で効果的な遮蔽が出来ますよ」は、物理の話であり有益かとも思います。しかし「(放射線の場合は発癌について)安全」であるなど、医学的見解を含めるのは、暴走のように感じます。

2012-04-28 15:39:53

@chiakin103 @y_mizuno おっしゃりたいことは、わかりました。ただ水野先生が言われているように、佐藤氏の講演を聞いて、どう判断するかは当事者です。あなたも当事者のお一人なのですね？ノーという判断でも、いいのではないでしょうか。

2012-04-28 15:44:13

私は、私はこう考える、ということしか言いませんが…。@chiakin103 「こういう工夫で効果的な遮蔽が出来ますよ」は、物理の話であり有益かとも思います。しかし「(放射線の場合は発癌について)安全」であるなど、医学的見解を含めるのは、暴走のように @take_fukushima

2012-04-28 15:47:07

個人に対する医療行為、例えば救命救急士の気管挿管は救急車内の医師不在なら違反。でもそれを講演で語るのは医療行為ではなく…。　@chiakin103 医学的に正しい内容で合ったとしても、もしもそれが違法行為ならば、そういう方法で訴えてはいけないのでは?@take_fukushima

2012-04-28 17:45:12

講演で語るだけなら医療行為にはあたらないと思いますが。厳密には医師法第17条（非医師の医業禁止）には「医師でなければ、医業をなしてはならない」。@take_fukushima 違法行為なんですか?RT @chiakin103 @y_mizuno もしもそれが違法行為ならば

2012-04-28 17:47:33

@y_mizuno なので私も先ほどサイトを紹介しました。血液検査の結果の数値を見て、一般に問題無いと言われている数値であっても、医師の資格無い人が、数値が小さいから安全みたいな事を言うのは医師法に触れると。

2012-04-28 17:47:54