#英雄橋 先生曰く「もっと間違いに寛容になってもいいんじゃない」

福島から避難する人達が福島に残る人達を追い込む。福島に残る人達が福島から避難する人達を追い込む。どちらに非があるのか？そんな事を決められるのか？今やるべき事は何なのか？対話は成立するのだろうか？途方に暮れている人もたくさんいるだろう。それをよそにお互いが終わりなき中傷を続ける。
2012年4月28日 - 17:09 Echofonから

https://twitter.com/#!/herobridge/status/196149037769035777

ご自分で測りに行ってみて下さい。佐藤さんの言ってる事が嘘だという事が分かります。RT @amneris84: @uesugitakashi なぜ、佐藤順一さんの問いに答えないのですか。順一さんの奥様が郡山市の測定をしていて、上杉さんの言っていることは嘘だとおっしゃっています。
2012年4月28日 - 23:03 Echofonから · 詳細

https://twitter.com/#!/herobridge/status/196238099674705921

全部低いならそれは問題ないだろう。でも著しく高いところと低いところがある。それを高いところがあると言うとデマというのは本当に卑劣で犯罪的だ。それに加担する著名人も犯罪の片棒を担いでいる。郡山は依然線量は高い。

2012年4月28日 - 23:05 Echofonから

https://twitter.com/#!/herobridge/status/196238695215538176

簡単な話だ。自分で線量計持って測りに言ってくればいい。僕は自分で測って地表が1µSv/h以上あったと言ったら佐藤順一さんはそれは今の郡山では珍しいと言った。だからもう一度測りに行った。地上1mで1µSv/h以上あるところが沢山あった。どうしてこんな簡単にバレる嘘をつくのだろう？

2012年4月28日 - 23:08 Echofonから

https://twitter.com/#!/herobridge/status/196239489117593601

@amneris84 そしてご自分は答えないわけですか。ずいぶんと手前勝手な方なんですね。

2012年4月28日 - 23:18 Echofonから

https://twitter.com/#!/herobridge/status/196241915358871552

ジャーナリストというのは伝聞で批判する事に躊躇しないのか？自分で確かめない事も平気で拡散するのか？呆れ果てる。

2012年4月28日 - 23:19 Echofonから

https://twitter.com/#!/herobridge/status/196242265579065344

低線量被曝では健康被害は出ないと言っておきながら何故線量を低く見積ろうとする？矛盾してるじゃないか。年間100ミリシーベルトまで平気なら郡山が1µSv/hあろうが2µSv/hあろうが何の問題もないはずだ。結局は現実を見つめようとしない人間達の極めて偽善的で卑劣な茶番劇に過ぎない。

2012年4月28日 - 23:24 Echofonから

https://twitter.com/#!/herobridge/status/196243369700237314

線量計を地上1mでにかざす。誰でも知っている普通の測り方ですよ。RT @danatatm: @herobridge 佐藤順一さんを「嘘」と仰る前に、お二人の測り方が違うのではありませんか？高橋先生の推奨する、正しい測り方を佐藤順一さんに教えてあげればよろしいのではないかなと？
posted at 00:21:11

以下ツイート見つからず。ツイログより

ご自分で測ってください。他に確かめる方法はないです。RT @danatatm:お二人のどちらも測定している現場を拝見しておりませんので、お二人ともご自身が測定され、測定されたままのデータを述べられていると仮定するよりありません。よって、お二人の「どちらかが」間違った測り方をして
posted at 00:35:24

keiki22
両方とも間違ってるとは思わないのだろうか？測る場所がズレてるとも思わないのかな？RT @herobridge ご自分で測ってください。他に確かめる方法はないです。RT @danatatm:お二人のどちらも測定して
posted at 00:37:37

説明もしましたが。後は貴方が直接測る以外できる事はないと思います。そうする気がないなら余計な推測をしない方がいいのでは？ RT @danatatm: @herobridge 嘘、と仰ったのですから、説明責任は高橋先生にあるのではありませんか？
posted at 00:43:03

keiki22
測り方に問題があるとは？RT @danatatm @keiki22 お二方が全く同じ場所を同じ条件で測ること自体ありえないですから、
posted at 00:47:30

keiki22
じゃあ、僕はどちらもダメとしか思えません。 @RT @danatatm @keiki22 例えば測る場所ですね。データは平均化されなければ意味が無い。
posted at 00:53:20

何が出るんですか？線量は場所によって全然違います。問題は高い線量が出る所が郡山に沢山ある事を否定しようとする人間がいる事です。RT @danatatm: @herobridge 僕が測って出なかったら、そのデータは認めていただけるのでしょうか？
posted at 00:54:47

@danatatm 測定屋は実測もせずに安易な判断はしないと思いますよ。なんか、無駄な議論ですね。とにかく一度ご自分で測定される事をお勧めします。何度も言いますが推測でものを言わない方がいいと思います。
posted at 01:17:31

keiki22
どちらにどう言う意思が働いてるかはわかりませんが、0.6も1.8もあの界隈の平均値だとは思えません。その事を高橋先生は言ってるんだと。RT @danatatm出そうとしている。他方は低く出そうとしている…ですか？
posted at 01:22:11