現実に行われている正当な投下資本回収手段として国民の合意が得られているものと抵触しないエンドユーザーの利用・使用については権利者は口を挟むべきではないというのが具体的な提案と言えるでしょうか。RT @yamabug: 提案がありません。終わりにしましょう
2012-05-14 11:01:43@hideo_ogura 僭越ながら、運動家の側面と法律専門家の側面を区別して語られた方が説得力があると思いました。ご見識は勉強になりましたので、感謝です。ただ、あなたの中で答えが出てしまっているので、ディベートに発展性が無いことを認識されるとよろしいかと。誠に僭越ながら。
2012-05-14 11:01:49法律専門家として言えば、「現行の私的録音録画補償金制度は対象を政令で列挙する制限列挙方式なので、新しいジャンルの機器を課金対象とするには政令の改正が必要だ。政令が変わらないのに、メーカーは勝手に補償金を課金することは本来できない」でおしまいですね。RT @yamabug:
2012-05-14 11:04:15@hideo_ogura 社会への提案にはなっているかもしれませんが、権利者に対しては、抑圧宣言であって、提案ではないですね。「お前らは社会の発展に邪魔だから認めない」と言われたら、誰でも反発するでしょ?そういう方がいる処は、議論する場にはならないですね。
2012-05-14 11:06:35@Hideo_Ogura 了解です。おしまいにしましょう。ありがとうございました。失礼があったら、お許しください。
2012-05-14 11:15:38「とにかく上納させて下さい」と頭を下げ続けなければ「抑圧」だと言われてしまうと、我々としてはどうしようもありません。RT @yamabug: @hideo_ogura 社会への提案にはなっているかもしれませんが、権利者に対しては、抑圧宣言であって、提案ではないですね。
2012-05-14 11:21:21何故、著作物等の一定の利用行為について著作者等に一定の禁止権や報酬請求権を付与したのか、という原則に立ち返って考えてみるといいのだと思うのだけどなあ。
2012-05-14 11:24:35だからそういう言い方が挑発的だと言ってるんです(^_^;)北風と太陽の話はしませんが、合意形成がしたいなら表現が違うと思いますよ。RT @Hideo_Ogura: 「とにかく上納させて下さい」と頭を下げ続けなければ「抑圧」だと言われてしまうと、我々としてはどうしようもありません
2012-05-14 11:32:56それって、メーカーやエンドユーザーは権利者の許しを請わないといけない存在であることが前提となっているわけですが、実際は逆だと思うのです。RT @yamabug: 北風と太陽の話はしませんが、合意形成がしたいなら表現が違うと思いますよ。
2012-05-14 11:34:50「あなたの投下資本回収手段を害していないのだから、あなたにお金を支払う筋合いはないよね」というのが「抑圧」だとされる理由が何処にあるのかよくわからないな。
2012-05-14 11:38:14@Hideo_Ogura 運動家として、どういう思想をお持ちになるかは自由なので、申し上げる事はありません。ただ、もし、何らかの社会合意をつくりたいなら、おわかりになるかと。今のスタンスのツイートは権利者悪者論を敷衍したいだけに受け取られる可能性があるというのが私の指摘です。
2012-05-14 11:51:01ユーザーやメーカーが権利者に譲歩することでしか合意は成立しないという姿勢を権利者が崩さないのだとすると、今後、権利者とユーザーやメーカーとの間で社会合意が成立する可能性はないんじゃないかなあ。
2012-05-14 12:11:31私が著作権法を勉強し始めたときは、「権利根拠規定はなるべく広く、権利制限規定はなるべく狭く解釈するのがよい解釈論」とされていたけど、その風潮はこの20年で消えてしまったわけだし。
2012-05-14 12:12:40主権在民を前提として、市民との社会契約に基づき一定の独占権を付与していただいているのだという意識を持っていると、大分態度が違ってくると思うのだが。
2012-05-14 12:18:49期待したとおりに答えないと論点をずらしたと糾弾されるのは慣れました。RT @yamabug: まとめを読んで。こちらの提示する論点を常にずらして、持論を打ち返すのが弁護士的なリベート術なのかな?
2012-05-14 18:40:02