- harapeko11
- 11625
- 2
- 0
- 0
だって、違うでしょう?普通、あるプラットホームを『このくらいの距離でこれこれこういう運用をしたいから』、『最適交戦距離はこのくらいで』、『その交戦距離を余裕を持って被覆する有効射程を持つように設計して』、『そのために最短射程と最大射程はこのくらいで』、って考えるでしょ。
2012-05-04 18:51:12@marman_band あー、想定脅威の当面の排除ね。でもそれ戦闘システムとしての主機能の部分じゃなくて脅威保障的な従機能部分じゃね?と思わなくもない。
2012-05-04 18:58:04@kyuumaruTK ぢつはエロい人に情報共有の恩恵有り無しでげむさせて納得させたことがある。
2012-05-04 19:10:07@kyuumaruTK 昔はOperationFlashpointが研究費で買えたからぬ。(最初は自腹だったけど)←今は不可能
2012-05-04 19:31:06ん?遊んでると、ゲームすんなって指摘されたから(まぢで)。自分でゼロから作れと(んな時間ねーよ)。それ以前にシミュレーション(構造解析含む)すら遊びだと思ってる人が今もいるよ。 RT @ichi4649: @kyuumaruTK なんでダメになっちゃったんです?
2012-05-04 19:50:36@marman_band @kyuumaruTK えー。必要性を理解してくれないのか…。 あのゲーム、ミッションエディタで人員配置させて観戦モードとか結構好きにできて面白かったですよね
2012-05-04 20:00:40あれ、シビアシチュもできたんで、メーカーも巻き込んで作り込んだ事もあったんだけどぬ。 RT @ichi4649: @kyuumaruTK えー。必要性を理解してくれないのか…。 あのゲーム、ミッションエディタで人員配置させて観戦モードとか結構好きにできて面白かったですよね
2012-05-04 20:03:29@ichi4649 そそ。訳分からない船(曖昧)事案の検証とかにつかったら、意外に受けて、ノリノリでやてた(;´Д`)
2012-05-04 20:24:57ATM-4の射程の件ですが、掃海艇やエア・クッション型揚陸艇まで相手にしようという正にプチSSMとも言える代物が、どの位の射程があればよいかと考えれば、当たらずとも遠からじと思ふ。
2012-05-18 11:38:20いやーやっぱミサイルだから遠くても当たってくれないと(意味違う RT @keenedge1999 ATM-4の射程の件ですが、掃海艇やエア・クッション型揚陸艇まで相手にしようという正にプチSSMとも言える代物が、どの位の射程があればよいかと考えれば、当たらずとも遠からじと思ふ。
2012-05-18 11:52:58脳内SSHP(Single Shot Hit Probability)は考える方次第ということで(w RT @ROCKY_Eto: いやーやっぱミサイルだから遠くても当たってくれないと(意味違う RT
2012-05-18 12:01:48