九州への広域瓦礫処理を巡る、早川先生・水無月さん・一色さん(漫画家)・たかしまさん(法律家)・tsunamiwaste さん・新納さん・森口先生のトークリレー
早川先生作成の全国焼却灰セシウムマップ。この地図を参考にして、広域がれき処理の地域を限定すべきだろう。まして沖縄や屋久島で処理する理由はないと考える。 http://t.co/QATRrhQl
2012-05-29 15:25:30(↑)私は、全国の放射線汚染の濃淡によって、がれきを受け入れる各自治体の姿勢がそれぞれ異なるのは自然であるという意見です。
地元の焼却灰のセシウム濃度が、震災がれきより著しく高い地域は受け入れやすいでしょうし、逆に、地元の焼却灰の放射性セシウムが検出限界以下で、焼却灰から作られるエコセメントや肥料を問題なく作れていた地域にとっては、微量であっても検出されるようになるのは(商品としてのブランドを守る意味でも)嫌だという権利もあるでしょう。
つまり、現在のように環境省が沖縄や離島を含めて、全国一律に『混ぜて応援』する政策を雰囲気的にも強制することは、かえって遠隔地域の反発を招く懸念があるというのが私の意見です。
このまとめの後半に、早川先生とこの話題に関するトーク、森口先生にご教示をいただきながら北九州が石巻から受ける総放射線量の計算のまとめ、などを掲載しています。
NHK 5月23日『北九州 がれきの試験焼却始まる』http://t.co/Xb0Z1Eho http://t.co/Cl9y7sMd
2012-05-24 23:50:22NHK 5月23日 『北九州 がれきの試験焼却始まる』
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120523/k10015317251000.html
東日本大震災の被災地、宮城県石巻市からがれきの受け入れを検討している北九州市は、23日、西日本で初めてとなる試験焼却を始めました。北九州市小倉北区にある焼却施設には、午前9時すぎから、木くずを中心とした石巻市のがれき、合わせて32トンが、そばにある保管場所からトラックで運び込まれました。がれきは、放射線量が通常レベルであることが確認されたあと、一般のごみと1対9の割合で混ぜられ、午後0時20分から試験焼却が始まりました。試験焼却の開始から2時間半ほどあとに焼却施設の周辺4か所で測定された大気中の放射線量は、1時間当たり0.06から0.07マイクロシーベルトと通常の範囲内で、焼却の前と変化はないことが確認されました。また、焼却で出る排ガスに含まれる放射性セシウムの濃度を測定するため、3か所でガスの採取も行われ、今月28日をめどに結果が公表されるということです。試験焼却は24時間行われ、24日も周辺の放射線量や焼却灰に含まれる放射性物質の濃度が測定されることになっています。焼却施設の周辺では、23日も反対派のグループおよそ70人が抗議活動を行いましたが、警察が150人態勢で道路を封鎖して警戒に当たったため、大きな混乱はありませんでした。北九州市は、24日から門司区の焼却施設でも試験焼却を行って、がれきを安全に処理できるか見極めたうえで、有識者による検討会の意見も踏まえ、来月にもがれきを受け入れるかどうか判断する方針です
北九州市の瓦礫試験焼却が終った。次は本焼却に入って2年間も瓦礫焼却が続く。これを知らない人が多い。早急にこの事を親類 知人 友達に知らせてほしい。これを阻止するには、とにかく頭数が必要。でも、なぜか九州人があまり動かない。おい、九州ローカル立ち上がれよ!仕事より子どもを守れよ!
2012-05-26 12:13:43北九州青年会議所という一種のロビー団体が実施した数が少ないアンケートはフェアなのだろうか(・・?)⇒河北新報:『がれき受け入れに賛成69.7%、反対8.4%。北九州青年会議所が市民737人に実施したアンケートは賛成派が大幅に上回った。』http://t.co/qDONLHhJ
2012-05-26 09:09:27北九州市の東日本大震災復興支援に関する市民意識アンケート
(↓)ちょうどCNNでは、二本松の放射能マンションなど、各地に広がる放射線公害を取り上げていた。(2012年5月24日)
早川先生:『北九州市ががれきを搬入した日。東北差別が始まった日として、長く記録されるであろう。』
早川先生のブログより『北九州市のがれき受け入れ問題』http://t.co/7CMyjpSd http://t.co/slQbTayu
2012-05-24 22:48:46わかった。去年の私が福島差別だとののしられたのは、福島が汚れている「はずがない」とみんなが思ってたからだ。いま北九州市民が東北差別だと糾弾されないのは、東北(石巻)が汚れていない「はずがない」とみんなが思っているからだ。「事実に反する不当な言明」を差別の判断基準にしてるのだ。
2012-05-24 04:58:08自分の科学的判断に、私は自信ある。この1年間、放射能汚染地図づくりに専念して得た知識があるからだ。この国の放射能汚染については誰よりもよく知っている自負がある。一般の人が私ほどこの汚染実態を知らないのはしかたないかもしれない。懇切丁寧に説明する必要がある。
2012-05-24 05:00:00水無月さん:『判断の軸は二つある。科学的合理性と社会的正当性。』
つまり判断の軸は二つあるわけで。科学的合理性と社会的正当性。 Q「瓦礫広域処理に賛成しますか? 理由は?」 A1 賛成。津波瓦礫は危険じゃないから。 A2 反対。津波瓦礫は危険だから。 A3 賛成。被災地は大変だから。 A4 反対。広域処理は不要、手続きもおかしいから。続
2012-05-23 15:07:22