死刑廃止と死刑存置の考察／名張毒ぶどう酒事件再審問題

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

こんなびろーんも使ってほしくなかった(・ω・) RT @nyanmayu 日本弁護士連合会→ http://t.co/ElqYSmqJ 念のため用意しておいたんだろうけど使うことになって無念。 #muzai http://t.co/H0hCdECq

拡大

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審①】本日名張毒ぶどう酒事件の第七次再審請求差し戻し審で再審の不開始を決定。これを受けて江川さん（@amneris84）は朝日新聞で司法の自殺行為、と断じています。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審②】この事件について素人が「毒物はニッカリンTではない」とか「王冠に付いている歯型は奥西死刑確定者のものではない」というのは把握しなくていいと思っています。そんなことは法医学者あたりに任せればいいのです。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審③】「普通の市民」レベルで把握しておくことは、これらの証拠に基づいて奥西死刑確定者を有罪とすることを裁判所が三度に渡り疑問を呈していることです。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審④】再審には最高裁が1975年に提示した「白鳥決定」というものがあります。これは「再審制度においても『疑わしいときは被告人の利益に』という刑事裁判の鉄則が適用される」というもの。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審⑤】三審制度が整備され、審理を尽くした判決を簡単に覆すことは勿論慎重であるべきです。しかしこれだけ裁判所の判断が左右しているのであれば、白鳥決定の原則に従って再審の門を開くべきではないでしょうか。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審⑥】今回の名古屋高裁の判断は「奥西死刑確定者を躊躇なく死刑執行に付すことができる」と判断したも同意です。法務省はこのような決断が実際できるのか。奥西死刑確定者の年齢を考慮しなくても死刑執行にサインは絶対できないでしょう。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審⑦】裁判所の判断に基づく死刑執行を行政が執行できる程度にないのは明らかです。であれば、きちんと再審を開き審理を尽くすべきです。その上で本当に有罪なのか、合理的疑いを超えるのか見極めることが必要です。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審⑧】また死刑存置派こそ冤罪に対して極めて鋭敏になるべきです。もし冤罪既執行という事態になれば、死刑制度自体、根本的な信頼性を失います。冤罪執行は絶対にあってはならないのです。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審⑨】またマスコミは冤罪報道をもっと謙虚に報ずるべきです。足利事件のように冤罪発覚後、検察、裁判所を必要以上に吊し上げ糾弾する姿勢は再審の門を閉ざすだけです。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審⑩】裁判は「法」という擬神を創造し、託宣を受ける行為です。しかし「中の人」は当然に人であり、法的な真実が実際の真実であるという保証はどこにもありません。当然に過ちはあるのです。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審⑪】警察や検事自らが証拠を偽造し、犯罪を立証するというような犯罪行為でない限り、警察、検察、裁判所の判断を無闇矢鱈に糾弾するのは反対に法制度の瓦解につながります。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審⑫】また「再審＝無罪」というような風潮も打破すべきです。再審は白鳥決定通り、疑いがあれば被告人の利益に沿って再審決定をもう少し柔軟に行なっていいと思うのです。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審⑬】今回の裁判は当然最高裁に特別抗告されるでしょうが、最高裁はスピード感を持ってこれを審議してもらいたいのです。過ちを認めることは恥ではないし、当然犯罪でもありません。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審⑭】最高裁は奥西死刑確定者が「平均余命をはるかに超えている老人」という当然のことを考慮に入れていただきたい。無罪判決を出せということではなく、その前段階の再審開始決定を是非速やかに行なっていただきたいのです。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【再審⑮】このままでは国民の法確信の瓦解につながりかねません。もし今回のケースで裁判所が再審の門を開かないのであれば、再審決定のケースにおいて裁判員制度を流用すべきだと思います（了）。

高島章 @BarlKarth

特別抗告で決着付けないと事件が裁判所を循環するだけでどうしよもないだろうに。

高島章 @BarlKarth

再審開始決定の場合，判決言い渡しと違って，書記官室窓口で決定をもらうだけだから，びろーんと言うほど実は劇的ではないのだがな。弁護団の一人が，封筒を開け（封筒に入れてるかは実は知らない）内容を確かめて，どのびろーんにするか決めるのだろう。

高島章 @BarlKarth

随分昔，再審のドラマで小部屋に呼ばれて待っている弁護団に裁判長が封筒入りの決定を交付するという場面があった。実際はどうするのかは分からない。

高島章 @BarlKarth

今日のニュースはびろーん満載だろう。

高島章 @BarlKarth

５月２５日はびろーんの日と名付けられた。今日のニュースを見ながらびろーんと呟く人が沢山いれば，弁護士冥利に尽きる。

@sekiyayuichi

@BarlKarth びろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーんびろーん了