梅沢和木さんインタビューへの感想

タバハナ @tabahana

その葛藤から何か新しいものが生まれるのではないか、そう期待している人も中にはいるのではないでしょうか。

タバハナ @tabahana

連続性を大事にしたい、という主張自体も比較的すんなりと理解できました。作品＝表現の結果というもの自体、作家と共に変化して然るべきです。ただし、その連続性は問題を孕んでいる、ということを除いては、の話ではありますが……これまでの話が条件つきの物ばかりなのが残念なところです。

タバハナ @tabahana

騒動について。騒動初期に作家がそれぞれ好き勝手発言したことが多くの矛盾を生み、更なる火種となっていました。それを回避する為に持ち出した公式見解（作家の発言力へのけん制）なのですが、今度はそれが足かせとなり、ある意味ではジレンマになってしまっているな、と感じます。

タバハナ @tabahana

騒動が激化したタイミングで公式見解をほのめかしたことにより批判側に「彼らの態度は変えることができる」と思わせてしまったこともそうなのですが、ある意味で明言化しないことによりかわしていた問題と直面せざるを得なくなってしまったのが彼らにとっての悲劇だったのかな、と思います。

タバハナ @tabahana

この先彼らがより強いコンセプト（ネット上の素材はフリー、の強化版）を打ち立てる可能性もありますが、団体としての方向性から、どうしても著作権に関わる問題はつきまとってしまうので、新しいコンセプトは、せめて問い合わせフォームなどの窓口を正常化させてからにして欲しいものです。

タバハナ @tabahana

そうでなければせっかくの築き上げたコンセプト＝公式見解も、「表現に伴う責任から逃げるために用意したもの」として、周囲に見られてしまいますから。

タバハナ @tabahana

持ち上げるだけ持ち上げ、問題が起きたら手を離す（もしくはフォローが足りなかった）周囲の環境もあるかもしれませんが、いずれにしても彼らが騒動をコントロール出来なかったのは彼らの未熟さ故である所とは思うので、「それで、これからどうするの？」というところに期待したい所です。

りそーすななじゅう @resources70

#梅ラボ会談第一回 ですが、カオスラウンジ擁護派の方の意見を強くお待ちしております。彼らを持ち上げるだけでは、搾取利用と変わりありません。よろしくお願いします。 http://t.co/O982Jy72

タバハナ @tabahana

さて、今回の会談を公開したのは、一部では過去の物として扱われている、カオスラウンジと騒動がしっかり動いていることを示すだけでなく、様々な方面からの意見が出るよう促したいという意向もありますので（議論を促したい、ではないことに注意です）、どうか感想など呟いて頂ければ幸いです。