何ろく氏、怒濤の三日間

karoku1991 @karoku1991

@straight4869 党員が抑圧されているとでも？　あのねえ，おれとおれより上の世代の，党による｢大衆｣への抑圧はほんとうにひどいものじゃったんよ。裏で立候補させんように画策したり，嘘をついてだましたり，東大ではまだええほう。信大とか，会議の日程を非党員にだけ伝えんとか，

@redtweetpea

@namekorock 全学連っていうのは全国の学生自治会の集まりで、これが共産党の支持基盤になっています。で、東大自治会はそれを脱退するんだそうです。先代の自治会委員長だった何さん @karoku1991 というひとが、その経緯をtwitterでアツく語っています。

karoku1991 @karoku1991

以上！これらの歴史をそのままにしてで，何が言えるのだろうか？あるいは，善意の非党員の学生をそのまま巻き込んでええんじゃろうか？　なし崩し転換ではまだ信用できない。これらについて，現全学連中執で，きちんとした議論が行われるかどうか，注目しちょる。

karoku1991 @karoku1991

6番目，↓の質問状に対して，5月28日に，高木編集委員から再回答書が届いた。高木編集委員の2通の回答書は，ほんとうに誠実なもの。で，それに対する，第3の反論論文および2通の回答書。｢祖国と学問のために」1986年6月14日付 http://t.co/vggRg8Ze

karoku1991 @karoku1991

もう，このへんからは，おれからはとやかくいわずに，見る人自身の思うところにお任せしたい。ほんとうに，政治主義というのはどれだけ恐ろしいものかよくわかる文章。

karoku1991 @karoku1991

5番目，5月10日に，朝日新聞で，例の記事のインタビューを担当した高木編集委員の回答書が届いた。それに対して，全学連が発表したのが，｢編集局長への質問状｣。｢祖国と学問のために」1986年5月31日付 http://t.co/qGovzvBD

karoku1991 @karoku1991

この反論文が，もう，典型的な政治主義的悪文。ありとあらゆるこじつけ，嘘詭弁，個人攻撃のオンパレード。こんな文章，そもそも，広範な学生が賛同できる？なにか忘れちょらん？それが説明できんかぎり，この文章自体をもって，党派的団体っちゅう誹りはまぬかれんじゃろう。

karoku1991 @karoku1991

4番目，祖学に反論論文第1号が掲載。↓の赤旗記事にはなぜかこの論文が予告されちょる。当時の党は，大衆運動との関係においていまよりもずっと強気やったことをとらえておく必要がある。｢祖国と学問のために｣1986年5月17日付 http://t.co/o7VC9MDd

karoku1991 @karoku1991

3番目，それに対して，全学連中執が，5月9日に朝日新聞に申し入れをした。それを，5月10日の赤旗が報じたっちゅう（笑）そりゃあ，特殊な関係がある以外に考えられんじゃろうにw　｢赤旗｣1986年5月10日付 http://t.co/OzyHfE3p

karoku1991 @karoku1991

2番目，朝日新聞がこれに注目して，「政治色抜きの全学連を」っちゅうインタビュー記事を載せた。インタビューの相手は，その全学連大会の「『怒らないで下さい』の補足」の発言者。「朝日新聞」1986年5月4日付から http://t.co/rI4cSiPE

karoku1991 @karoku1991

後ろの方の，祖学普及の教訓も，なかなか面白いけど。ああ，当時｢機関紙活動｣の練習をこうやって現場学生にさせちょったんやなあ，っちゅうて

karoku1991 @karoku1991

最初，1986年3月の全学連大会で行われた議論。この，全学連中執側の反論がまたひどいこと。｢全学連｣誌　通号34から http://t.co/gbYlSQ4I

karoku1991 @karoku1991

それをはっきりと総括しちょらんから，いまもって，いまの全学連の一定誠実な態度が信頼できるかどうかは，見極め中としかいいようがない。

karoku1991 @karoku1991

そして，現在，全学連の側が，東CZに宛てた文書とかで，このような口汚さを封じ，一定誠実に対処しようとしちょることもよく知っちょる。Twitterの哲平氏は，東CZに対して一方的な手段はとらんってまで発言した。しかし，過去，自主的な議論を，ファッショ的官僚的手法で封じた事実があり，

karoku1991 @karoku1991

とにかく，全学連側の「反論」めいたなにものかが（ここまでいうとさすがに失礼か），とにかく口汚く，詭弁だらけで，それじしんがいかに党派的かに注目したい。

karoku1991 @karoku1991

1986年の全学連大会は，全学連の党派性を問題にする発言があり，そのことがもとで，論争がおきちょった。このときの，全学連中執側の不誠実な論は，東CZの常任委員会でも配布したところ。この件について，その後，朝日新聞を巻き込んだ論争に発展したので，それを紹介したい。

駒場恵朗 @Komaba_Megrock

@karoku1991 いや、すまない。完全に俺の勘違いと過去資料に関する記憶違いだ。寧ろ正式な同盟員でないことが明示れていた。

karoku1991 @karoku1991

@Komaba_Megrock 私が正式な同盟員だったと誤読できる部分もないような気が致しますが，ちょっと，「PC画面で読んでいるとミスに気づかない法則」でしょうか…

駒場恵朗 @Komaba_Megrock

@karoku1991 俺が言おうとしたのは青の方だ。

karoku1991 @karoku1991

@front_chiba 遅くとも，原理研が｢攻撃｣しはじめたあたりには，都合の悪いものとして処分していたのではないでしょうか。

karoku1991 @karoku1991

@Komaba_Megrock 別に私が会員だと誤認できる箇所は無いような気がいたしますが。非会員だともたしかに明記してませんが，それは筆者氏の判断で書かなかっただけではないのでしょうか。

karoku1991 @karoku1991

@kito1214 思います。

karoku1991 @karoku1991

@kito1214 今日はおつかれさまでした！整然とした運営に，見習うべきものを感じました。万木准教授の話もふまえて，国際協同組合年の今年（こういう「かこつけ」は本来必要ないのでしょうが）に，ますます組合員の立場にたって，発展することを願っておりますし，また，必要な貢献をしたいと

karoku1991 @karoku1991

RT @tomo1206: 発言の自由を妨げる学友会の会議

karoku1991 @karoku1991

RT @tomo1206: まぁ、選挙(笑)で信任されているから個人の考えは全く問題ないはずなんですがね！