EM堆肥問題 #EM菌

福島県の農業に介入しようとしているEMの人たち。事実誤認による悲劇が起きようとしています。
61
前へ 1 ・・ 4 5
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

なんらかの差がきちんと出た例はないんじゃないかな。もともと対照実験しない人たちだし RT @kossyvege: 仰る通りです。EM散布区と非散布区で変化が無い例も聞いているので、現場としては公正な追試・検証が欲しいです。QT @kikumaco: EMには客観的検証がない

2012-06-18 18:02:58
農民&野菜ソムリなエ 藤田 浩志(こうし) @kossyvege

私もそう思いますが、EMに一縷の望みを掛ける農業者も沢山います。徒労に終わらないよう、無駄だったと傷つかないよう、客観的で公正な追試・検証が必要なのです。QT @kikumaco: なんらかの差がきちんと出た例はないんじゃないかな。RT QT kik: EMには客観的検証がない

2012-06-18 18:25:27
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@kossyvege みもふたもない言い方をするなら、EMに望みを賭ける時点で間違っています。効果が検証されてもいないものを使うのがそもそも間違い。と、言いたくもなるのですけれども

2012-06-18 18:26:58
農民&野菜ソムリなエ 藤田 浩志(こうし) @kossyvege

@kikumaco その通りなのですが、専門家然としてEMには効果がある!という方がいれば、追い詰められた精神状態の中、望みを託したいという気持ちを持つ方がいるのはご理解いただきたいかと。検証されていないから受け入れないといった単純なものでは、人間心理はないようです。

2012-06-18 19:12:27
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@kossyvege わかっていますが、ほぼ無意味とわかっているものを誰が検証するのか。そのコストと労力の無駄さを考えると悲しくなります。常識的には科学者は誰も検証しません。無意味だから。EMを推進する人たちには怒りしかおぼえませんよ

2012-06-18 19:14:23
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

EMの効果を検証する労力をかけるべきなのはEM推進の人たちであって、自治体や国ではないです。そして、効果が検証されていないものに救いを求めるのは、おねがいだからやめてくれないか

2012-06-18 19:21:24
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ばかだよね。効果が立証されてないなら、環境汚染源である可能性が高いんだから、中止要請できるはず。EM側の論理に絡め取られているんですよ RT @ALC_V: @kikumaco COP10のとき、効果がないことが証明されていない以上、排除できない、と言ってましたねー。

2012-06-18 19:33:53
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

みんなEM側の論理に絡み取られてるから、「検証しなくちゃ」とかになっちゃうんだけど、EMはそもそも検証されていないので、意味がない。そういうふうに言うのがだいじで、そうでないと「誰がその無駄な検証をするのか」という話になってしまう。彼らの論理に絡み取られてはだめだよ

2012-06-18 19:42:24
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

はい RT @seventhdracula: 土壌肥料学会(1996)は、チェック済みでしたっけ? http://t.co/ir5xW5QT @kikumaco EMはそもそも検証されていないので、意味がない。

2012-06-18 19:45:31
koume @koume_nouka

@kikumaco そっちでちゃんと検証してから持ってきて下さいネ、でおしまいですよね本当は。

2012-06-18 19:49:34
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

(参考) EM菌の効果について、まともに検証してある数少ない報告書の1つです。宣伝されている効果はEM菌にありませんでした。また、EM資材には、含まれているはずの光合成細菌も見つからず。/「微生物を利用した農業資材の現状と将来」(PDF) http://t.co/4VTLncoM

2012-06-18 20:26:47
津田和俊/急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

堀田さんがEM菌の団体に実証実験の件で色々問い合わせていてわかったのですが「こうすれば放射能が減らせる」という標準的なプロトコルは実はないんだそうです。EM菌の信奉者が各自バラバラにやってるのが現状だそうで。なので下手に真似して実験しても難癖付けられる余地が @kikumaco

2012-06-18 20:48:31
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@kaztsuda こういうのは、否定のための実証実験なんかやっちゃだめなんですよ

2012-06-18 20:50:33
KokyuHatuden @breathingpower

福島放送で比嘉教授の講演会報道があったことをEM研究機構もアナウンスしました。 / “【福島放送】EMで放射線減少効果 (福島県)|EM研究機構|EM Research Organization” http://t.co/z1eZROLZ

2012-06-18 21:00:14
KokyuHatuden @breathingpower

EMの比嘉教授が郡山市で講演会を開き、福島放送から報道されました。動揺が走る福島県の皆さんへ、キクマコ先生からのメッセージです。 / “キクマコ先生のEM論理解説 - Togetter” http://t.co/t1QTdUMU

2012-06-18 21:59:41
KokyuHatuden @breathingpower

福島放送の比嘉教授の講演報道が削除されました。 “「EMで放射線減少効果」比嘉教授が講演” http://t.co/susNuL1z EM研究機構からもリンクが見れなくなった点は良かったです。

2012-06-20 11:40:34
がんちゃん(💉FFMMFF) @gan_jiro

@breathingpower そうですね。公的機関が認めたような印象がなくなればいいんですが。

2012-06-20 11:45:34
Hiroyuki Saito @saitoh0619

@breathingpower 記事が見えなくなったのは良かったと思いますが,報道されたという証拠だけは残しておく必要がありますね。とりあえずgoogleのキャッシュには残っていましたので,そこから魚拓を取っておきました。http://t.co/dt183xJX

2012-06-20 11:57:47
前へ 1 ・・ 4 5