暗算の方法は人それぞれ

1400:1050 は 4:3 なわけですが、それをどう確認するかって暗算方法は人それぞれなんですねぇ。
9
大' @satodainu

職場の部下とモニタの表示設定の話をしてて、「このモニタは16:9だよね。解像度設定どうなってる?」「…1400x1050ですね」「それって4:3じゃね?」「え?そうなんですかね。 …えーと、計算してみて良いですか?(ペンと紙を探す)」 これって暗算じゃ無理な話なの???

2012-06-14 01:22:58
kato takeaki @katot1970

ごめん。暗算じゃ無理 RT @satodainu: 職場の部下とモニタの表示設定の話をしてて、「このモニタは16:9だよね。解像度設定どうなってる?」「…1400x1050ですね」「それって4:3じゃね?」「え?そうなんですかね。 …えーと、計算してみて良いですか?(ペンと紙を

2012-06-14 01:25:53
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

私なら、計算能力云々以前に『口頭だけで言われても無理』という問題があるかも。数字が頭からすりぬけちゃう。

2012-06-14 01:26:26
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

1050は3で割りきれて350で、350を2倍すると700で、そのまた2倍は1400だから「4:3」という手がかりが先に出てるし計算自体は簡単だとは思うんだ。ただ、口で言われたら無理ぽ。

2012-06-14 01:29:11
大' @satodainu

設定画面を見てるので1400x1050って表示が見えてる。RT @marianna_ave: 1050は3で割りきれて350で、350を2倍すると700で、そのまた2倍は1400だから「4:3」という手がかりが先に出てるし計算自体は簡単だとは思うんだ。ただ、口で言われたら無理ぽ。

2012-06-14 01:30:21
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

おお、それなら計算できる(私は) RT @satodainu: 設定画面を見てるので1400x1050って表示が見えてる。RT 1050は3で割りきれて350で、350を2倍すると700で、そのまた2倍は1400だから「4:3」という手がかりが先に出てるし計算自体は簡単だとは思…

2012-06-14 01:30:58
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

1400:1050は、1400-1050=350だから、1050:350を考えてもいいね。これが3:1だから、元の1400:1050は4:3ってわかる。

2012-06-14 01:32:49
大' @satodainu

1400も1050も、350繋がりというか700っぽいじゃん。 …と感じられる人なら苦労しないか。でも4:3かどうかなら、差でそれぞれを割ってみれば良いだけだしー。

2012-06-14 01:33:03
大' @satodainu

かぶってた。(^^;; RT @marianna_ave: 1400:1050は、1400-1050=350だから、1050:350を考えてもいいね。これが3:1だから、元の1400:1050は4:3ってわかる。

2012-06-14 01:33:27
大' @satodainu

あっそうか。1050って350で割り切れるっぽい! って感じがしないのか。

2012-06-14 01:34:34
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

今、互除法をしようとして1400-1050=250という抜作な引き算をしてしまって「あれ、できない」と悩んでました(;_;)。もう寝た方がいいかも。 @satodainu

2012-06-14 01:34:35
大' @satodainu

寝たら治るんですか?(おい)RT @irobutsu: 今、互除法をしようとして1400-1050=250という抜作な引き算をしてしまって「あれ、できない」と悩んでました(;_;)。もう寝た方がいいかも。 @satodainu

2012-06-14 01:34:56
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

そう言われてみると自信がない… RT @satodainu :寝たら治るんですか?(おい)RT @irobutsu: 今、互除法をしようとして1400-1050=250という抜作な引き算をしてしまって「あれ、できない」と悩んでました(;_;)。もう寝た方がいいかも。

2012-06-14 01:37:08
九曜@navagraha_@mastodon.juggler.jp @navagraha_

暗算で咄嗟にはムリかなー。他に考えてることをパッと全て放棄できれば、1400/4から350*3(というか700+350)して5秒以内に4:3に辿り付ける可能性はあるけど、なみなみに入れ過ぎたマグカップ持ってたりしたら多分できないw

2012-06-14 01:38:13
大' @satodainu

やはり…。RT @irobutsu: そう言われてみると自信がない… RT: 寝たら治るんですか?(おい)RT: 今、互除法をしようとして1400-1050=250という抜作な引き算をしてしまって「あれ、できない」と悩んでました(;_;)。もう寝た方がいいかも。

2012-06-14 01:39:42
大' @satodainu

トラブルシューティング中なんで、画面に集中してます。RT @navagraha_: 他に考えてることをパッと全て放棄できれば、1400/4から350*3(というか700+350)して5秒以内に4:3に辿り付ける可能性はあるけど、入れ過ぎたマグカップ持ってたりしたら多分できない

2012-06-14 01:40:44
大' @satodainu

まぁでもなんか、1400と1050が両方とも350の倍数っぽいじゃん!って思う人は結構少ないらしいということが、分かってきました。

2012-06-14 01:42:37
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

んー。普段から画面設定のことに関わる仕事をしていたら、また別かも。感覚的に見て違和感を感じたり、数字で遊んだりして、パッと答えが出てくることはありそうだ。

2012-06-14 01:44:35
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

1050から350を引いたら700で、これは350の倍数ですから、1050は350で割り切れるってのはわりとすぐわかるんだけども。あれだな、105が35で割り切れるってのを思いつくかどうかなのか。

2012-06-14 01:46:14
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

三桁になるとちょっとハードルが上がるかなあ。暗算力。

2012-06-14 01:47:03
大' @satodainu

これは思いつくというか見慣れてる。中学時代の公文式で。そこか。RT @marianna_ave: 1050から350を引いたら700で、これは350の倍数ですから、1050は350で割り切れるってのはわりとすぐわかる。105が35で割り切れるってのを思いつくかどうかなのか。

2012-06-14 01:49:08
九曜@navagraha_@mastodon.juggler.jp @navagraha_

ああ、それなら大丈夫かも。キリのいい数字だし、きっと計算できそうです RT @satodainu: トラブルシューティング中なんで、画面に集中してます。RT navagraha_: 他に考えてることをパッと全て放棄できれば(略)入れ過ぎたマグカップ持ってたりしたら多分できない

2012-06-14 01:51:06
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

1050って何か見慣れた数字だと思ったら、あれだ。1000円の商品の消費税足した金額だ。

2012-06-14 01:51:19
九曜@navagraha_@mastodon.juggler.jp @navagraha_

1050から7のセットにすぐ行くのは私は難しいので(覚えてない)、やっぱり1400の14感からの7方面展開だなあ。

2012-06-14 01:52:00