朝日新聞『「自然交響楽団」 塚田猛さん』報道への寸評
- a_nightbreed
- 7300
- 0
- 2
- 115
生物で除染て言うなら、撒いた下がったの健康食品レベルのセールストークじゃだめで、本当にセシウム集めてるのか、それが他の方法に比べて費用や手間の点で良いのかシビアに検討すべき。生物はRIの半減期に手出しできない。道楽永久機関のノリでできることでもないし。
2012-06-19 01:28:12ですねぇ、一時的にその生物の体内に隔離されたとしても、それが死んだら体が分解されてまた環境に出てしまいますからね。 RT @apj 吸収させて濃縮させて外に出る前にその生物ごと取り除く、以外の方法で、放射能の除染に生物は使えない。
2012-06-19 01:29:01生物で除染という話で言えば、大分前に話題になってた「ヒマワリで除染」というのは、原理的には「EM菌で除染」なんかよりずっと合理的だったんですよね。あれは大きくて物理的に除去できるから。残念ながら、肝心のセシウム吸収能力が全くダメだったわけですが。
2012-06-19 01:38:23@kumikokatase です。細菌じゃそこが簡単にはいかないんですよね。当時ヒマワリにはそれなりに期待してたので、調査結果が「セシウムをよく吸うっていう話自体が誤りでした」と出た時は結構落胆しました。
2012-06-19 01:43:55@PKAnzug 当初から、こういうデータが出されていたので、私はそんなには期待していませんでした。 http://t.co/froHOhiz http://t.co/ONWhPXma
2012-06-19 01:47:16ヒマワリを分解してCsだけ濃縮させる菌の研究とか1年前に見ましたが、その後聞かないので僕の中では終わったことになってますRT @kumikokatase また環境に出てしまいますからね @apj 吸収させて濃縮させてその生物ごと取り除く、以外の方法で、放射能の除染に生物は使えない
2012-06-19 02:21:05@domoboku @kumikokatase 同意ですが、相も変わらず微生物で除染て言い出す人が居るわけで、放って置いてのせられる人が出たらまずいので、終わった話でも言い続けざるを得ません。
2012-06-19 02:32:55@domoboku @apj 「ヒマワリを分解してCsだけ濃縮させる菌」がいたとして、その菌を上手く環境中から分離できないと、あまり意味がないですよね。ヒマワリをそのまま処理する方が手っ取り早いのではないかと。。。
2012-06-19 02:36:20@kumikokatase @apj 移行率0.00674って。。。 自然減とあんまり変わらないですね(苦笑) しかし何故チェルノはヒマワリ使ったんでしょう?ヒマワリ移動で放射能移動って当時の知識でも常識だったと思うんですが。。バイオディーゼルとかにしてまき散らしちゃうし。。。
2012-06-19 02:40:07@domoboku @apj 無駄な労力を使う事に人々を回してしまうと、有効な対策を進めていく効率が落ちてしまいますものね。もったいない
2012-06-19 02:43:23@kumikokatase @apj 僕も詳しく覚えてないんですが、「植物に含まれる炭素・水素・酸素らへんだけを水蒸気や二酸化炭素にして分離→残りは微量元素だけ」みたいな流れだった気がします。どんな嫌気性の生き物だろとか思った記憶が。
2012-06-19 02:46:22@domoboku @apj 実際にEM菌を使って被害が出た農家の例も報告されています。EM菌の放射能消失効果を信じて畑に腐葉土を混ぜた結果、逆に放射性物質の汚染を酷くしてしまったというケース。 http://t.co/qsJFxLM
2012-06-19 02:47:22@domoboku @kumikokatase 善意と情緒はいずれも間違いをやらかした場合の免責理由にならない、というのをもっと徹底させないとまずいですね。
2012-06-19 03:00:00@apj @kumikokatase まさにそうですね。ただ難しいのは、EM菌とかを周りに奨めちゃう人って「善意としての推奨」じゃなくて「事実としての推奨」をしてるつもりだったりします。 なので「善意だけじゃダメ!」って言っても「真実を伝えてるだけ」と思う人には響きにくいです。
2012-06-19 03:14:43