カオスラウンジ叩きは無意味!村上隆氏の見解とそれに関するやり取り。
- bb201204291813
- 33594
- 96
- 12
- 0
まぁ、俺のこと散々さげずんでくれても構わん。しかし、先のカオスラウンジ叩きと同じく、叩くための叩きじゃ無意味である、と言いたい。
2012-06-27 17:05:08大村Kさんとのやり取り
カオスラウンジへの批判の詳細を知りもせず、知ろうともしないのにも関わらず「叩きの為の叩き」などというレッテル貼りすることは実に意味深い行為ということですか。村上隆さん。
2012-06-27 17:17:24ゴールが無いというのも村上隆さんの勝手な思い込み。ゴールと手法の設定に個人の自由な裁量があるまでの話であり、カオスラウンジを低頭させたいとか謝らせたいとかそんな話でもない。正義感でもない。何故詳しく知らないのに決めつけて語ってしまうのだろうか
2012-06-27 17:38:48.@takashipom ずっとジワジワ進んでますよ。カオスラウンジに対する評判もどんどん拡がっており、彼らも自由に動きにくくなっています。同様の批判がなされるのは、カオスラウンジがその問題に対応していないからです。劇的な解決を求めることこそ愚策です
2012-06-27 17:42:45.@takashipom 何をプリントアウトすべきか悩みましたが、「このツィート、プリントアウトして貼っとくといいよ」をだとちょっと面白いですね。まず、何はどうあれカオスラウンジ側が売ってきた喧嘩なのでとことんやるまでですよ。彼らが謝ってハイお終いにはなりません
2012-06-27 17:48:07.@takashipom 今し方、村上さんに対してネット上の議論では誤解しがちなので直接デモ現場に来て下さいという呼びかけに応と答えておられましたが(https://t.co/t9FNJ9YL)、事がカオスラウンジ批判になると詳細について把握する必要は無くなるということですか?
2012-06-27 18:02:48.@takashipom 面白くないですよね。当初からカオスラウンジ自身の言動は全く面白く有りません。面白くなければ捨て置いていいわけでも無いですし、今村上さんが憤っておられるのと同様に憂さ晴らしにはなりません。
2012-06-27 18:07:35「ストーカー的な文脈」といってもストーカー規制法は関係無いし、信用毀損罪なり業務妨害罪なのだろうか。何にしてもカオスラウンジがそのように思い切った動きをして、表に出てきてくれるのならば結構なことだ
2012-06-27 18:15:07たかだか一年で、カオスラウンジ批判がストーカー的な文脈で訴えられるかもと気を揉んだり、裁判起こして結果を出すべきと焦る合理的な理由が無い。村上隆さんはそんなに慌てず、少なくともあと6年位してから「いつか」を口にしていただきたいものだ
2012-06-27 18:22:24糾弾者さんとのやり取り
おかしいなあ。なんで低頭させるとかいう話に問題がいつの間にか矮小化してるんだろう。彼らの行動に法的な問題点があるということを指摘しているつもりだったんだけどな。ひょっとして謝りたくないからって理由で現代アート村では法的な問題点がクリアされるんですか村上隆さん?
2012-06-27 17:48:02@takashipom はて。貴方はとある権利者の方と既に一度お話をされておりませんでしたかね?てっきり私は貴方がそこで個人の係争にはしたくないという権利者の方の意向に触れたと理解していたのですが。裁判には当然ながら負担が伴いますが、それを権利者の方々に甘んじて受け入れろ、と?
2012-06-27 17:56:35ナルミヤ・インターナショナル相手に裁判を起こしたことがありましたよねえ村上隆さん。ならば、裁判という行為には単純に労力の問題だけでなく世論に無益な誤解をされるというリスクを伴う、ということも当然ご自身の経験から理解なさっていると思っていたのですが。
2012-06-27 17:59:14@takashipom 貴方も言外に触れているようにその「叩きの連中」とやらの意向は各個人によって異なります。それを触れるというのは物理的に難しい問題になりますよね。僭越ながら私の意向としては、権利者に余計な負担を押し付ける原因を作るな、というものになりますが。
2012-06-27 18:01:51