TV側が勝手にYoutube動画を放送内で使うのってどうよ?

気になるRTが着たので思わずRT。 投稿した動画をTV側が勝手に使用してる。と嘆く主様。 実際Youtubeコンテンツ等の規約はどうなってるんでしょうねと 呟いたらフォロワーの玉兎さんが、自己研究してるツイートを綴ってみました。 続きを読む
6
のちめ不動 @H6686

先日某テレビにて私がyoutubeに投稿した動画が無断で使用されていました。爆竹に驚いた友人がケーキに顔を突っ込むという内容の物です。あの動画には無断転載は禁止ときちんと明記しておりテレビで流れているのを見て目を疑いました。ダウンロードを禁止する前にまずテレビ局を規制してほしい

2012-07-01 15:39:03
玉兎 @gyokuto

調べたが, < http://t.co/o1ffEpAW > §6.B 『本コンテンツの一切の著作権をYouTubeに提供』 より,権利者はようつべ? 肖像権のうち人格権は対象外のようだが. RT @rikyun RT< http://t.co/rsMMPv4D > @H6686

2012-07-01 16:09:13
陸きゅん@新作原稿中 @rikyun

ほう、勝手に使用も暗黙了解て事かQT @gyokuto: 調べたが,http://t.co/7Z46nWM3 §6.B 『本コンテンツの一切の著作権をYouTubeに提供』より,権利者はようつべ? 肖像権のうち人格権は対象外のようだが.RT rikyunRT @H6686

2012-07-01 16:10:30
玉兎 @gyokuto

@rikyun @H6686 著作権等 財産権の行使は【規約から見ると】ようつべ; ということではないかと. 顔出しされてたら 人格権で訴えることは可能かも. 著作権全譲渡が 規約として実効的なものか(過剰でないか) あたりは 考慮の余地があるかもしれんが.

2012-07-01 16:15:16
玉兎 @gyokuto

ようつべの規約見てたが, #Twitter の規約的に 著作権はどうなるんだ? と思って調べてみた RT< http://t.co/7c2ESB6D > Twitter / サービス利用規約

2012-07-01 16:31:18
玉兎 @gyokuto

< https://t.co/UjoP4R63 >§5 『媒体または配布方法を問わず,コンテンツを使用,コピー,(snip),配布するための非排他的ライセンスを当社に対して無償で許諾』 より, twitter社には著作権フリー (他ユーザのRT等も 当該規約による).

2012-07-01 16:31:27
玉兎 @gyokuto

< https://t.co/UjoP4R63 > 同§5, 『コンテンツを,他媒体等で配給,配信,配布,公表を目的として,当社パートナーに提供する権利に,同意したものとします』 より, Twitter社が認めれば 転載可能.

2012-07-01 16:31:33
玉兎 @gyokuto

『非排他的ライセンス』をTwitterに提供しているだけ; ということで,そこまで悪辣な規約ではなさそうだな. Twitter社が能動的に敵に回らなければ tweetの著作権は自分のもの として振る舞える; ということとして理解するが,どうか?

2012-07-01 16:31:38
玉兎 @gyokuto

ようつべ規約(< http://t.co/o1ffEpAW >§6.B)は, 『一切の著作権』だが,『ライセンス』だから 本人から著作権がなくなる,ということではないんだろうか? ようつべが利用できるだけ?

2012-07-01 16:33:34
玉兎 @gyokuto

よく考えたが,『ライセンス』を提供 なので, ようつべも権利者になるだけで 当人の権利行使が不能になるわけではなさそう (cf.< http://t.co/NPClWoiz >). RT< http://t.co/bu1FVOYP > @rikyun @H6686

2012-07-01 16:37:14
玉兎 @gyokuto

となると,ようつべ無断公開の件は, 『ようつべが TV局に使用を認めるか否か』 が争点. 認めたら 規約的にあぼーん; 認めないなら 著作権的にも訴え可; ということで 恐らくF.A.

2012-07-01 16:39:25
玉兎 @gyokuto

いや,マスコミが関わってくる となると, 知る権利 との兼ね合いもあるのか? ようつべ動画に知る権利(藁) とか思わないでもないが.

2012-07-01 16:40:24
玉兎 @gyokuto

マスコミが主張する『知る権利』は, §六(一)取材の自由とその特権; 同(二)発表の自由とその特権 あたりが根拠? 当該特権の,著作権的な理由による制限 については,当該ページには記載がない. RT< http://t.co/H6wd9N39 > 知る権利

2012-07-01 16:48:15
玉兎 @gyokuto

恐らく,著作権的理由による 知る権利 の制限は 当たらない,と考えるべき (当たるなら,正当な行使すら制限される恐れ). 問題は,『それって,内容的には どの程度の範囲まで特権影響下?』ってとこ.

2012-07-01 16:50:13
玉兎 @gyokuto

件のようつべの件なんか,常識的に考えたら 知る権利によって特権保護されるべきもん とは思わない. が,マスゴミ的なオハナシで, マスコミ関係者の思い上がりを しばしば耳にすると, 『どこまでも 知る権利の特権範囲です( ー`дー´)キリッ』 とか 奴ら言いかねない気が(;^ω^)

2012-07-01 16:52:04
陸きゅん@新作原稿中 @rikyun

@gyokuto 玉兎たんのそれつぎゃりたいわね・・・

2012-07-01 16:51:23
玉兎 @gyokuto

@rikyun 構わんですけど,思い切り 法律関係 素人さんなので 自己研究レベルですよ(;^ω^) できれば 識者の意見を聞きたいところ.

2012-07-01 16:52:59
陸きゅん@新作原稿中 @rikyun

@gyokuto つぎゃってどうですかと意見を尋ねてみるとか・・・

2012-07-01 16:53:38
玉兎 @gyokuto

@rikyun 自分でまとめて 管理できる気はないので…(;^ω^) 自己研究(法的な根拠があるわけではない) ということだけ明言してもらえば 誰かにまとめてもらうのは構わんですけど.

2012-07-01 16:55:23
玉兎 @gyokuto

【ご注意】 著作権関係のtweet連投していますが, 法律的には素人ですので,あくまで 自己研究 です. 法的な妥当性を保証するものではありませんので そのおつもりで.

2012-07-01 16:57:48
玉兎 @gyokuto

DL違法化 とかあったが, もうこうなると ネットリテラシ的な意味で 著作権関連の知識は必須 な気がするな.

2012-07-01 16:59:07