78
杉浦健二@STORIA法律事務所 @kenjisugiura01
著作権法の引用要件を満たしており、他人の著作物を無断で利用できるにもかかわらず、その他人に事前に「掲載させて頂いてもよろしいでしょうか」と打診するのはやめておいたほうがよい。「ダメ」と言われた場合に身動きがとれなくなるし、掲載を強行すると「ダメと伝えたのに」とかえって紛争になる。
杉浦健二@STORIA法律事務所 @kenjisugiura01
「引用してもよいでしょうか?」 著「ダメです」 「でも著作権法上適法だから引用します」 著「怒」 よりも、 事前許諾を取らずに引用(無断引用)か、どうしてもコンタクトとりたいなら 「このたび引用させて頂きました」と報告のみにとどめる方が、結果的に紛争になる率は少ないと考える。
杉浦健二@STORIA法律事務所 @kenjisugiura01
「著作権法上は利用OKだけど、一応許諾も取った方が・・」で許諾とろうとするのは、良かれと思ってやったことが結果的に裏目に出るリスクが高い「無用のマナー」のひとつだと思うのです。
杉浦健二@STORIA法律事務所 @kenjisugiura01
【ブログ更新】先週投稿した一連のツイートをきっかけに、あらためて検討してみました。→ 著作権法上の引用要件を満たしているのに、かさねて許諾を得る必要はあるのか storialaw.jp/blog/6114
リンク STORIA法律事務所 281 users 1108 著作権法上の引用要件を満たしているのに、かさねて許諾を得る必要はあるのか | STORIA法律事務所 著作権法の引用要件を満たしており、他人の著作物を無断で利用できるにもかかわらず、その他人に事前に「掲載させて頂いてもよろしいでしょうか」と打診するのはやめておいたほうがよい。「ダメ」と言われた場合に身動きがとれなくなるし、掲載を強行すると「ダメと伝えたのに」とかえって紛争になる。 — 杉浦健二@STORIA法律事務所 (@kenjisugiura01) 2019年5月6日 このツイートに様々..

この記事への「はてなブックマーク」が多くつきました
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/storialaw.jp/blog/6114

Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀 @redipsjp
引用に限らず,権利制限規定全般にいえますね。 機械学習のためのデータ取得と利用について新30条の4第2号(情報解析目的利用),新47条の5第1項2号(同結果利用)の要件を満たしているのに打診してしまうとか。 twitter.com/kenjisugiura01…
杉浦健二@STORIA法律事務所 @kenjisugiura01
@redipsjp データ利活用に関する権利制限規定、H30改正関連については浸透も不十分ですし、打診しても抵抗感が強いケースも多いでしょうから、まさに藪蛇になるケースは多そうです。
kbrs @kikuchinan
企業側からしてもそうで、「引用していいですか」と言われても、会社の意思として「いいよ」とは言い難い(全然問題なくても)。使うのなら、きちんと武装して何も言わずにやってくれ。 twitter.com/kenjisugiura01…
杉浦健二@STORIA法律事務所 @kenjisugiura01
まさにこれ。利用許諾求められた権利者側(特に企業)は、様々な事情から「使っていいですよ」と明示的許諾はしづらい場合がある。 無断で利用できる要件揃ってるなら、むしろ勝手に使ってくれ(許諾したというログを残したくない)という思惑があることも押さえておくべしと思います。 twitter.com/kikuchinan/sta…
杉浦健二@STORIA法律事務所 @kenjisugiura01
長谷川某氏のツイートは、たとえ第一線の元テレビマンであっても、著作権法上の引用要件の理解は不十分であることを図らずしも裏付けてくれた。
杉浦健二@STORIA法律事務所 @kenjisugiura01
今回は「著作権法の引用要件を満たす引用を行う場合」の話なので、そもそも要件満たしてなければ前提が変わってくると思います。引用要件を満たすかは法文だけでは明確でなく悩ましいのはおっしゃるとおりですよね。こちらも参考になりましたら→ storialaw.jp/blog/3413 twitter.com/odaiji/status/…
杉浦健二@STORIA法律事務所 @kenjisugiura01
よく混同する著作権法の「使用」と「利用」。 文化庁のH30法改正解説資料では 「使用」→原則として有体物のみの利用を想定 「利用」→有体物に加えて無体物の利用も想定 と整理している。ここは様々な見解があるが、文化庁解説にこのように書いてあることは押さえておく。 bunka.go.jp/seisaku/chosak… pic.twitter.com/o1JpReLgnH
 拡大
杉浦健二@STORIA法律事務所 @kenjisugiura01
一連のツイートで、著作権法の引用要件がいかに(世間一般に)分かりづらいものかを実感した。 引用要件を満たしているか自信が持てない →なので権利者に許諾をとろうとする →「ダメ」と言われる →(引用要件満たしてたかもしれないのに)やむなく使わない というケースは結構多い気がしてきた。

山田奨治 Shoji YAMADA @yamadashoji
著作権法上の引用要件を満たしているのに、かさねて許諾を得る必要はあるのか storialaw.jp/blog/6114
山田奨治 Shoji YAMADA @yamadashoji
文章の引用はあまり問題起きないが画像引用は不要な許諾を取りに行くことが多い。もちろん気にせず引用すればいいのだが、所蔵者や作家の顔色を気にする研究者は少なくない。 twitter.com/yamadashoji/st…
山田奨治 Shoji YAMADA @yamadashoji
作家や所蔵者の機嫌を損ねると不利益になるからだ。学芸員だと展示に貸してもらえなくなる心配もある。 twitter.com/yamadashoji/st…
山田奨治 Shoji YAMADA @yamadashoji
だから所蔵者の寺院から請われるままに「お布施」を出したり、権利者に画像の引用を断られたら、泣く泣く文章を変えたりする。 twitter.com/yamadashoji/st…

丹治吉順 a.k.a. 朝P @tanji_y
引用に許諾は要らない。文章であれ、画像であれ、動画であれ、著作物のジャンルによる扱いに違いはない。参照すべき主なものはおおむね以下。 ・著作権法32条(定義) ・同48条(出所明示) ・マッドアマノ・パロディ訴訟判例 ・藤田嗣治展カタログ訴訟判例 ・「脱ゴーマニズム宣言」単行本訴訟判例
丹治吉順 a.k.a. 朝P @tanji_y
引用の要件としてしばしば語られる「引用する必然性があること」という項目は、面白いことに藤田嗣治事件判例の文面では否定されている。裁判所は「主従関係性の中に含まれる」と述べていて、ざっくりいうと「主従関係があるなら、必然性があるに決まってるだろ」という意味。要するに重複表現だと。
残りを読む(46)

コメント

OOEDO @OOEDO4 13日前
杉浦健二@STORIA法律事務所 @kenjisugiura01 さんのツイートを軸に。
ろんどん @lawtomol 13日前
「引用を拒否する権利がある」旨を述べてた「こたつねこ」氏は、山口先生のご指摘を受けて、認識が誤りであったと謝罪・訂正してるので、そのツイートも入れるなり何なりした方が良いかと存じます https://twitter.com/tensaioo/status/1126260706246971392?s=21
tog20xx @tog20xx 13日前
ちょっと意味が分からないな。許諾を求めるって事は断わられることは想定の範囲内だろうに、断わられてから利用を強行するの?異常じゃないかね
k1698 @k1698k 13日前
飲み会で「タバコ吸ってもいいですか?」って聞くのは単なる声かけであって許可を求めているわけではない、みたいな?
うちゅぎひのえ @uchugi 13日前
tog20xx わりとよくある。「スジを通そうと思ったから一応聞いただけ!法的要件は満たしてるんだから断られても引用はする、合法だからな!」っていう喧嘩売ってるとしか思えない対応。
OOEDO @OOEDO4 13日前
lawtomol ありがとうございます、追加しました。/先ほどまでちょっとその操作忘れてたのですが、編集可能にしたのでほかにも追加などありましたらどうぞ
ネワノ @One_of_Engineer 13日前
「違法でないことは、(道義的などで)適切であることの証左になるとは限らない」って話がやたらと揉めているように思う。
@Mtumutu 13日前
法律上問題なくても引用がきっかけで燃えてるケースあったよね 法で裁かれさえしなければネット上でなんと言われようと気にしないって人以外は著作権者のお気持ちを考えるのも大切だと思う
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 13日前
著作権法でまとめられる範囲なら好きに使ってくれていいけど、事後で良いから一報欲しい。万一自分で書いた文書が後日間違っていると解って自分の知らないところで誤情報が広まるのは避けたいし。そんなに変なマナーでも無いと思う。引用者が定期的に原点チェックしてくれるなら良いけど。そうなってないことが多いしね。
ポテコ @poteccco 13日前
k1698k それに近いかもな。声かけする方は「禁煙席じゃないし許可取る必要もないけど一応マナーとして声だけはかける(箱を取り出しながら)」で言ってて、聞かれた方は「禁煙席じゃないのは承知してるし無言で吸い出しても文句は言えないけどわざわざ聞いてくれるなら遠慮なく要望はする」スタンスでいる。どちらも間違ってないだけにお互いの配慮に基づいて解決するしかなくて、まぁ確かに面倒。
ビンゴ @Tyatya_pudding 13日前
この事をよくわかってない人が多いからTwitterの投稿動画に関して「テレビで使わせて貰ってもいいでしょうか?」「ダメです」「使います」とかいう謎のやりとりが発生する
ah0cat @ah0cat 13日前
poteccco んなアホな…。NOって言われたら外で吸ってくるよ
ろんどん @lawtomol 13日前
OOEDO4 恐縮です。ご対応ありがとうございます
ゲーム用垢 @z1g6309 13日前
同人誌作るときもいっしょやからな わざわざ聞かないように というかこちらは建前上作ってほしくても断らざるを得なくなることもあるのでより深刻
Yeme @yer_meme 13日前
使う側から見ても色々面倒くさいんスよねー。許可要らないのは判ってるんスけど何も言わないと角が立つっスし、かと言って「許可」とるのはそぐわないっスし……
あさき @asaki_knnk 13日前
テレビのツイッター動画使用に関しては引用の「出所の明示をすること」を満たしてない場合が多い気がしてモヤるんだよな アカウント名もIDも書かず「視聴者投稿」で済ませたり
ヘルヴォルト @hervort 13日前
z1g6309 二次創作は引用ちゃうやん
ゲーム用垢 @z1g6309 13日前
hervort だからより深刻だと
たるたる @heporap 13日前
道義といって確認を取るのはいいとして、断られても掲載するあたりが道義に反しているという。
たぬきかわいいbot @tanuking256 13日前
「引用してもよいでしょうか?」 著「ダメです」 「でも著作権法上適法だから引用します」 でも、とは。
犬神 @spyseewolf 13日前
コンビニで1時間駐車したい時 「1時間くらい置いて良いですか?」 と聞くとほぼ確実にダメ!って帰ってくるけど駐車して1時間後に 「ごめんちょっと長い間停めちゃった」と何か買い物すると(初回は)許されるアレか
小説を読みたい人のアカウント @xhokGH9RBMmrqfN 13日前
引用で承諾を取るのは「無承諾での利用は合法とはいえトラブルや権利者の心象を悪くする元になる可能性があるから」という考えのもとであってさ。だめですと言われて強行するのは逆効果でしかないぞ
ニサヤ @nisaya1981 13日前
裁判で弁護士が「然るべく」って言い回しを使う様な感じかな。
とーや(眼鏡) @glasses_toya 13日前
asaki_knnk それは引用ではなくて単純に許諾を得ての使用だからじゃないの。Twitterに投稿されたコンテンツはツイートしたユーザーに許諾を得なくても規約上サブライセンス権も含んだ許諾を得ているTwitterが許諾だせばいいわけだからね。
ろんどん @lawtomol 13日前
新幹線で後ろの人に「イス倒しても良いですか?」と聞くよーなもんかねぇ…今んとこ「ダメ」って言われた事ないけど、もし言われたら厄介だなぁ
monolith@フォロー外から失礼します @se_monolith 13日前
そういや話はちょっと違うんだけど、上映中の(ソフト化前の)映画って、映画盗撮防止法のせいで、引用の条件を満たす形で引用しようとしてもできないよな?引用のために映画館で撮影した時点で違法になるから。するともしソフト化されなかったら誰も合法的に引用できない?これ引用権の侵害じゃないかってずっと思ってるんだけど、どうなんだろう…
slips @techno_chombo 13日前
xhokGH9RBMmrqfN でもこの規定って「著作権法」本来の趣旨に基づくものですからね。「著作権者の権利をガチガチに守る」よりも「文化の発展」のため。「引用は許諾がないとダメ」ってことになれば、まぁ大凡の批判的な意見での「引用」には誰もオッケー出さないよね。それはつまり「自由な批評」にその分だけ制約をかけるって事。だからわざわざ明文化してるって面もあるよ。
slips @techno_chombo 13日前
spyseewolf それ解釈違うと思うよ。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 13日前
結局これらを考慮すると、通知だけはしてる。要は「通知はしていて無断じゃないよ」という最低限のルールで大人の事情を回避するために、無論、まとめられた人は削除する権利があるから、そこも含めて、削除されたときは仕方ないという前提で。 削除されて憤ることはないが、堤氏みたいにあれだけ自分で騒いでおいて、わるいことかいているわけでもないのに、ごっそり削除していったから、後にも先にも、ああこの人はすごく残念な人。と思ったことはある。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 13日前
極力、API的に、RTだけ、リンクだけ、という紹介にとどめるのも、規約と著作権の制約を回避でしかない(笑)そういう考慮をしても非公開になるときはなるし、で、スクショでの掲載は避けている。そうしないと規約に引っかかるから、まとめの経験がない初心者は、どうしてもまとめたいからという理由で、スクショ掲載する模様だけど(笑)
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 13日前
zairo2016 zairo2016 以上は、トゲッターのまとめ方の注意としてのお話でした。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 13日前
lawtomol それについては、このまとめと過去のまとめの話から「シート倒すのは、黙ってそっと後ろに倒す事」にしよう。 と思っています。とにかく余計なことは言わない。 相手に告げないのが無難です(苦笑
ろんどん @lawtomol 13日前
zairo2016 まさに「雄弁は銀、沈黙は金」ですね…
九銀@半bot @kuginnya 13日前
「断られたら身動き取れない」許可貰えるものを他にいくらでも探せよ。アホかこいつ。
九銀@半bot @kuginnya 13日前
「断られたら困るから無断でやるわ」って率直に言って屑だよな
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 13日前
引用する場合は出典明記が必要なので、出典明記なしに引用した場合は不法行為(無断転載)と認識されるから注意な。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 13日前
第四条二項「前項の規定は、最初に日本国内の映画館等において観衆から料金を受けて上映が行われた日から起算して八月を経過した映画に係る映画の盗撮については、適用しない。」なので、八ヶ月経過したら引用可能。 RT se_monolith:そういや話はちょっと違うんだけど、上映中の(ソフト化前の)映画って、映画盗撮防止法のせいで、引用の条件を満たす形で引用しようとしてもできないよな?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 13日前
tikuwa_zero ただし、「八ヶ月すぎたら盗撮行為を認める」という法律ではないし、元々著作権法があるので、どのみち権利者が許諾してない限りは、盗撮行為自体も、盗撮した映像・音声を利用する事も含め、権利者から著作権法で訴えられる可能性は残ります。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 13日前
tikuwa_zero tikuwa_zero 一応、ソース。>文化庁:映画の盗撮の防止に関する法律について http://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/hokaisei/eiga_tosatsu.html
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 13日前
Togetterに関しては、基本的に鍵開けてるユーザーのツイート転載はTwitter利用規約上一切問題がないんだけども、棘が広告収入で運営している関係上、棘運営とユーザーがトラブルないしユーザー間トラブルを原因として棘の価値に傷がつくと広告収入に悪影響を及ぼす可能性があるので、物言いのついたまとめは審議なく削除するし、ユーザーがツイートを削除する機能も付与したと考えてる。明言はないけど、まあそういう想像はつくよねって云う。
○○もへじ @marumarumoheji 13日前
引用権という権利は無いんですよねぇ。 要件を満たす場合は引用出来るというだけで。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 13日前
引用する自由はあるが、引用する権利は存在しないって話ですな。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
地球人類のためだし、ユダヤ人が死のうが苦しもうが研究のためなら仕方ないね(ナチ並感)
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
少なくともあの研究者は、最後まで戦い抜くべきだったよね。 自分の言動や思想、来歴まで全部研究対象にされても文句なんて言えないのだから。
長谷川 @nanjjj1000 13日前
自分の著作物を盗人から守って欲しいなら公正な利用による文化の発展に寄与してくれよな!お願い!ってことやな
ビンゴ @Tyatya_pudding 12日前
「無断引用」とかいう言葉を使う人たちって大学で論文の書き方とか習わんかったんかな?某アナウンサーは少なくとも大卒のはずだが?
NTB006 @NTB006 12日前
聞く事によって、断ったら使用しない(引用しない)という意思の表明をしている訳で(そうでなければ聞く意味がない)
OOEDO @OOEDO4 12日前
【募集】むかし漫画家の椎名高志さんがz1g6309 と同趣旨のツイートをされていた記憶があるのですが、そのツイートがどこにあるかご存知の方いませんかね?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする