「引用」なのに、わざわざ許可を求めると逆にトラブルになる、という話。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

この「必然性の否定」は裁判官の厳密性の現れで、一般の人向けの注意として「必然性」を挙げるのは間違っていないと思う。 ただし絶対に誤っているのは「引用は必要最小限でなければならない」という理解。これを認めると「当該書籍冒頭○○字目から△△字まで」などという極端な条件が求められ得る。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

まあ要するに「主従関係性」の中に収まっていればよいのであって、主従関係性が十分にあるのなら、100ページでも200ページでも引くことは可能（理論上は）。

bookroad @bookroad1

@tanji_y でも、動画引用は実際にテレビ局などは認めているだろうか？ twitter.com/tanji_y/status…

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

引用に許諾は要らない。文章であれ、画像であれ、動画であれ、著作物のジャンルによる扱いに違いはない。参照すべき主なものはおおむね以下。 ・著作権法32条（定義） ・同48条（出所明示） ・マッドアマノ・パロディ訴訟判例 ・藤田嗣治展カタログ訴訟判例 ・「脱ゴーマニズム宣言」単行本訴訟判例

2019-05-13 22:04:41

テンペンロイド🍻©　@VTuber準備中 @numazuJK_Tem

@bookroad1 @tanji_y だから許諾が要らない、もっといえば拒否できないんですよ

bookroad @bookroad1

@jmdojo @tanji_y 結論としては自分もそう思うのだけど、正面から「批評、資料として必要なので、このテレビ番組の動画を引用いたします」と主張してテレビの一場面をアップロードし「引用」してる人は、自分も含めていないと思う…どこかを探せばありますかね？

バーチャル美少女ねむ/NEM⚡メタバース文化エバンジェリスト @nemchan_nel

@tanji_y ネットだと、あれれ引用の範囲内のはずなのにな～っていう表現がパクリ扱いされて炎上するケースも多いですよね。。そもそも親告罪なので、作者じゃない外野か何をいっても無意味なはずなのですが。。(>_<)

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

ですねー。事情を確認したわけでもない第三者が騒ぐのが一番ナンセンスなんだけど、よく見ますねー。 twitter.com/nemchan_nel/st…

バーチャル美少女ねむ/NEM⚡メタバース文化エバンジェリスト @nemchan_nel

@tanji_y 個人的には、バーチャルYoutuberブームのきっかけを作ったニコニコ動画の「バーチャルYouTubetよくばりセット」が、外圧で消されてしまったのすごく残念です(>_<) あれも取り上げられてたVTuberはわりとwelcomeな雰囲気だったのでけど。。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

@nemchan_nel ああー、その件は知りませんでした。仮に相談してくれたら力になれたと思うんですが…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「「無断引用」を巡る無益な論争」note.mu/benli/n/n34d33… と言う文章をnoteに書いてみました。

長谷川 豊 @y___hasegawa

@lautream 警告します。 貴殿は弊社所有の動画を無断使用し、また無断で改変し使用しており看過することは出来ません。 著作権違反並びに著作者人格権の侵害行為であることは明らかであり、早急な削除並びに謝罪を求めます。 速やかな対処を行わない場合、法に基づき厳正に対処することを警告します。

長谷川 豊 @y___hasegawa

@lautream @necoodisan 情報提供に感謝します。 リンク元にも対応致します。 無断で切り貼りすることを著作権において改変と表現します。 貴殿の使用は著作権32条引用の要件を満たしていません。即時削除する事。 警告はこれで終わります。 ツイッター社にも当方弁護士より連絡を入れます。

長谷川 豊 @y___hasegawa

@lautream @necoodisan 勉強してから反論すること 許諾なき引用は認められておりません まずは弊社に許諾を取れていない段階で使用不可能です また肖像権の侵害にも明確に該当します 動画を分割している段階で改変行為です 後の反論はご自由に警察になさってください。 著作権違反はただの犯罪です。 nandemo-nobiru.com/om-5068

Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀 @redipsjp

「許諾なき引用は認められておりません」 勉強してから反論せよと啖呵を切っておきながら，この書き出しで吹いた。 twitter.com/y___hasegawa/s…

杉浦健二 STORIA LAW @kenjisugiura01

「公認と消極的許容のあいだの感覚」が、世の中にはあふれていますね。 twitter.com/syobon_nu22/st…

Nakagawa Tetsuro @naka_fbbiz

利用OKですよって言ったらSNSとかで「会社からOK出ました！」って拡散してしちゃうやん... 使って欲しくない人もいるから公認とは思われたくないけど、そこら辺いちいち説明してられへんのよ... 普通に使ってくれてええのに... でも丁寧に連絡ありがとう... ってなります twitter.com/kenjisugiura01…

2019-05-08 12:33:32

中川淳一郎 @unkotaberuno

mold氏 @lautream　は引用の要件は満たしていると思いますよ。「許諾なき引用」というものは存在しません。引用の要件として「主従関係で『従』である」等が存在しますが、その要件を満たしたうえで公のものを引用する際に許可は不要です。 twitter.com/y___hasegawa/s…

こたつねこ @tensaiOO

@unkotaberuno @aritayoshifu @lautream 逆ですよ。 引用元には引用を拒否する権利があるということですよ。

ファイアフェレット @QuadstormFerret

@tensaiOO 横から失礼します。著作権を害しない形の引用ならば、引用元に引用を拒否する権利などありませんよ。せいぜいその引用者の解釈が間違えていたら、それに異議を唱えることがせいぜいのはずです。日本のような自由主義国の話ですが。

🪲将鼓💪ネトウヨアルバイトリーダー（パヨクソムリエ） @shoukootaden

@tensaiOO @unkotaberuno @aritayoshifu @lautream (´・ω・`)こたつぬこ氏、引用について定めた著作権法32条を自分で検索して読みなはれ。 その後にこの画像の文章を読みなはれ。 bunka.go.jp/seisaku/chosak… pic.twitter.com/7iBfWHfzrl

拡大

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

引用元に引用を拒否する権利はないです。引用は公表された著作物について無断かつ権利者の意思に反してでも利用を可能にすることに存在意義があります。引用されるのが嫌なら著作物を公表しないことです。 twitter.com/tensaiOO/statu…