今は使える原発を動かすことが脱原発への近道と思う

夢乃 @iamdreamers

昨日のまとめ「即原発停止と脱原発とは違う http://t.co/4bn70NTp」に、たくさんのご意見を戴きました。ありがとうございます。（批判的な意見も、戴けるのはありがたいです。・・・たまに凹みますが(-_-;、それでも）

夢乃 @iamdreamers

先のまとめの冒頭コメントに「今原発を動かすか停めるかはどーでもいー」と書いたとおり、私は、原発の再稼働自体には賛成でも反対でもありません。でも、再稼働した方が、早期に脱原発できるとは考えています。そのことについて私の私見を少し。

夢乃 @iamdreamers

脱原発を達成するには、大雑把に二つの方法があると思っています。①原発を動かしつつ、新エネルギーの開発を行う、②節電＋火力発電を増強して今をしのぎ、新エネルギーを開発する、の二つ。（よく考えれば、他にもいろいろあるとは思いますけれど）

夢乃 @iamdreamers

で、どっちが早く脱原発を達成できるかな、と考えると、原発を使いながらの方だと思うのです。火力でしのぐには、まず発電所の増強が必要ですが、原発を使うなら増強する必要はないので、すぐに新エネルギー開発に注力できるので。

夢乃 @iamdreamers

それに、多くの方も言っているように、新エネルギーができるまでの間（できてからもだけど）の発電方法は一種類に集約せずに、複数の方法に分散させておいたほうがいいとも思っています。②の方法は一時的に火力に傾倒しすぎるので、①のほうが望ましいと思う次第。

夢乃 @iamdreamers

それにもう一つ。嫌原発の人たちは「原発の再稼働を許したら他の原発も再稼働して、原発を使い続けることになるんじゃないか」という懸念を持っている人が多いように見受けられますが、私は逆のことを懸念します。

夢乃 @iamdreamers

つまり「火力を増強して電力需要が充分満たされたら、原発のない原発依存社会が継続しちゃうんじゃないか」という懸念です。

夢乃 @iamdreamers

これらの懸念は、どちらの方法を採るにしても、新エネルギーへ移行するまで、少なくともその目処がつくまでは、残り続けることになります。その懸念を踏まえて、脱原発（のための新エネルギー開発）への情熱が、どちらが持続しやすいか、と考えると、①のほうじゃないかと思っています。

夢乃 @iamdreamers

こんな風に考えているので、私は、「今は動かせる原発は全部動かすことが脱原発への近道だ」と思っています。

夢乃 @iamdreamers

ついでに。（わー。こんなこと呟くと賛同してくれる人、減るかなぁ・・・まぁ、いいや）

夢乃 @iamdreamers

私の考え方の根底にあるのは、自己利益の追求です(^^;。具体的には「軌道エレベータを見てみたい！宇宙太陽光発電も！」です。「そのために脱原発に乗っているだけじゃないか」と言われると、その通りです、としか言えません。（先のまとめのコメントにも、近い指摘がありましたけど）

夢乃 @iamdreamers

もっとも、「軌道エレベータ＋宇宙太陽光発電ができれば、原発は不要になる」とも、真面目に考えていますけれど。（これも、複数の方から「それ（原発より高効率の発電）ができれば誰でもそっちを使う」とコメントを戴いていますね）

夢乃 @iamdreamers

先のまとめに戴いたコメント「現実的な脱原発を自称するなら環境に与える影響のうちの何を引き受けるかを議論すべき」には同意なのですが、自己利益を追求しているので、現実的と思われる地熱・風力・（地上）太陽光発電をすっ飛ばして、夢の新エネルギーに飛びついています。

夢乃 @iamdreamers

・・・けれど・・・私の生きている間には無理かなぁ・・・2050年には軌道エレベータができる、いや2030年だ、とぶち上げている企業もあるけど、まだまだハードルは多いし・・・

夢乃 @iamdreamers

（それと「新エネルギーを待つなんて脱原発じゃない」という意見も戴いたし、こんど、もっと現実的な案も考えてみようかなぁ・・・素人の出る幕じゃないかもしれないけど・・・）