現代科学の限界と実際、症候の顕在化を巡る議論について
@kentarotakahash (承前)意味はつながるのですが、後のTwで『顕在化』という言葉が登場して、その前の『都内での健康被害が顕著』という発言とリンクしないので理解しづらいです。つまり木下さんは様々な方から症候の情報を得て、『都内での健康被害が顕著』と判断されていますが
2012-07-08 00:08:17@kentarotakahash (承前2)その後に『もう少し、はっきりとした段階(発症数や症状)に到達しないと、実感が出てこない。おきているが、顕在化といえるところには、到達していないのではないでしょうか。』と発言されているので、一般に『都内での健康被害が顕著=顕在化』という
2012-07-08 00:15:09@kentarotakahash (承前3)受け止めと矛盾が生じているように思います。あくまで想像ですが文脈から考えると『顕在化』というのは社会不安が惹起される段階という意味なのかもしれません。都内での健康被害が顕著であればその検討が重要であり、木下さんをサポートする医学専門家
2012-07-08 00:21:04@kentarotakahash (承前4)の任だろうと思います。以上、健太郎さんのTwをきっかけに感想を述べました。特定の批判ではなく、自分自身のまとめです。失礼しました。o(_ _)o
2012-07-08 00:23:04@kentarotakahash (承前5)補足です。木下さんが今されている症候の情報収集は本来は東京都の保健所が主体となって、九州や北海道などの遠隔地域のデータをベースラインとしながら情報収集すれば妥当な解釈ができると思います。ネットからの情報収集では感度は高いかもしれませんが
2012-07-08 00:51:03@kentarotakahash (承前6)放射線の影響でない症例を多く拾ってしまうリスク(特異度がかなり低い)がつきまとい、放射線の影響に関する懸念がネットで広く伝わっている段階でウェルテル効果が付加され、個人では科学的な証明ができない状態になっていると思います。この現状で、
2012-07-08 01:01:09@kentarotakahash (承前7)被曝に関する健康評価を実効線量への換算等で行い、ほとんど影響がないと考える方々との意見の対立が生じるのは自然かもしれません。健太郎さんのTwからずいぶん話がそれてしまいましたが、失礼いたしました。以上です。
2012-07-08 01:05:50陛下の御聖断?
@loveyassy 田中康夫先生、★重大な提案★です。守銭奴の奴隷野田政権はダメ。天皇陛下の御聖断を求めようではありませんか。皇居前で「天皇陛下、再稼動を中止してください、お願いします」と。手紙、署名も。 #紫陽花革命
2012-07-07 01:36:26日本では政治が膠着するとこの意見が必ず出るだろうと懸念していました。⇒@sawataishi :@loveyassy 田中康夫先生、野田政権はダメ。天皇陛下の御聖断を求めようではありませんか。皇居前で「天皇陛下、再稼動を中止してください、お願いします」via @loveyassy
2012-07-07 02:28:50