野尻先生による、HIggs 講義(結構難解、含む関連話題) Part.3
-
rt_luckdragon
- 2725
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
これはいい質問。RT @9umech: ヒッグス粒子が質量の元ってよく聞くけどヒッグス粒子が質量の元だとするとヒッグス粒子に質量があるって….. http://t.co/jxriYoEA
2012-07-06 00:21:42
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
え、僕、何もコメントしてないよ。RT @iwachan77: @Mihoko_Nojiri いまnhkでチラッと野尻先生の名前がｗ
2012-07-06 00:22:26
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
今回広報はすべてアトラスジャパン at 東京に集約ということで、KEK はほとんど関与していない。 え、その流れで僕の実名でるの。 RT @iwachan77: 解説の人が「ツイッターで盛り上がってて、専門家の先生も、どう説明したらわかりやすいか苦労してる・・・」ってな話。
2012-07-06 00:24:33
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
www RT @gyaooo: たきもっちー「ヒッグス粒子についてKEKの野尻先生に三分で解説をお願いするため、電話がつながっているので聞いてみましょう」 のじりん「無理」 たきもっちー「ですよね」 #nhk24
2012-07-06 00:32:41
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
で、この質問の答えをかくまえに、なんでヒッグスは質量の元か RT @9umech: ヒッグス粒子が質量の元ってよく聞くけどヒッグス粒子が質量の元だとするとヒッグス粒子に質量があるって….. http://t.co/jxriYoEA
2012-07-06 06:15:29
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
まず物質の運動や性質を表すのに質量以外にどういうパラメーターがあるか考えてみる。まず光の速度 これは 299792485m /s 。あとはプランク定数 6.626068 x 10-34 m^2kg/s この２つが１という単位系を発明すると長さ、時間 が質量の単位でかけるようになる
2012-07-06 06:21:47
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
この単位系で表すと電荷は単位のない量になる。つまりただの数字。素粒子は三つの相互作用をもっていて（強い相互作用と弱い相互作用と電磁相互作用）どれも固有の力（電荷）であらわせるんだけど、それは単位のない量。
2012-07-06 06:30:35
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
実はヒッグスが真空期待値をもつまでは、素粒子の相互作用をあらわす方程式の中に質量の単位をもった量はヒッグスの質量しかない。
2012-07-06 06:32:23
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
もっと正確にいうとこれは ヒッグスの質量じゃなくて、ヒッグスの質量変数といういう。ヒッグスの真空期待値（何度か説明）はヒッグスの質量変数の関数。ほかの粒子の質量は、ヒッグス粒子と物質の相互作用の強さを表す「湯川相互作用」で決まっていて 湯川相互作用xヒッグスの真空期待値が質量
2012-07-06 06:37:28
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
質量の単位をもってる量がヒッグスの質量しかないので、素粒子標準模型で質量の単位をもった量（粒子の質量を含む）を計算すると必ずヒッグス真空期待値ー＞ヒッグスの質量が出てくる。
2012-07-06 06:38:49
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
で、もとの質問に戻ってヒッグスの質量変数はどこからきたの、って問題は答えがよくわからない。これを研究している理論屋さんもいる。
2012-07-06 06:40:05
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
実は質量の単位をもってる量は「素粒子標準模型」の枠を出るともう一つだけあって、それは「重力定数」（重力の強さを表す量）これは 6.67384 x 10-11 m^3 /(kg s^2)とかいう量でこれを自然単位系になおしてプランク質量という量が作れる
2012-07-06 06:45:57
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
プランク質量は 1.221 x 10^19 GeVつまり陽子の質量の 10^19 倍とか何これという感じの量。プランク質量は相互作用の強さを表すより基本的な量だし、きっとこれが本物だよね、ヒッグスの質量変数をこれで計算してみようね、とか考えるとうまくいかないので困る。
2012-07-06 06:49:58
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
すみません RT @knakatani: @Mihoko_Nojiri s/299792485/299792458/
2012-07-06 06:50:35
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
「ヒッグスが質量のもとっていうけど、ヒッグスの質量はどこからきたの」をトゥギャりました。 http://t.co/TIJX9g8x
2012-07-06 06:54:04
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
２どねるん。RT @Mihoko_Nojiri: 「ヒッグスが質量のもとっていうけど、ヒッグスの質量はどこからきたの」をトゥギャりました。 http://t.co/43gbVROr
2012-07-06 06:54:32関連まとめ
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
これを階層性問題っていったりするけど続きは週末 RT @Mihoko_Nojiri: プランク質量は相互作用の強さを表すより基本的な量だし、きっとこれが本物だよね、ヒッグスの質量変数をこれで計算してみようね、とか考えるとうまくいかないので困る。
2012-07-06 06:58:52
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
いや違うから。この人どうしようかな。RT @rt_luckdragon: @Mihoko_Nojiri 「ヒッグスの質量変数」←この答えを「カイラル対称性の破れ」と結論づけている人が、 http://t.co/43gbVROr のコメント欄にいるのですけど、
2012-07-06 14:09:42